Foro de Armas.es

Técnicamente, si es menos de 400, no deja de ser una estafa, lo que pasa es que se le aplica una mierda de pena porque se considera falta. Ahora bien, si se ponen de acuerdo mas de uno en denunciarlo y se le aplica el delito continuado, se le acabó el chollo, por eso tienes una posición buena para hacerlo si has contactado con mas de un estafado. Y por cierto, aquí hay muchos miembros de las fuerzas del orden como para averiguar identidades. Si no nos hechamos una mano las gentes de bien, pues ya me diras. Si hace falta, os redacto la denuncia (soy letrado). Saludos

Hola Argocifa. Muchas gracias.

El tema de la denuncia colectiva sería lo suyo.

Pero no está en mis manos, a mi no me estafó, estafó a un familiar mío, y encima se aprovechó de una circunstancia muy desagradable como es la muerte de un ser querido para tocarle la moral y como lo pilló bajo de ánimo, se aprovechó de él; no doy más detalles por no herir la sensibilidad de mi familiar por si lee esto.

El problema es que la justicia que tenemos, cada vez se parece más a la americana; la estafa no es delito, porque los principales estafadores son los que hacen las leyes, y hacen leyes a su medida.

Este asunto yo lo arreglaría como antigüamente, pero encima tienes que ponerle un kiosko al pajarraco.

Vamos indignante.

Si cuando lea estos comentarios (que seguro los lee), se corta un poquito y se dedica a conseguir dinero de forma honrada, ya se habrá hecho bastante.

Pero repito, en estos casos lo que mejor funciona es lo de la "guantá del gitano", que ni falta cara ni sobra mano.

Muchas gracias de todas formas, tus intenciones son de lo más nobles.

Saludos.

Artículo 74.2 del Código Penal
Si se tratare de infracciones contra el patrimonio, se impondrá la pena teniendo en cuenta el perjuicio total causado. En estas infracciones el Juez o Tribunal impondrá, motivadamente, la pena superior en uno o dos grados, en la extensión que estime conveniente, si el hecho revistiere notoria gravedad y hubiere perjudicado a una generalidad de personas.

Por eso es importante que en los casos de múltiples faltas (de estafa, de daños o de hurto) se acumulen las denuncias, pues si con conjunto superan los 400 euros (aunque individualmente no) será delito.

Alguno ha pensado que no son los 400€, sino la intención de apropiarse durante un tiempo continuado, posible hecho punible contenido en los arts. 74 y 132.1 del Código Penal, de delito continuado. Efectuado a una pluralidad de sujetos pasivos y por el importe total.

Saludos.

La identidad la sé y estaría dispuesto a señalarla aquí siempre que fuese legal.

IOEXPRESS escribió:La identidad la sé y estaría dispuesto a señalarla aquí siempre que fuese legal, no me corto en decir que el h.p. me estafó

Hay que denunciar en el foro para que todos lo conozcamos y evitar nuevas estafas

Cuidado con la Ley de Protección de Datos, a ver si alguno la vais a cagar.

MACHOMONTES escribió:Hola este es su email, nick no tiene (que se sepa), se llama Ricardo.

Email:matraco999@hotmail.es

El teléfono lo tengo pero no lo pongo para no dar pistas. Por privado hablamos el que quiera.

El que haya tenido algo que ver y sepa algo que lo cuente, gentuza de esta sobra.

Cuanta más gente denuncie, antes se le corta el rollo, siempre realiza operaciones de menos de 400 euros (para que sea hurto).

No pasa nada que sea menor cuantía, porque no se considera hurto, no os equivoqueis. Es una estafa en toda regla, porque media engaño y sobre todo tiene un ánimo de lucro. Lo que hace esta gente es estafar. El hurto consiste en conseguir algo sin que medie la fuerza o el engaño.
Precisamente el error está en creer que es hurto, así la gente piensa que denunciando no le va a caer una mierda y él gana, porque en vez de ser denunciado por estafa, no es denunciado por nada.

Y nada, decir que a los estafadores...LEÑA!

Que no baje.

Si el camarada ARGOCIFA u otro letrado confirma que no es ilegal el publicar ( en este hilo) su identidad (según la Ley de Protección de Datos) la facilito para que por lo menos aquí le sea más dificil estafar.

up

Tendremos esto arriba para que lo vayamos viendo y evitemos tratar con gente indeseable.

Saludos y a ver si se les sacude el polvo a los estafadores, que parecen plaga que asola a este país nuestro.

TitoDre escribió:

MACHOMONTES escribió:Hola este es su email, nick no tiene (que se sepa), se llama Ricardo.

Email:matraco999@hotmail.es

El teléfono lo tengo pero no lo pongo para no dar pistas. Por privado hablamos el que quiera.

El que haya tenido algo que ver y sepa algo que lo cuente, gentuza de esta sobra.

Cuanta más gente denuncie, antes se le corta el rollo, siempre realiza operaciones de menos de 400 euros (para que sea hurto).

No pasa nada que sea menor cuantía, porque no se considera hurto, no os equivoqueis. Es una estafa en toda regla, porque media engaño y sobre todo tiene un ánimo de lucro. Lo que hace esta gente es estafar. El hurto consiste en conseguir algo sin que medie la fuerza o el engaño.
Precisamente el error está en creer que es hurto, así la gente piensa que denunciando no le va a caer una mierda y él gana, porque en vez de ser denunciado por estafa, no es denunciado por nada.

Y nada, decir que a los estafadores...LEÑA!

No sé para qué discutir si es hurto o estafa (lo que se describe es estafa, en efecto) si la pena es la misma. Para la falta de hurto 623.1 del CP y para la estafa 623.4.
Lo importante es si es delito, es decir, si supera los 400 euros sumando los importes de todos los perjudicados de acuerdo con el 74.2 del CP.
Por eso lo importante es que denuncien todos los afectados, a poder ser, conjuntamente.

paso tema a conversación general

UP!

Amí también me "enganchó" un pajarraco de estos. Al efectuar la denuncia, la policia me comentó que no era posible la denuncia conjunta, ya que cada caso era distinto, tanto en ubicación de las distintas victimas, como en el articulo. El juicio se celebró hace un año. Evidentemente el estafador no compareció. Se le declaró culpable a devolver el dinero y a pagar las costas del juicio.
Estoy pensando en comprarme unas castañuelas para ver si se me hace mas llevadera la espera mientras no me devuelven el dinero.

Lo importante es que el tema está teniendo transcendencia, y por lo menos en este foro no le va a dar a Ricardito por trastear, que es que es mu golismero, por no decir otra cosa.

A Jaén me lo bajaba tres meses de temporada de aceituna, a currar por supuesto, se le iban a caer hasta los dientes.


Saludos a todos.

Azimut1 escribió:Al efectuar la denuncia, la policia me comentó que no era posible la denuncia conjunta, ya que cada caso era distinto, tanto en ubicación de las distintas victimas, como en el articulo.

Pues debió dar con un policía un poco tonto, porque el artículo 17 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal es claro: "Considéranse delitos conexos: (...) 5. Los diversos delitos que se imputen a una persona al incoarse contra la misma causa por cualquiera de ellos, si tuvieren analogía o relación entre sí, a juicio del Tribunal, y no hubiesen sido hasta entonces sentenciados."

Yo creo que no cabe duda de que existe analogía en casos como estos.