Foro de Armas.es

Aqui dejo el enlace.

http://www.cuatro.com/callejeros/stop/Drogas-alcohol-conduccion_3_1586871333.html

Creo que ya hice este comentario en otra ocasión, en ese caso estos mismos periodistas seguían a un camello (con su consentimiento) y lo grababan mientras vendía la coca acompañándolo incluso a casa de sus clientes....
A estos "periodistas" deberían de detenerlos por cómplices de toda esta cáfila pues el camello gana dinero vendiendo algo ilegal y ellos se lucran llenando sus programas con hechos delictivos, programas que luegon reciben premios y ganan un dineral con ellos, son cómplices y en algunos casos colaboradores de toda esta gente.

Deberian procesar a todos los que hacen apologia de cualquier delito y/o en aras de "la informacion" descubren o ponen en peligro a ciudadanos -funcionarios o no- que cumplen con su deber contra la delincuencia (imagenes de policias con o sin Uniforme en noticias, documentales ..., imagenes de denunciantes, acusadores y testigos en juicios, que permiten identificarlos y por lo tanto dar lugar a represalias ¿es que esos "periodistas" estan a sueldo de los quinquis?).

Como nota: ¿No se os hace raro que se demonice el tabaco y sus consumidores y, en muchos casos, se presenten consumidores de otras drogas nefastas -peores que el tabaco- como gracias o algo sin importancia?, por cierto, el dia que el ultimo fumador deje de fumar tabaco ... se acaba la Seguridad Social y no se donde he leido que el 80-90% de la movida anti tabaco es mentira, o como el vino, antes tambien demonizado y de pronto -yo ya lo sabia desde que tenia 12-13 años- descubren que es bueno tomar una o dos copitas durante las comidas.....

Cabo_Tito escribió:Deberian procesar a todos los que hacen apologia de cualquier delito y/o en aras de "la informacion" descubren o ponen en peligro a ciudadanos -funcionarios o no- que cumplen con su deber contra la delincuencia (imagenes de policias con o sin Uniforme en noticias, documentales ..., imagenes de denunciantes, acusadores y testigos en juicios, que permiten identificarlos y por lo tanto dar lugar a represalias ¿es que esos "periodistas" estan a sueldo de los quinquis?).

Como nota: ¿No se os hace raro que se demonice el tabaco y sus consumidores y, en muchos casos, se presenten consumidores de otras drogas nefastas -peores que el tabaco- como gracias o algo sin importancia?, por cierto, el dia que el ultimo fumador deje de fumar tabaco ... se acaba la Seguridad Social y no se donde he leido que el 80-90% de la movida anti tabaco es mentira, o como el vino, antes tambien demonizado y de pronto -yo ya lo sabia desde que tenia 12-13 años- descubren que es bueno tomar una o dos copitas durante las comidas.....

Tu has visto alguna campaña antitabaco ultimamente?
Sera que no quieren que dejemos de fumar?
Saludos.

Ultimamente no, es cierto, debe ser por el "cambio" de gobierno....

mmmmm escribió:

Cabo_Tito escribió:Deberian procesar a todos los que hacen apologia de cualquier delito y/o en aras de "la informacion" descubren o ponen en peligro a ciudadanos -funcionarios o no- que cumplen con su deber contra la delincuencia (imagenes de policias con o sin Uniforme en noticias, documentales ..., imagenes de denunciantes, acusadores y testigos en juicios, que permiten identificarlos y por lo tanto dar lugar a represalias ¿es que esos "periodistas" estan a sueldo de los quinquis?).

Como nota: ¿No se os hace raro que se demonice el tabaco y sus consumidores y, en muchos casos, se presenten consumidores de otras drogas nefastas -peores que el tabaco- como gracias o algo sin importancia?, por cierto, el dia que el ultimo fumador deje de fumar tabaco ... se acaba la Seguridad Social y no se donde he leido que el 80-90% de la movida anti tabaco es mentira, o como el vino, antes tambien demonizado y de pronto -yo ya lo sabia desde que tenia 12-13 años- descubren que es bueno tomar una o dos copitas durante las comidas.....

Tu has visto alguna campaña antitabaco ultimamente?
Sera que no quieren que dejemos de fumar?
Saludos.

No interesa al Estado que dejéis de fumar...al fin y al cabo ellos se llevan "un mordisco" de la venta de esta droga, y ahora lo necesitan más que nunca recaudar fondos de donde sea

Hace tiempo, en un foro de fumadores de pipa, se comentaba que alrededor del 75% de los impuestos del tabaco van directamente a la Seguridad Social, eso era en respuesta a aquello que decian de que el tabaco y las enfermedades que provoca eran el causante de la ruina de la Seg.Soc. ... la gracia es que tambien lei algo de un oncologo que decia que fumar con moderacion, procurando no quemarse en cada fumada y sin estar pegado a la pipa como si fuera una prolongacion de la boca tiene mas bien poco que ver con los canceres ... que se deberia mirar mas a la radiacion que flota en el aire gracias a los experimentos militares de los gobiernos ...

No hace mucho lei que cuando lo de la guerra de Iraq, con el uso de uranio empobrecido, la radiacion se estaba midiendo en las islas Britanicas en 24-48 horas ...

A ver si localizo el art. del oncologo y pongo aqui el enlace.....

Por cierto, que mi comentario venia a cuento de que estos tiempos atras se ha estado demonizando a los fumadores de todo tipo, mientras no se decia nada de otras drogas "mas a la moda" y especialmente del gusto de los "pudientes", puede que por eso haya pasado lo que ha pasado estos años atras ... la gracia es que en este foro (creo que fue aqui) alguien investigo el tema de fumar en bares y resulta que no se puede fumar tabaco , pero cualquier otra cosa sin tabaco si .... ironico.

[quote="Cabo_Tito"]Hace tiempo, en un foro de fumadores de pipa, se comentaba que alrededor del 75% de los impuestos del tabaco van directamente a la Seguridad Social, eso era en respuesta a aquello que decian de que el tabaco y las enfermedades que provoca eran el causante de la ruina de la Seg.Soc. ... la gracia es que tambien lei algo de un oncologo que decia que fumar con moderacion, procurando no quemarse en cada fumada y sin estar pegado a la pipa como si fuera una prolongacion de la boca tiene mas bien poco que ver con los canceres ... que se deberia mirar mas a la radiacion que flota en el aire gracias a los experimentos militares de los gobiernos ...
quote]


Hombre, hablas de fumar en pipa. Supongo que sin inhalar el humo lo que más tralla se lleva es la boca y nariz. Pero a éstas alturas yo creo que ya nadie duda de que el tabaco, sea mucho o poco ( cuanto más peor lógicamente ) es nocivo y causa de cáncer. Si no pregunta a alguien que trabaje en un hospital, de los casos de cáncer de pulmón, cuántos son fumadores o exfumadores.

Cabo_Tito escribió:Ultimamente no, es cierto, debe ser por el "cambio" de gobierno....

Me parece a mi..que estos dos gobiernos...llevan el paso "cambiao" en cuanto a campañas antitabaco..

¿Sabéis si hay algún estudio sobre los efectos de la inhalación de los humos de la pólvora negra? Porque yo nunca he fumado, pero sí que provoco buenas humaredas en la línea de tiro... Saludos!

nasredim escribió:Aqui dejo el enlace.

http://www.cuatro.com/callejeros/stop/Drogas-alcohol-conduccion_3_1586871333.html

jajaj los vi el viernes pues lo que hay y hemos creado

prometeus escribió:Creo que ya hice este comentario en otra ocasión, en ese caso estos mismos periodistas seguían a un camello (con su consentimiento) y lo grababan mientras vendía la coca acompañándolo incluso a casa de sus clientes....
A estos "periodistas" deberían de detenerlos por cómplices de toda esta cáfila pues el camello gana dinero vendiendo algo ilegal y ellos se lucran llenando sus programas con hechos delictivos, programas que luegon reciben premios y ganan un dineral con ellos, son cómplices y en algunos casos colaboradores de toda esta gente.

Estoy de acuerdo, he visto suficientes "callejeros" como para ver que de informar ya pasan casi a hacer publicidad. Luego te hablan de armas y cargan contra usuarios responsables pintandolos como asesinos en potencia, vaya si se nota la diferencia.

Heché de menos a Jon Sistiaga en los que hicieron sobre barrios ilustres hechandole la bronca al "richar" y jonatan jesus de turno por ir por ahí con una pistola. Y tan felices, enseñandola a la cámara

Siempre que se hable de drogas debería hablarse de los efectos a largo plazo, jurar que son malas y luego asociarla a la fiesta es casi un anuncio.

Leí (en la wikipedia me parece) que habían estudiado las campañas y que si no entras en contar esa parte casi se hace más por aumentar el consumo que otra cosa.

Lo tipico de "niños no sus drogueis no seais como todo el mundo"

O mejor, una que desgraciadamente fue real "el canabis incrementa los efectos del tabaco"

Nada hizo tanto por convencerme de la basura que son como un libro bastante completo donde explicaba bien claro los posibles efectos a largo plazo. Y eso que era en plan "objetivo", ni siquiera intenba defender ninguna postura ni a favor ni en contra.

nasredim escribió:Aqui dejo el enlace.

http://www.cuatro.com/callejeros/stop/Drogas-alcohol-conduccion_3_1586871333.html

La pena que no se estampan contra un muro de hormigon y los tengan que sacar con pinzas,por culpa de mi..das como estos muere gente inocente en la carretera.