Foro de Armas.es

Estimados usuarios,

Al amparo de la noticia de que el TSJC (Tribunal Superior de Justicia de Cataluña) ha ordenado repetir el juicio contra Lluis Corominas por el caso Tous (ver noticia: https://www.armas.es/noticias/31418-el-t ... -tous.html), os planteamos el siguiente tema de encuesta-debate:

¿Cómo ves la actual ley de legítima defensa en España?

¿Crees que es inmejorable, que se ajusta perfectamente a la realidad social española, o por el contrario la ves incompleta, injusta, y alejada de la realidad?

Como cada semana, esperamos vuestros votos y opiniones en esta nueva encuesta semanal de Armas.es.

Recordad que podéis votar en cualquiera de las opciones sugeridas en la columna de la derecha de la página de inicio de www.armas.es

Un cordial saludo,
Webmaster Armas.es

Me parece injusta y desfasada, según veo el tema pienso que no existe la legitima defensa ni para los profesionales ni para los particulares, si utilizas un arma en defensa propia y por muy justificado que esté, tendrás problemas o con la Justicia o con los colegas y familiares del delincuente, o este si no apuntaste bien y coincides en el talego, ja.ja.ja.
El tema es serio y me parece que tendrían que estudiarlo más a fondo, y sin recortes.

Pero este caso ¿cual es, elque los mato en la calle o el que los mato dentro del domicilio?. Creo recordar de dos casos.

Aclaro que no opino absolutamente nada sobre el caso citado.


Mi opinión es generalizada para la integridad de todo ciudadano honorable y su legítimo derecho a protegerse de cualquier tipo de agresión:

Aparte de injusta y alejada a Años Luz de la realidad, afirmo rotundamente que debería de renovarse al completo.

Por ello, he votado a uno de los dos puntos citados, aunque cualquiera de ellos es totalmente válido.

Además, creo que coarta absolutamente las libertades individuales y derechos del individuo.

Totalmente en contra de la actual chapuza de ley, que no merece ser llamada, ni remotamente, "de legítima defensa".

Considero que por un lado la mayoría de los ciudadanos tienen un total desconocimiento de lo que significa legitima defensa (desde un punto de vista legal), sobre todo muy influenciados por las películas americanas.

Por otro lado creo que nuestra legislación es tan garantista que siempre protege al delincuente.

Saludos.

¿Ley de legitima que...? ... ¿Defensa? ¡Anda ya ....! en España eso no existe, en España estamos todos vendidos a los quinquis, tienen todos los derechos y encima muchos de esos derechos se le niegan o se les quitan a los ciudadanos decentes.

nasredim escribió:Considero que por un lado la mayoría de los ciudadanos tienen un total desconocimiento de lo que significa legitima defensa (desde un punto de vista legal), sobre todo muy influenciados por las películas americanas.

Por otro lado creo que nuestra legislación es tan garantista que siempre protege al delincuente.

Saludos.

Creo que estas capacitado y este es un buen lugar, ¿Por que no lo explicas? de un modo simple y sin "legalismos" que entiende "la ley" por legitima defensa, creo que si la mayoría de la gente se entera del bodrio, el poco prestigio que les puede quedar a los jueces se va al garete

Hola,mi opinion es que la legitima defensa en las propiedades privadas (nuestros domicilios y negocios)se deveria dejar a un lado la proporcionalidad,si entras en mi casa donde esta mi familia por la fuerza saldras de ella por la fuerza.Los delincuentes que en ESPAÑA abundan se lo pensarian antes de entrar pues cualquier persona en su domicilio o negocio se podria defender sin miedo a las consecuencias legales.Habra quien piense que los delincuentes entrarian con mas violencia,¿y es que ahora entran por las buenas? ¡¡pues no!! violan ,dan palizas y pueden llegar asta matar por no tener un botin lo suficientemente grande para ellos.Sobre la auto defensa lejos del domicilio ya es mas complicado pues ir armado toda la poblacion por la calle puede desencadenar errores mortales.¡¡Modificacion de la legitima defensa y leyes mucho mas duras para los delincuentes !!.Un saludo

Hay tres problemas fundamentales:
1. La carga de la prueba siempre corresponde al inocente agredido. Éste tiene que convencer al jurado o al tribunal, que actuó en una situación en la que su vida, su integridad física o la de sus familiares o amigos, estaba en peligro. El sentido común nos dicta que éso no debería ser necesario si un criminal con antecedentes se presenta en nuestro domicilio a las tres de la mañana (caso Tous). Debería ser el delincuente albanés quien se vea obligado a probar que él estaba allí para entregar un regalo de cumpleaños que envía la abuelita desde otra ciudad y como la compañía de paquetería les obliga a trabajar 24 horas al día, no tuvo más remedio que entrar sin llamar, porque el timbre se había roto, durante la madrugada. Sería lo lógico y justo, ¿No? Pues no, en España es todo lo contrario.
2. Si el criminal resulta muerto y el inocente herido o el criminal herido y el agredido ileso, el ciudadano honrado lo va a tener difícil para que le apliquen el principio de proporcionalidad. Siempre buscarán alguna excusa para no aplicarlo. No digamos si el choro entró con una pistola simulada o un puñal y el honrado padre de familia le hizo frente con una escopeta.
3. La mentalidad de los jueces y fiscales suele ser mezquina y perversa. Siempre andan buscando la coma, la preposición, el matiz, la interpretación, la triquiñuela jurídica, lo que sea, para poder condenar al inocente y eximir al delincuente. Debe ser por aquéllo que aprenden en la Escuela Judicial de "Odia el delito y compadece al delincuente". Sí, vale, pero compadece más al inocente, ¿No? El problema es que ellos jamás, jamás, se ponen en la piel del agredido, pero, amigos, si alguien, terrorista o chorizo, toca un pelo a un juez, a un fiscal o a alguien de su familia, entonces no hay discusión alguna. El agresor se cae con todo el equipo.
¿Es ésto justicia? Evidentemente no. Y ni siquiera equidad. Lo justo sería introducir en el Código Penal una eximente, sin matices, de la responsabilidad criminal para defensa dentro del domicilio y otra para los agentes de las FSE en el ejercicio de sus funciones, que en este último caso, también hay mucha tela que cortar.

En mi opinión aquí lo que tenemos es la ley de la ilegitima defensa.

Por otra parte no entro a opinar sobre la repetición del juicio al yerno de los Tous, pues creo que no podemos ir por la calle creyendonos los justicieros ajusticiadores.

Pues yo la veo de la siguiente manera.

si entran a robar y estas en casa, dejales hacer o mas bien ayudales (destrozaran menos cosas)

reza o lo que quieras para que no te metan una paliza (en el mejor de los casos) y dejen a tu familia en paz

llama a la policia un buen rato despues de que se fueran (no vaya a ser que se crucen por el camino y los señores ladrones al dia siguiente vuelvan a darte la/otra paliza)

y lo mismo si tienes negocio ... LLEVO UNA TEMPORADA MAS QUEMADO QUE LA PIPA DE UN INDIO

Chema.

Estoy convencido de que si la policia considera que hay defensa propia ante un ataque ,la policia apoya y ayuda al que se defendió o defendió a otros .

Yo creo que stán empreñados en encerrar a este hombre como sea, probablemente para dar ejemplo y que la gente cada vez se asuste mas ante la posibilidad de autodefenderse.

[quote="psancor"]Estoy convencido de que si la policia considera que hay defensa propia ante un ataque ,la policia apoya y ayuda al que se defendió o defendió a otros .[/quote
Por supuesto que sí. Aquí el problema no es el comportamiento de la GC o de la Policía, sino el de los fiscales y jueces.

[quote="webmaster"]Estimados usuarios,

Al amparo de la noticia de que el TSJC (Tribunal Superior de Justicia de Cataluña) ha ordenado repetir el juicio contra Lluis Corominas por el caso Tous (ver noticia: https://www.armas.es/noticias/31418-el-t ... -tous.html), os planteamos el siguiente tema de encuesta-debate:

¿Cómo ves la actual ley de legítima defensa en España?

¿Crees que es inmejorable, que se ajusta perfectamente a la realidad social española, o por el contrario la ves incompleta, injusta, y alejada de la realidad?

Inmejorable o mejorable?
Pregunta muy vaga, puesto que en situacion de legitima defensa en situacion critica pueden existir multiples variantes: lugar, situacion, escenario, presentes humanos, afeccion o empatia de estos; vaga pregunta..............
Siempre hay otro medio de defensa; solo hay que pensar un poco.
¿no?

Rusata escribió:Siempre hay otro medio de defensa; solo hay que pensar un poco.
¿no?

No siempre, desde mi punto de vista si alguien entra en mi propiedad por la fuerza doy por echo que no lo hace para venir a mi cama a arroparme o a preguntar que tal estoy, apartir de aqui cualquier medio me parece aceptable. Desconozco lo que dice la ley sobre defensa propia, lo que si se es que la ley esta para proteger al delincuente, yo no.

Ejemplo de otro "medio" de defensa, a un amigo de mi abuelo le entraron una noche a robar a su fabrica, los cacos saltaron la valla que daba a la campa, forzaron la puerta de la nave y al entrar en la oficina se toparon con su doberman el cual engancho a uno. El resultado, al no causar daños materiales salvo las cerraduras se fueron de rositas y ganando dinero, sisi segun el juez a pesar de que los cacos saltaron una valla, forzaron una puerta y pasaron por varias hasta toparse con el perro el dueño deveria tener señalizada la presencia del animal mediante un cartel con la imagen de un perro por si no sabe leer el que entra , asi que le toco indemnizar por daños fisicos y psicologicos

Me edito yo solito por no liar el tema

¡¡¡Ah!!! ¿Pero en España te puedes defender? ¿Desde cuando?