Foro de Armas.es

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/05/ciencia/1315231139.html

El evolucionismo de darwin, puesto en entredicho.
Las razas somos diferentes, no por la evolución y adaptación al medio, si no por la hibridación.
El hombre europeo y de asia menor, es una mezcla de sapiens con neanderthal
El hombre africano, es una mezcla de sapiens con tribus arcaicas
Y seguro que el hombre amarillo y el cobrizo, son mezclas de sapiens con tribus arcaicas del lugar.
Un tema que me apasiona.

De ahi la imposibilidad tecnica de la llamada multiculturalidad. A los hechos me remito.
Un saludo

Así era neandethal..
Algunos rasgos son muy similares.
Era pelirrojo y de ojos claros, rasgos que básicamente sólo se encuentran en Europa y Asia menor.
Eran más robustos, bajos y pesados que el hombre actual. Con mayor capacidad craneal.
Frente huidiza y arcos oculares marcados
http://www.arkhos.com.ar/somos-neanderthal/

Ahora ha salido esta nueva teoría. Dentro de 30 años saldrá otra.

El caso es modificar los libros de texto escolares para que los padres se gasten la pasta.

Aqua, me lo has quitao de los labios.




Un saludo.

Un tema apasionante, sin duda. Este verano visité el Museo de Historia Natural de Nueva York (sí, el que sale en la película "Noche en el Museo") y tiene toda una sala dedicada a la evolución del ser humano. Muy, muy recomendable, ver cómo eran nuestros orígenes, por dónde se movían, qué herramientas/armas utilizaban...

Gracias por los enlaces litomac. Les echaré un vistazo con detenimiento.

Un saludo.

A mí estas teorías ya me parecen un cachondeo. Lo estudios revelan los datos y conclusiones para los cuales fueron pensados. Como dice aquaesextae, estos "descubrimientos" traen siempre aparejado algun dispendio de las arcas públicas o de nuestros bolsillos.
Con la de cuestiones importante que hay por investigar!

Un saludo!

Pues ésto se contradice con lo que nos cuentan Arsuaga y su equipo de Atapuerca. Según ellos, los Neanderthal eran "otra especie" distinta a los Cromañón, que eran nuestro abuelos. Los Neanderthal se extinguieron, y posiblemente hubo alguna otra especie de humanos "bípedos" por catalogar. Se trata de especies distintas, pues pese a ser todos "personas" no se podían cruzar entre sí (a lo mejor unos eran madridistas y otros culés)

Me apasiona este tema. Sigamos.

MKSniper escribió:A mí estas teorías ya me parecen un cachondeo. Lo estudios revelan los datos y conclusiones para los cuales fueron pensados.

En el blanco. Tambien hay agendas que gustosamente financiaran esta MCciencia.

Quien sepa leer el estudio se dará cuenta que ciertas o estramboticas, sus ideas tienen cero desarrollo, son conjeturas poco desarrolladas, basadas en indicios poco concluyentes. Está en mantillas.

Saludos

Tened en cuenta que la investigación nace a partir de hipótesis que, una vez contrastadas por muchos científicos, son dadas como "aceptables", pero nunca como dogma de Fé. La ciencia no es una religión, y ha de estar en constante evolución, afortunadamente expuesta a diferentes interpretaciones.

litomac escribió:Así era neandethal..
Algunos rasgos son muy similares.
Era pelirrojo y de ojos claros, rasgos que básicamente sólo se encuentran en Europa y Asia menor.
Eran más robustos, bajos y pesados que el hombre actual. Con mayor capacidad craneal.
Frente huidiza y arcos oculares marcados
http://www.arkhos.com.ar/somos-neanderthal/

Coño, pero si estás describiendo a mi cuñao...

Sobre éste tema han corrido ríos de tinta(y sangre),y hay interpretaciones para todos los gustos,desde las oficiales y ortodoxas hasta las más Frikis y marcianas(nunca mejor dicho)..pero al final,certezas ninguna.
A mí también me parece un tema apasionante ya que no me convence el Sr.Darwin,su teoría tiene muchos huecos
y no explica recientes descubrimientos,como el ADN mitocondrial y los cálculos de la primera comunidad humana moderna,en torno a 500 hombres y mujeres que
aparecieron de golpe en Africa y no se sabe cómo ni de dónde,etc,etc,

Hectorvillajos escribió:Pues ésto se contradice con lo que nos cuentan Arsuaga y su equipo de Atapuerca. Según ellos, los Neanderthal eran "otra especie" distinta a los Cromañón, que eran nuestro abuelos. Los Neanderthal se extinguieron, y posiblemente hubo alguna otra especie de humanos "bípedos" por catalogar. Se trata de especies distintas, pues pese a ser todos "personas" no se podían cruzar entre sí (a lo mejor unos eran madridistas y otros culés)

Me apasiona este tema. Sigamos.

Pues lo siento por Arsuaga, las especies distintas pueden hibridar, tenemos mulos, lígeres..
Además está demostrado que sólo el hombre blanco tiene hasta un 4% de Neandethal
El estudio ha sido hecho por los mejores especialistas del mundo en el tema:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/06/ciencia/1273143611.html

aquaesextae escribió:Ahora ha salido esta nueva teoría. Dentro de 30 años saldrá otra.

El caso es modificar los libros de texto escolares para que los padres se gasten la pasta.

Pero si los libros no se modificaran, seguiríamos aprendiendo que al tierra es plana, y el sol gira alrededor nuestra

litomac escribió:

aquaesextae escribió:Ahora ha salido esta nueva teoría. Dentro de 30 años saldrá otra.

El caso es modificar los libros de texto escolares para que los padres se gasten la pasta.

Pero si los libros no se modificaran, seguiríamos aprendiendo que al tierra es plana, y el sol gira alrededor nuestra

Y evidentemente que los Emperadores romanos eran dioses.

La noticia es interesante en el plano divulgativo, pero de ahí a creerla a pies juntillas porque lo han dicho los yankees, pues va a ser que no.

Teorías científicas del siglo XIX ó XX que se creían consolidadas, han sido posteriormente refutadas. Siento no poder traer aquí un ejemplo porque hablo de memoria.

aquaesextae escribió:

litomac escribió:

aquaesextae escribió:Ahora ha salido esta nueva teoría. Dentro de 30 años saldrá otra.

El caso es modificar los libros de texto escolares para que los padres se gasten la pasta.

Pero si los libros no se modificaran, seguiríamos aprendiendo que al tierra es plana, y el sol gira alrededor nuestra

Y evidentemente que los Emperadores romanos eran dioses.

La noticia es interesante en el plano divulgativo, pero de ahí a creerla a pies juntillas porque lo han dicho los yankees, pues va a ser que no.

Teorías científicas del siglo XIX ó XX que se creían consolidadas, han sido posteriormente refutadas. Siento no poder traer aquí un ejemplo porque hablo de memoria.

No lo han dicho los yankees sino el Dr Paabo, alemán, la máxima autoridad en el mundo. Y no es que lo diga, es que ha descifrado el ADN neandertal con los restos de tuétanos hallados en los huesos.
Y precisamente lo que ha hecho es refutar teorías del siglo pasado que decían era imposible la hibridación.
Si los humanos somos diferentes por la adaptación evolutiva, por qué un europeo del sur de españa es tan diferente de un norteafricano que vive a menos de 100 km de distancia.

saludos

Estamos venga utilizar una palabra y no nos estamos dando cuenta y es la palabra "teoria" dando a la teoria de la evolución la categoria de "ley" natural, olvidando que es tan solo una teoria aceptada sin demostrar y no se ha podido demostrar porque tiene bastantes flecos.

Por cierto, a mi siempre me ha parecido muy rara la desaparación de los neanderthales y las teorias dadas, cambio climático, joder, llevaban adaptados mas de 100000 años y de repente no se aclimataron a un cambio climático que se desarollo a lo largo de cientos de años y digo yo, el clima se volvió mas cálido, joder, que se hubiesen puesto en manga corta, o que no se podian reproducir ¿ein?, que sapiens los mató a todos, tela, yo me inclino por la hibridación, de hecho, en Portugal se encontró el enterramiento de un niño que tenia claras caracteristicas neanderthales y sapiens.

Saludos

PD. Aqua, la divinidad de los emperador romanos solo se lo creian ellos, porque vamos, la religión romana más aceptada tenia como pauta principal en los dioses la inmortalidad y vamos, despues de tantos asesinatos imperiales pues..... además, proclamar la divinidad y la adoración imperial por ley..... creo que no fue dificil refutarlo.

joldujo escribió:Estamos venga utilizar una palabra y no nos estamos dando cuenta y es la palabra "teoria" dando a la teoria de la evolución la categoria de "ley" natural, olvidando que es tan solo una teoria aceptada sin demostrar y no se ha podido demostrar porque tiene bastantes flecos.

Por cierto, a mi siempre me ha parecido muy rara la desaparación de los neanderthales y las teorias dadas, cambio climático, joder, llevaban adaptados mas de 10000 años y de repente no se aclimataron a un cambio climático que se desarollo a lo largo de cientos de años y digo yo, el clima se volvió mas cálido, joder, que se hubiesen puesto en manga corta, o que no se podian reproducir ¿ein?, que sapiens los mató a todos, tela, yo me inclino por la hibridación, de hecho, en Portugal se encontró el enterramiento de un niño que tenia claras caracteristicas neanderthales y sapiens.

Saludos

10000 años?
Más de 100000 años

Los europeos, somos un poquito de neandertal