Foro de Armas.es

Si sobredimensionamos las armas lo suficiente, ¿que nos impide disparar nuestras balas con explosivo plástico en la vaina a 4000 metros por segundo?

Yo me inclino mas por un arma tipo railgun (que ya existe, por cierto), con proyectiles muchisimo mas rapidos... eso si, prepara una mochila bien grande para las baterias

gileitor escribió:Yo me inclino mas por un arma tipo railgun (que ya existe, por cierto), con proyectiles muchisimo mas rapidos... eso si, prepara una mochila bien grande para las baterias

¿qué es un arma railgun?

Para que te hagas una idea Steel:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%B1%C3%B3n_de_riel

Aunque a mi me gusta mucho mas esta otra pagina, donde explican (y fabrican) paso a paso un railgun... con prueba de disparo y todo

http://www.powerlabs.org/railgun.htm

En laboratorio, se han llegado a velocidades de 16000m/s...

... ademas de que el proyectil, debido a las altas temperaturas generadas en el proceso del disparo, sale en estado de plasma... vamos, como si te dispararan un misil copperhead anticarro....

Había visto algo de eso, pero pensaba que era un especie de juguete caro para los niños.
Desde luego esas velocidades no tienen nada que ver con nada ni con pólvora ni con nada.
Supongo que daremos pronto el salto evolutivo, llevamos 500 años con la pólvora, 400 años más que con el petróleo.

Todavia queda mucho para que sea un dispositivo eficiente; los railes solo se pueden utilizar muy pocas veces, ya que no soportan el calor generado y se funden... ademas de que las cantidades de energia que necesita para cada disparo son brutales...

A esto le pasara como al motor wankel rotativo: diseñado lleva un monton de años, pero no se ha podido construir uno eficiente hasta hace bien poco, cuando la tecnologia de los materiales llega a fabricar algo que aguante... en el caso concreto del raingun necesitaria materiales superconductores

gileitor escribió:Todavia queda mucho para que sea un dispositivo eficiente; los railes solo se pueden utilizar muy pocas veces, ya que no soportan el calor generado y se funden... ademas de que las cantidades de energia que necesita para cada disparo son brutales...

A esto le pasara como al motor wankel rotativo: diseñado lleva un monton de años, pero no se ha podido construir uno eficiente hasta hace bien poco, cuando la tecnologia de los materiales llega a fabricar algo que aguante... en el caso concreto del raingun necesitaria materiales superconductores

Si que tendrá dificultades para su normalización, y tendrá aún más para que se estandaricen en equipos portátiles, pero vaya pedazo de tecnologia.

Incluso aunque la propulsión con explosivo plástico de un proyectil fuera viable, al lado de esto queda en mantillas. Es una tecnologia apasionante.
En verdad debe ser el siguiente paso evolutivo en el mundo de las armas.

Steelvg10 escribió:Si sobredimensionamos las armas lo suficiente, ¿que nos impide disparar nuestras balas con explosivo plástico en la vaina a 4000 metros por segundo?

Creo que lo idoneo es que el propelente deflagre y no que explosione.Las presiones de una explosion no las soportaria ningun arma; mira si no lo que sucede cuando se recarga mal pasandote los limites de seguridad.Pero esto lo digo desde la suposicion logica, no desde el lado cientifico. Que no lo soy

czzkm17hmr escribió:

Steelvg10 escribió:Si sobredimensionamos las armas lo suficiente, ¿que nos impide disparar nuestras balas con explosivo plástico en la vaina a 4000 metros por segundo?

Creo que lo idoneo es que el propelente deflagre y no que explosione.Las presiones de una explosion no las soportaria ningun arma; mira si no lo que sucede cuando se recarga mal pasandote los limites de seguridad.Pero esto lo digo desde la suposicion logica, no desde el lado cientifico. Que no lo soy

Desde luego tienes razón, pero si un grupo de ingenieros se pusieran a diseñarla, ya me imagino que habría un grupo de químicos que diseñarían una especie de explosivo plástico más progresivo, al mismo tiempo investigarían nuevas aleaciones para el arma, etc...

Gleitor, mira que link tan clarito sobre ese invento infernal:
https://www.mimecanicapopular.com/vi.php ... -0004g.jpg

Steelvg10 escribió:Gleitor, mira que link tan clarito sobre ese invento infernal:
https://www.mimecanicapopular.com/vi.php ... -0004g.jpg

Pues si, ese otro cañon tambien aparecia en el enlace que te puse de powerlabs... la verdad es que acojona pensar que el hombre al final pueda tener la capacidad de almacenar cantidades brutales de energia en un espacio relativamente pequeño, porque cuando lo consiga estos inventos (railgun, cañon tesla, cañon electrotermico, laser) veran la luz... y un Bofors del 40 nos va a parecer una broma en comparacion