Foro de Armas.es

Y es que una vez más la justicia es injusta y se demuestra porque tienen más valor para los jueces y fiscales los delincuentes que la gente de a pie. es mejor si te entran en casa unos hijos de puta a chorizarte, dejarte violar o matar porque si no vas al trullo.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20101128/tes-detenido-en-rute-cordoba-por-matar-d-61bd63d.html
en fin justicia, la justicia el orden y la ley...............

Tiene cojones la cosa. Encima saben "por supuesto" que "sólo" iban a robar...

Está claro que hay que decir por favor,
gracias, lo siento y poner el culo bién en pompa.



Cada vez dan mas ganas de emigrar hacia nuevos y justos aires.

Que no, que no, que esto se arregla con talante, progresismo y dialogo, mucho dialogo.

Lo malo es que si la violación es oral es casi imposible hablar con la boca llena.

Y al que diga que el ladrón era moro, que lo encarcelen por racista.

No sois nada tolerantes con las otras culturas. Nuestros jueces y políticos han tenido que estudiar muchos años para saber que los que roban, asesinan y violan son producto de nuestra sociedad y los malos somos los que nos matamos a trabajar y a pagar impuestos. Pero claro, nosótros eso no lo sabemos porque no estamos en la burbuja subida en un pedestal que les da la extrema sabiduría a los legisladores y juristas.

Orion escribió:No sois nada tolerantes con las otras culturas. Nuestros jueces y políticos han tenido que estudiar muchos años para saber que los que roban, asesinan y violan son producto de nuestra sociedad y los malos somos los que nos matamos a trabajar y a pagar impuestos. Pero claro, nosótros eso no lo sabemos porque no estamos en la burbuja subida en un pedestal que les da la extrema sabiduría a los legisladores y juristas.

+ 1

Orion escribió:No sois nada tolerantes con las otras culturas. Nuestros jueces y políticos han tenido que estudiar muchos años para saber que los que roban, asesinan y violan son producto de nuestra sociedad y los malos somos los que nos matamos a trabajar y a pagar impuestos. Pero claro, nosótros eso no lo sabemos porque no estamos en la burbuja subida en un pedestal que les da la extrema sabiduría a los legisladores y juristas.

¡¡¡No te pases!!! que me digan lo que estudian los políticos , una de las asignaturas pendientes es que la mayoría son unos borregos y están para lo que están.

Saludos,

La Aido es una miembra del congreso mu culta.

Orion escribió:La Aido es una miembra del congreso mu culta.

Y el "cónyugue" de la Pajín también.

disculpad que una vez más estalle un poco ante un tema semejante.

os ruego, que volváis a leer la noticia con un poco de cuidado. y os daréis cuenta que sólo informa de la "detención" de esa persona.

Y POR SUPUESTO QUE DEBE SER DETENIDA. hasta ahí podríamos llegar...

imaginaros un momento: se presenta una persona en un puesto de la GC o en comisaría y dice que le ha pegado un tiro y se ha cargado a una persona que ha entrado en su propiedad a robarle...

¿que hace el policía o el guardia? ¿darle una palmadita y decirle "buen tiro, majete"?

¡por supuesto que no! debe detenerlo, y ponerlo a disposición judicial lo ante sposible. y el juez debe imputarle un delito de homicidio, y comenzar con la instrucción de la causa.

la imputación es IMPRESCINDIBLE; pues eso le garantizará a este hombre una serie de derechos (son para todos, no sólo para los "malos") que le permitirán su defensa eficaz, y que demuestre la aseveración de haber realizado estos actos en legítima defensa. y por supuesto, que no existe añadido a ellos, tales como una posible tenencia ilícita de armas.

que saltéis porque en este hecho haya una sentencia condenatoria, lo entiendo. pero es que no es así. y francamente, os puedo decir, que si la persona lo pelea, la inmensísima mayoría (por no decir todas) de las sentencias (pero como ésto ya no es noticia, no nos enteramos) en hechos semejantes, son de sobreseimiento libre, y sin pago de responsabilidad civil. otra cosa, es que decidas pactar ésta última para no ir a juicio o terminar con el procedimiento.

y aquí los políticos, ni trinchan ni cortan. punto.

por favor, os ruego mesura en este tipo de comentarios, y que las noticias que nos dan, las valoréis con el sentido crítico que se merecen.

Tienes razón. Además se le acusa sólo de homicidio y no de asesinato.
Pero puede tener problemas si algún abogado listo se ofrece a la familia del muerto y le buscan las vueltas (desproporción, etc.).

totalmente de acuerdo con meat.

meatonthetable escribió:disculpad que una vez más estalle un poco ante un tema semejante.

os ruego, que volváis a leer la noticia con un poco de cuidado. y os daréis cuenta que sólo informa de la "detención" de esa persona.

Y POR SUPUESTO QUE DEBE SER DETENIDA. hasta ahí podríamos llegar...

imaginaros un momento: se presenta una persona en un puesto de la GC o en comisaría y dice que le ha pegado un tiro y se ha cargado a una persona que ha entrado en su propiedad a robarle...

¿que hace el policía o el guardia? ¿darle una palmadita y decirle "buen tiro, majete"?

¡por supuesto que no! debe detenerlo, y ponerlo a disposición judicial lo ante sposible. y el juez debe imputarle un delito de homicidio, y comenzar con la instrucción de la causa.

la imputación es IMPRESCINDIBLE; pues eso le garantizará a este hombre una serie de derechos (son para todos, no sólo para los "malos") que le permitirán su defensa eficaz, y que demuestre la aseveración de haber realizado estos actos en legítima defensa. y por supuesto, que no existe añadido a ellos, tales como una posible tenencia ilícita de armas.

que saltéis porque en este hecho haya una sentencia condenatoria, lo entiendo. pero es que no es así. y francamente, os puedo decir, que si la persona lo pelea, la inmensísima mayoría (por no decir todas) de las sentencias (pero como ésto ya no es noticia, no nos enteramos) en hechos semejantes, son de sobreseimiento libre, y sin pago de responsabilidad civil. otra cosa, es que decidas pactar ésta última para no ir a juicio o terminar con el procedimiento.

y aquí los políticos, ni trinchan ni cortan. punto.

por favor, os ruego mesura en este tipo de comentarios, y que las noticias que nos dan, las valoréis con el sentido crítico que se merecen.

Saludos Meat, coincido en algunos aspecto con Ud.
Pero en otros discrepo, pues ambos podemos ejercer en el foro y no compartir ideas.
Por supuesto procede su detención, lo que no comparto son los hechos que ello conlleva tanto para el reo como para sus familias.
Actualmente el detenido ha sido puesto en libertad con cargos.
Así que algo de razón llevara el hombre, y es lamentable la inseguridad que estamos sufriendo los españoles en estos momentos tan delicado de crisis.
Un Saludo.

Creo que en la noticia dicen que TRES hombres, no veo desproporcion por ningun lado, una persona entrenada es un arma por si misma, en España pasan por Juzgado, en otros paises mas adelantados, desde tiempos inmemoriales solo llaman a la Policia para que se encarguen de sacar los restos y den de baja al tipo del censo y de la base de datos de malos, ademas suelen dar las gracias por eliminar un problema.

Habría que conocer los hechos en profundidad para determinar si hay legítima defensa o no, porque si no la hay me parece un poco arriesgado justificar los hechos sólo por el titular. Un saludo.

xatrac escribió:Habría que conocer los hechos en profundidad para determinar si hay legítima defensa o no, porque si no la hay me parece un poco arriesgado justificar los hechos sólo por el titular. Un saludo.

Legitima defensa hay desde que entran en una propiedad privada y la intencion es atentar contra los bienes privados de un ciudadano, sea español o tibetano y si ademas son mas de uno mas legitima es esa defensa (asi es como lo veo aunque se que a muchos les molesta este punto de vista).

jabierles escribió:Y es que una vez más la justicia es injusta y se demuestra porque tienen más valor para los jueces y fiscales los delincuentes que la gente de a pie. es mejor si te entran en casa unos hijos de puta a chorizarte, dejarte violar o matar porque si no vas al trullo.
http://es.noticias.yahoo.com/9/20101128/tes-detenido-en-rute-cordoba-por-matar-d-61bd63d.html
en fin justicia, la justicia el orden y la ley...............

como dice un buen amigo mio prefiero que mi mujer me lleve un bocadillo a la carcel que flores al cementerio

Cabo Tito: si es como punto de vista particular, no me parece ni bien ni mal. Ahora, lo que dice el ordenamiento jurídico es bien distinto, y el simple hecho de que alguien entre en una propiedad privada no autoriza a disparar a nadie, salvo en caso de que peligre la vida/integridad física propia o de terceros. Esto no es un punto de vista, es lo que hay, nos guste o no. Un saludo.