sahara

[Triarii]

Pues ahora que lo mencionais, a mi me suena haber escuchado alguna vez que pudo haber soborno a algún cargo político y que lo que originó la no defensa del Sáhara fueron razones económicas personales de algún que otro político, sobornado o no por Marruecos.

[jjavier]

Pues más que soborno la retirada del Sahara, que defenderse se habia defendido durante muchos años, fue porque mantener las minas de fosfatos (que estaban nacionalizadas) no era rentable por el coste en defensa de los ataques del polisario y nadie quería trabajhar en las minas por los tiroteos. A partir de ese momento era mucho más rentable explotar los bancos de pesca con las compañías que se crearon (Pescanova-Solís)ahí estaba el negocio y fueron los acuerdos que se hicieron con Marruecos y así dejaron a los saharauis "independientes" con sus "aliados" ahora enemigos.
Y todas estas situaciones acaban igual, se perdió esto como se perdió Marruecos, Guinea, Cuba y américa una a una y Filipinas; y a todos mira Estados Unidos con Inglaterra o Canadá, La India, Rhodesia... A Portugal con Brasil Mozambique: Francia Indochina, Argel...Alemania...Holanda...
Bueno la cosa es así.