Foro de Armas.es

http://www.marca.com/2010/01/03/baloncesto/nba/1262521654.html

Esgrimen lo que podrían esgrimir mucha gente en cualquier sitio, tienen mucha pasta, y todo el mundo sabe donde viven y sus horarios de entrenes y partidos.

Saludos,

Si, pero sobre todo, tienen derecho.

Vicente escribió:http://www.marca.com/2010/01/03/baloncesto/nba/1262521654.html

Esgrimen lo que podrían esgrimir mucha gente en cualquier sitio, tienen mucha pasta, y todo el mundo sabe donde viven y sus horarios de entrenes y partidos.

Saludos,

Si, sus razones son buenas. Pero el que escribio el articulo pelin tontolaba.

Yo lo veo bien,si alguno de nosotros ganase la misma pasta que ellos veriamos que juguetes tendriamos en USA,x supuesto,je,je.
un saludo

La pasta y lo que dice Brubaker, tienen el derecho a portarlas.

Saludos,

Estimados usuarios,

Estrenamos el nuevo año 2010 con una nueva encuesta semanal. Y esta vez aprovechamos una noticia de actualidad para plantearos el siguiente tema de debate: ¿Qué os parece que los deportistas de elite tengan armas de defensa?, ¿estáis de acuerdo o estáis en contra?, ¿creéis que están preparados para portarlas?, ¿realmente las necesitan?

Como decimos, este tema de encuesta/debate viene a colación de las noticias procedentes de la NBA, donde se ha dado a conocer que el 75% de los jugadores tienen armas de defensa: https://www.marca.com/2010/01/03/balonce ... 21654.html

Recordad que podéis votar en esta encuesta en la columna de la derecha de la página de inicio de www.armas.es

Muchas gracias por vuestra participación.

Un cordial saludo,
Webmaster Armas.es

aquaesextae escribió:¿Qué os parece qué un ama de casa qué va a la compra tenga un arma de defensa?

¿Y un jubilado que va a al banco a por su pensión?.

¿Y un taxista en el turno de noche?.

Etc.

Pues nunca mejor dicho,por ahí van los tiros de mi opinión.

Pues yo he votado que no estoy de acuerdo, no porque tenga algo en contra de los deportistas de elite (aunque algunos no tienen muchas luces... ) sino porque creo que es un agravio comparativo respecto al de otros colectivos. Que vale, que a lo mejor no tienen tanto dinero, pero que seguro que tambien se pueden sentir amenazados en algun momento de sus vidas...

stan la pregunta es clara y por eso pienso que no se puede votar que no te parece correcto, vamos con el argumento que has dado . A mí me parece correcto. Aunque también me parece correcto que otros colectivos puedan tenerla, incluso me parecería correcto que todos los colectivos pudieran tenerla con un examen psicológico un pelín más exhaustivo. Pero ese ya es otro tema.

Saludos,
CamBler

Yo creo que tienen derecho, pero tú, yo y cualquiera que cumpla los requisitos de las licencias correspondientes tambien.
La noticia es de los USA, donde el derecho de tener armas es casi universal, a los de aquí habria que preguntarse si tienen licencia B, porque se la han concedido.

No creo que la solución a los problemas sea armar a la población y resolver las cosas a tiros.

Interesante tema este de los deportistas de elite y su derecho a portar armas de defensa. Ya salió a la palestra una vez, cuando se conoció que algún futbolista de la Liga Española llevaba su arma particular al vestuario (ver este enlace: viewtopic.php?f=52&t=87068&p=88206&hilit=carboni#p88206)

Yo estoy a favor de que lleven arma de defensa, aunque también me gustaría que ese derecho se hiciera extensible a otros grupos o colectivos.

Un saludo.

mercurio escribió:No creo que la solución a los problemas sea armar a la población y resolver las cosas a tiros.

Eso es demagógia. Nadie se está liando a tiros. Pero cada vez me siento más amenazado, o mejor dicho, más indefenso, ya que los que nos están atracando o robando ahora, son diferentes de los que nos atracaban o robaban hace 30 años. Digamos que han evolucionado, para peor, y nosotros seguimos defenciendo nuestras familias y posesiones con lo mismo, osea, con nada.

Sin acritud eh. Pero es la discusión de siempre.

saludos,
CamBler

Insisto en lo mismo, es el Estado el que debe garantizar la seguridad ciudadana

mercurio escribió:Insisto en lo mismo, es el Estado el que debe garantizar la seguridad ciudadana

Si estamos de acuerdo, pero...¿la garantiza?

Estoy de acuerdo.

CamBler escribió:

mercurio escribió:Insisto en lo mismo, es el Estado el que debe garantizar la seguridad ciudadana

Si estamos de acuerdo, pero...¿la garantiza?

En líneas generales si y si te sientes amenazado te va a amparar.

Desde luego mi casa no esta abandonada, como la Ley me permite poseer armas de forma legal ya me defenderé yo del que venga de forma legal.