RE: España acaba con su arsenal de bombas de racimo
Publicado: 03 Dic 2008 21:35
sino quieren las bombas que me pagena mi y me desago de ellas
Foro sobre armas, tiro, caza, defensa, policial y militar con sección de compra-venta de armas y accesorios. Foro de arma corta, arma larga y armas de fuego.
https://www.armas.es/foros/
[citando a: litomac][citando a: angelavila]
Solo posiblemente, seguramente seas más joven, más viajado y tengas más estudios, pero indudablemente las ideas que transluces aquí, los comentarios que haces y las opiniones que apoyas, te hacen a todas luces, más carca que yo.
O sí no como entendemos eso que le dices a Inuk69 de que abra su chalet a los moritos etc y el adjetivo carca es la contraposición a progre, que es como tú no has dudado en calificar a los que pensamos de forma distinta a la tuya, luego tú solo te has encuadrado ahí, así que no se merecen.
Un saludo.
je, je
Yo no he dicho nunca que el que no piense como yo es progre, o que el que no sea progre es carca o viceversa...
Lo que le digo a Inuk, es que no se puede ser como Bardem, y luego recoger el Oscar, o ser la adalid roja (por Ana Belén) y tener Chalet con inmigrantes sin papeles de servicio.....IRONIA
Yo no me veo ni progre ni carca, sí políticamente incorrecto....
Saludos
[citando a: REOMANO][citando a: naranjero][citando a: REOMANO]
La cosa más o menos es así:
1.- Se aporta un dato con un punto de opinión sobre el desmantelamiento de bombas
2.- Alguien aplaude la decisión
3.- Automáticamente se le tilda de progre (sea lo que sea eso) de forma despectiva
4.- Las bombas de racimo se convierten en factor diferencial para la seguridad nacional
Sres, cada vez posteo menos y menos ganas le quedan a uno de postear, es I M P O S I B L E manifestar opiniones en determinadá línea sin ser atacado por lo que parece el pensamiento uniformado del foro, cuando digo uniformado me refiero a homogéneo, no se me malinterprete.
A mi me parece muy bien lo de desactivas las bombas racimo, sin que eso signifique nada más que eso, ¿en que me convierte esta opinión?...
Creo que hay mucho que reflexionar sobre el camino que está tomando el foro ultimamente...
La cosa es mas o menos así:
1ºSe saca una cosa politicamente correcta.
2º a algunos nos parece una mamarrachada (Mas dar trabajo y menos gilipolleces pseudopacificoalinzadecivilizaciones)
3º Algún progre dice sentirse perseguido por el hato de fachas que poblamos este foro.
4º que rapido nos han calado. Somos aficionados a las armas porque llevamos un nazi asesino dentro.
Naranjero te propongo un ejercicio, mira mi post original a ver cuantas palabras o términos despectivos ves, ahora haz lo mismo con el último tuyo.
Nada más, es sencillo.
Saludos,
[citando a: litomac]
Buen truco, sigo esperando.....
Sobre las bombas, el problema no son las bombas en sí, ni su uso táctico-éstratégico... el problema es que en este país, tenemos una clase política que derrapa por salir en las noticias en vez de gobernar o gestionar.
Especialmente cuando llamamos mucho la atención a nivel internacional, normalmente con capulladas pero llamativas...
Ejemplos:
Retirada de Irak
Desprecio de una bandera amiga en el desfile de las fuerzas armadas
Alianza de civilizaciones (recuerdo la frase de ZP pillado diciendo "tenemos que cerrar un acuerdo como sea"
Ministra de defensa nacionalista para molestar a los carcas y demostrar lo modernos que somos
Matrimonios gays para segir demostrando lo modernos que somos y salir en las portadas de todo el mundo
Destrucción de las bombas racimo para demostrar qué buenos somos y sentirnos líderes de la paz mundial
Paripé de la muerte de Franco .....
Y con todas estas gilipolleces no hablamos de la inflación, las hipotecas, el paro...etc,etc que es lo que de verdad importa, y ellos a seguir mangando
Eso sí, mientras haya medios y personas que les sigan riendo las gracias, así seguiremos
Como ves camarada Inuk, yo no insulto, no me hace falta.
Para el forero que habla del pensamiento uniformado-homogéneo del foro, sólo comentarte, que yo pienso por mí mismo y me importa una m.... lo que piensen u opinen los demás......
saludines
;)
[citando a: angelavila]
Mira litomac, por cada uno de estos sucesos, ciertamente censurables te podría poner tres iguales o parecidos de gobiernos y personajes de signo contrario.
Y estoy seguro que por cada uno de los que yo te pusiera tu encotrarias otros tres y yo a sú vez tres más y así estariamos un buen rato.
Como única conclusión obtendriamos que nuestra clase política en general deja muchisimo que desear. Pero poco más lejos vamos a llegar.
Las bombas de racimo, me parece muy bien que las prohiban y que los paises las dejen de utilizar, por que siguen siendo muy peligrosas, muchos años despúes de cumplida su misión que es matar al enemigo, pero cuando acaba el conflicto y ya no hay enemigo siguen matando.
Me parece este un argumento de peso, además estoy seguro de que el valor estrategico que puedan tener se puede suplir por otros medios.
Me cuesta comprender como se puede defender sú uso, a pesar de haber leido el hilo entero, dá la impresión de que simplemente se está en contra por que lo ha decidido Zapatero, para variar.
A ver sí alguien me lo explica.
Un saludo.
[citando a: litomac]
Lo que le digo a Inuk, es que no se puede ser como Bardem, y luego recoger el Oscar, o ser la adalid roja (por Ana Belén) y tener Chalet con inmigrantes sin papeles de servicio.....IRONIA
[citando a: allan]
:plas:plas:plas:plas:plas:plas Muy bueno
Practican lo contrario de lo que predican,panda de charlatanes,tunantes y felones.
[citando a: Inuk69]
(...)Si yo tengo un chalet o dejo de tenerlo es porque me lo he pagado trabajando, que para ello llevo haciendolo desde los 16 años, sin tener que agradecerle nada a nadie, y muy orgulloso que estoy de lo que tengo, y cuanto más tenga mejor porque yo comparto con los que menos tienen todo lo que puedo.
Y si a alguien no le parece bien que un rojo pueda vivir bien es posiblemente por envidia, maldad o incapacidad para conseguirlo él mismo.(...)
[citando a: Erick]
Madre mía, el día que nos pongamos aquí a hablar de lo que es "rojo" y lo que no nos va a dar la risa a todos.
¿Dónde ha quedado el colectivismo y el reparto de la riqueza?
[citando a: litomac]
P.D. Mándale al camarada Inuk un link de la página de Texano, para que vea lo que es insultar
:D:D
[citando a: angelavila]
Bueno, supongo que se podrá no ser amigo de las utopias y pensar distinto.
Para que haya conflictos y guerras, no es necesario bombas de racimo, ní incluso armas, para que buscarse la necesidad de limpiar los terrenos de bombas que no han estallado, cuando es más fácil no sembrarlas.
Además lejos de ser un freno, seguramente sea un estimulo para la industria armamentistica, que seguramente sustituirá pronto y con creces este grave perdida.
Como en la formula 1, o como la leyenda del palacio de los d´avila "Cuando una puerta se cierra, otra se abre"
Sigo sin entender tanto apasionamiento por las bombas de racimo que era lo que no entendía, su valor estrategico sí.
Ten cuidado Erick, primero se derrumba el liberalismo, ahora coincides en algo conmigo, algo está pasando seguro.;)
Un saludo.
[citando a: litomac]
Angel, seguro que en el fondo estamos en más cosas de acuerdo que en desacuerdo.
Claro que podríamos sacar muchas cosas en contra de Aznar, pero ahora desgobierna el cejas y a él le toca llevarse la rasca
:D
Pero fíjate, que por el hecho de que yo critique a ZP (el peor presidente de la democracia) vosotros asumíis que me gusta Aznar o el PP (Esto va a ser las dos Españas de Machado)
Hablando de las bombas te digo lo mismo que dije antes, se hace por la repercusión mediática y para que vean lo modernos y tolerantes que somos..
Si ZP no distinguía de lo que era un impuesto progresivo a uno regresivo cuando estaba en la oposición (dato real) no me jodas que va ni siquiera a saber lo que es una bomba racimo, pero nosotros aquí seguimos hablando de todo menos de lo que él quiere.
Erick sabe de éste tema más que nosotros, para eso es militar, y no lo ve claro....
P.D. Mándale al camarada Inuk un link de la página de Texano, para que vea lo que es insultar
:D:D