España acaba con su arsenal de bombas de racimo

[CURRO]

Ok;) Y alos que insultan sean azules o rojos.:((2:cw

[NIGHTSTALKERS]

Erick, mañana te busco lo de esa información a la que me refería, la he visto sobre todo en artillería antiaérea naval, pero sé que también está para la terrestre.
Me voy a dormir....
buenas noches a todos.

:D:D:D:D:D:D:D

Por cierto, lnuk, a ver si nos pones esos post con insultos a los que te refieres siempre, porque aquí, que yo sepa, el único que insulta a menudo eres tú; cierta vez llamaste impresentable a un forero, y esta noche, más de lo mismo...
Menos ver pajas en el ojo ajeno, ....
:D:D:D:D:D:D:D

tomaros un dormidina, si no conseguís dormir bien....

:D:D:D:D:D:D

[allan]

Vaya, cuanto "camarada" por el foro.Sr. Inuk,como soy nuevo por el foro quiero decirle que yo también estoy esperando a leer los hilos en los que Litomac le insulta,ya sabe,por eso que se llama argumentar una acusación y probarla,entonces podré tener una visión más acertada de la realidad.Mientras tanto quiero decirle que hasta ahora y en este hilo es usted el que ha dirigido un lenguaje grosero y despectivo a la persona de Litomac,y ahora también de Nightstalkers.

[RobertoVAL]

Bueno, compañeros, un poco de calma, por favor. :S

Yo del tema de bombas de racimo, tengo muy poca idea.

A ver, por favor, si alguien me puede solucionar algunas dudas que tengo.

Una: ¿Es una leyenda urbana, o es cierto que el Ejército Soviético en Afghanistan empleaba bombas de racimo en las que las "bombetas" o como se llamen (disculpad mi ignorancia en esto, por favor) se parecían a pelotitas de juego para los niños?

Dos: Esta es un poco más extreme. Malvinas/Falklands 1982. Operaciones "Black Buck" destinadas a negar la pista de Port Stanley a los aparatos argentinos. Estas misiones desarrolladas con Vulcan desde Isla Ascensión. ¿Se usaron bombas de este tipo para negar dicha pista? ¿hubiese sido factible así?

Venga, a ver si se calman un tanto los ánimos, por favor.

Saludos a todos, compañeros.

[litomac]

Sí, resulta que Inuk me acusa de que yo le insulto, y promete en este mismo hilo que va a poner los post....

Yo le prometo en este mismo post que le pediré perdón si encuentra algún insulto por mi parte... y sigo esperando.

Inuk, como buen progre, es de los que sabe "difama que algo queda", la prueba es que Curro ya ha entrado al trapo al decir que pase de los que le insultamos, Pues bueno Curro, contigo tampoco he tenido ningún problema y te reto a que ya que crees que Mr Inuk dice la verdad con que le insultamos, le exigas que ponga los links.... verás como no los encuentras..

Mientras si buscas en este post, sí que verás insultos de Inuk "el tolerante" contra mí... por lo que según tus propias palabras, a los que insultan :db:db:db aunque en este caso sea el rojo....

La verdad Inuk, eres demasiado fácil..

Por cierto, Inuk, si quieres pedimos a los moderadores que pongan los privados que yo les haya podido enviar sobre tí.... que son igual a 0, y si te atreves dí que publiquen todos los que tu les has mandado sobre Night o sobre mí...

A ver quien está obsesionado con quién....

Saludos majete

[allan]

¿Bombas con forma de pelota el ejercito rojo?nooo que vaaa,el ejercito rojo no, que esos eran los buenos,los defensores de la libertad proletaria y el socialismo obrero.¿como se te ocurre pensar algo así?Serían los yankis.

[litomac]

Volviendo al tema de las bombas.....
Si vamos a destruir todas las armas militares que produzcan víctimas, hay que destruir todas las armas... (ninguna se ha creado sólo para asustar, sino para matar)
Y habría que empezar por las nucleares, no??;)

En este caso hay mucha demagogia y muchas ganas de salir en los titulares...
No me digáis que hablemos sólo de las bombas en sí, pues esta es una decisión política

[RobertoVAL]

:P Hombre, Allan...

Lo de las bombetas con forma de pelotita de colorines yo creo que o lo leí o lo escuché en alguna parte... yo creo que es una leyenda urbana... hay que tener muy mala entraña para eso...

Lo de las "Black Buck" esas que digo te suena algo?

[RobertoVAL]

[citando a: litomac]
Volviendo al tema de las bombas.....
Si vamos a destruir todas las armas militares que produzcan víctimas, hay que destruir todas las armas... (ninguna se ha creado sólo para asustar, sino para matar)
Y habría que empezar por las nucleares, no??;)

En este caso hay mucha demagogia y muchas ganas de salir en los titulares...
No me digáis que hablemos sólo de las bombas en sí, pues esta es una decisión política

Efectivamente, Litomac, razonamiento impecable...:)

Sobre la cuestión técnica, algo comentó Erick de que se podían inertizar las submuniciones esas o como se llamen... ya os digo, no tengo ni P.I. sobre el tema, ¿cómo funcionaría concretamente el asunto de inertizar con el tiempo las submuniciones lanzadas?

[allan]

Pues parece que es cierto Lector,no sólo con forma de pelotita de colores sino también de bonitas muñecas.Y claro,como no,utilizadas por el ejercito rojo en muchos conflictos,ejercito creado por los bolcheviques con la premisa :sin escrúpulos,el fin justifica el terror. Pero claro,eso es la parte de la historia que resulta "inadecuada"para una educación impecablemente ciudadana.

[litomac]

[citando a: CURRO]

Bueno, y volviendo al tema de las putas bombas, a mi me parece que el gobierno a hecho de puta madre destruyendolas, si, vivo en los mundos de Yupi, y quiero pensar que mi pais es un pais pacifista, y si algun dia necesitamos defendernos de algun ataque extranjero, España a demostrado a lo largo de su historia que no necesita armas para ello, le basta con un buen acero toledano, y una buena navaja de Albacete, y como no, con los cojones de su pueblo y de sus gentes, ¿ o solo nos quedan ya cojones para discutir en los foros?.

Venga paz hermanos.
;)

Curro, una pregunta, clavarle a un colega una navaja de Albacete es de ser pacifista?:D
Aparte del hecho de que a navajazos hoy en día no durábamos media hora..

Fíjate en un detalle (de buen rollito)
Yo, que no soy pacifista (el hombre es lobo para el hombre), defiendo que España debe estar armada con todos los medios a su alcance.
Tú que dices ser pacifista, defiendes la eliminación de las armas....
Entonces: ¿Cómo es que defiendes el derecho a portar armas por los civiles en otros post??? ¿Es esa una solución pacífica contra el crimen????
Y sin embargo yo no defiendo que los civiles puedan ir armados.......

Así somos los españoles, cada uno piensa diferente al otro, hasta para tomar café:D

Y me afirmo en lo que digo siempre, de todo se puede hablar pero sin insultar... y yo no insulto...

Agur Curro

Sigo esperando esos links, Inuk ya que dices que los has investigado, comparte como buen camarada con tus correligionarios...

saludos camarada Inuk

[allan]

Yo también estoy esperando:|

[allan]

Lector,sobre la Black Buck he leído que el resultado de esta operación contra la base aérea de Puerto Argentino demostró ser un completo fracaso desde el punto de vista táctico, pues la pista sufrió daños menores y continuó operativa durante todo el conflicto. Hay que reconocer que el principal fallo se produjo debido a que los mapas británicos tenían un error de varios Km. con respecto a la ubicación original de la pista, la cual había sido construida por la Fuerza Aérea Argentina años antes para vuelos comerciales entre Argentina y las islas Malvinas. Ese error hizo que el grueso de las bombas cayera muy lejos del punto original, de hecho fue la última bomba la que logró impactar a un lado de la pista, haciendo que su cráter produjera daños menores en el pavimento, aunque dejándola operativa para aviones tan grandes como los C-130H de la FAA. En el ataque murieron los soldados clase 63 Guillermo García y Héctor Bordón, quienes cumplían su misión de guardia en ese momento.
Podríamos decir que las operaciones Black Buck, de las que se realizaron un total de seis, fueron más que nada el intento de la RAF por tener una participación más destacada en el conflicto fuera de la actuación de los cazas de ataque táctico Harrier GR.Mk.3 embarcados en los portaaviones de la Royal Navy. Las misiones representaron no ser muy exitosas y demostraron a la RAF la necesidad de contar con nuevos y mejores medios de despliegue estratégico, ya sea tanto de ataque como de transporte y repostaje en vuelo. Uno de los pocos resultados exitosos de la operación es que dejaban claro que Gran Bretaña podría atacar territorio continental argentino si se lo proponía, aunque en este caso sus posibilidades eran aún menores, principalmente porque la FAA si podría responder con antelación a la maniobra y enviar cazas a hacer frente a los incursores.
Lo cierto es que esta operación marcó un hito, fue la misión de bombardeo de mayor duración de la Historia de la Aviación hasta ese momento, con poco más de 16 horas totales de vuelo. Por otro lado, había sido el hecho que declaraba oficialmente las hostilidades entre Argentina y Gran Bretaña.

[minerva]

[citando a: allan]
Yo también estoy esperando:|

Que estas esperando, compañero Allan?

[Erick]

Ya se de lo que me hablas NIGHT, pero creo que ese tipo de munición no es encuadrable en la categoría de bombas de racimo, si no estoy equivocado tu te refieres a algún tipo de munición que se "abre" y estalla a determinada altura y como bien dices es utilizada en artillaría anti aérea.

Respecto a las misiones "Black Buck" lo mas destacable de ella fue su duración y alcance, si bien resultaron un fracaso relativo (no consiguieron su objetivo, pero demostraron que la RAF podía tomar parte activa y psicológicamente fueron importantes para ambos bandos), el caso es que las razones de este fracaso ya las ha mencionado allan.

El caso es que a tu pregunta la respuesta es SI, una misión de esas características puede realizarse perfectamente con bombas de racimo y de hecho las hay especialmente diseñadas para ello, al cubrir un área extensa dejan inoperativa toda esa parte de la pista. Lo que no se es si en esas operaciones concretas el Reino Unido utilizó ese tipo de armamento u otro, espero que sepas disculpar mi ignorancia al respecto.

De las bombas soviéticas con forma de pelota no se nada, es posible, en cualquier caso las prácticas condenables son esas y no el uso correcto y legitimo de las armas.

De cómo se auto inutilizan las bombetas ahora mismo no puedo dar detalles concretos, si mal no recuerdo en casa de mis padres tengo un artículo que explica técnicamente pero de forma sencilla como lo hace la munición MAT-120 de Instalaza (española), no obstante aquí podéis leer algo al respecto.

Por cierto, Istalaza esta en quiebra técnica, otra compañía española de defensa con muy buenos productos que se va a la mierda, que putada no poder vender un producto ni su tecnología en el que has invertido un buen dinero, ¿habrá sido este tratado la sentencia de muerte de Instalaza?

http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/18/noticias_68_compania_instalaza_quiebra_tecnica.html (las de la foto no son bombas de racimo, para variar los periodistas no tienen ni puta idea)

PD. Alguno podría utilizar los dedos para urgarse en la napia, porque al tema aporta bien poquito.

[litomac]

Vaya, parece que las grandes potencias militares no piensan como nosotros

http://www.elfinanciero.com.mx/ElFinanciero/Portal/cfpages/contentmgr.cfm?docId=160014&docTipo=1&orderby=docid&sortby=ASC

[litomac]

Anda, Inglaterra, al igual que USA, China, Rusia, Israel, Pakistán e India...siguen usándolas y dicen no
Los ingleses concretamente dicen que estas armas contribuyen a evitar la muerte de sus soldados y obviamente la muerte de los enemigos les dá igual

http://dinoalasbombasderacimo.com/?p=39

:_(

Eso sí, nosotros con dos cojones....

[CURRO]

Litomac, perdona, pero en ningun momento he dicho que tu hayas insultado a Inuk, para nada, y si asi me lo has entendido, lo siento, no es eso lo que le quise decir.

Lo que le dije es que si le insultan, pase de los insultos, y eso, es aplicable a el, a ti, o a cualquiera, vengan de donde vengan los insultos.

Con lo de la navaja, lo que quise decir es que llegado el caso de tener que defendernos, los Españoles sabemos muy bien como hacerlo.

Si, estoy a favor de la autodefensa armada, lo mismo que estoy de acuerdo en que en España tengamos un ejercito que vele por que nadie nos invada, pero ni lo uno ni lo otro lo acepto a cualquier precio.

Ni me gustan ciertas armas militares, ni me gustaria que la gente usara ciertas armas para la autodefensa, ¿que te pareceria si yo para defender mi casa d eun atraco usara granadas de mano aun a sabiendas de que iba a herir al vecino???

Y por favor, vamos a dejar ya las chorradas de Progres, fachas etc...