Se que la mayoria no me quiere por culpa de mi afición, pero
Publicado: 13 Jun 2007 13:50
Los detractores de las armas en manos de civiles.
Empecemos por los cuerpos de seguridad. Si los civiles nos pusiéramos en su pellejo posiblemente pensaríamos igual. Una persona bebida que esta fuera de si o con sus facultades mentales alteradas, es mucho mas difícil de reducir y tranquilizar si lleva un arma de fuego en la mano. Un individuo que posee un arma y en una discusión hace uso de ella, también resulta muy peligroso para los agentes que va a detenerle. Un domicilio con armas es una fuente de abastecimiento para los "cacos",,, y así podríamos estar enumerando infinidad de situaciones en las que una persona con un arma resulta muchísimo mas peligrosa para los guardias que si lleva unas tijeras o un cuchillo de cocina.
Casi toda la prensa. No resulta tan difícil de entender ya que son muchísimos mas los ciudadanos no aficionados que nosotros, por tanto han de escribir para la gran mayoría, diciéndoles que ellos están en posesión de la verdad, que los no aficionados a las armas, al ser mayoría, tienen toda la razón y que hacen muy bien al mirarnos con malos ojos. Fijaos en la cantidad de noticias y programas dedicados al fútbol. ¿Por qué?. Pues por eso porque son muchísimos los aficionados a ese deporte.
La administración. Mas de lo mismo, llegan a mandar gracias a los votos de la mayoría y por tanto siempre harán lo posible por conseguir esos votos.
Los llamados pacifistas. Esos que no distinguen al los talibanes de los aficionados al tiro deportivo. Esos que sistemáticamente se empeñan en comparar a un loco asesino estadounidense con un señor que tira al blanco un domingo por la mañana.
Los ecologistas. Siempre culpando a los cazadores de la desaparición sistemática de especies animales como si fuesen ellos los que queman las selvas brasileñas año tras año alterando el ecosistema.
Los presidentes de las comunidades de vecinos. Por si el del 3º-B se mosquea con él a causa de su propuesta de derrama extra para pintar la escalera, que ye le iba tocando.
Los árbitros de fútbol. por si se equivoca en el partido del domingo y en vez de abroncarlo le pegan un tiro desde la grada con un trescientos.
Los cajeros de los bancos. para que los atraquen con un plátano metido en una bolsa.
Los empresarios de la construcción. Por si al comprar el piso no queda todo a gusto del sufrido comprador.
Los camareros. Que nos sirven la cena el sábado por la noche por si la carne no estaba a nuestro gusto.
Los profesores. Por si al reprimir a un alumno, este en venganza, le quita una escopeta al padre y le pega dos tiros en clase como venganza.
Podría seguir....... Terminemos con el tópico de siempre; las armas son solo eso, armas, pero es a la mala gente, tengan o no armas, a lo que realmente esa mayoría debe de tener miedo.
Empecemos por los cuerpos de seguridad. Si los civiles nos pusiéramos en su pellejo posiblemente pensaríamos igual. Una persona bebida que esta fuera de si o con sus facultades mentales alteradas, es mucho mas difícil de reducir y tranquilizar si lleva un arma de fuego en la mano. Un individuo que posee un arma y en una discusión hace uso de ella, también resulta muy peligroso para los agentes que va a detenerle. Un domicilio con armas es una fuente de abastecimiento para los "cacos",,, y así podríamos estar enumerando infinidad de situaciones en las que una persona con un arma resulta muchísimo mas peligrosa para los guardias que si lleva unas tijeras o un cuchillo de cocina.
Casi toda la prensa. No resulta tan difícil de entender ya que son muchísimos mas los ciudadanos no aficionados que nosotros, por tanto han de escribir para la gran mayoría, diciéndoles que ellos están en posesión de la verdad, que los no aficionados a las armas, al ser mayoría, tienen toda la razón y que hacen muy bien al mirarnos con malos ojos. Fijaos en la cantidad de noticias y programas dedicados al fútbol. ¿Por qué?. Pues por eso porque son muchísimos los aficionados a ese deporte.
La administración. Mas de lo mismo, llegan a mandar gracias a los votos de la mayoría y por tanto siempre harán lo posible por conseguir esos votos.
Los llamados pacifistas. Esos que no distinguen al los talibanes de los aficionados al tiro deportivo. Esos que sistemáticamente se empeñan en comparar a un loco asesino estadounidense con un señor que tira al blanco un domingo por la mañana.
Los ecologistas. Siempre culpando a los cazadores de la desaparición sistemática de especies animales como si fuesen ellos los que queman las selvas brasileñas año tras año alterando el ecosistema.
Los presidentes de las comunidades de vecinos. Por si el del 3º-B se mosquea con él a causa de su propuesta de derrama extra para pintar la escalera, que ye le iba tocando.
Los árbitros de fútbol. por si se equivoca en el partido del domingo y en vez de abroncarlo le pegan un tiro desde la grada con un trescientos.
Los cajeros de los bancos. para que los atraquen con un plátano metido en una bolsa.
Los empresarios de la construcción. Por si al comprar el piso no queda todo a gusto del sufrido comprador.
Los camareros. Que nos sirven la cena el sábado por la noche por si la carne no estaba a nuestro gusto.
Los profesores. Por si al reprimir a un alumno, este en venganza, le quita una escopeta al padre y le pega dos tiros en clase como venganza.
Podría seguir....... Terminemos con el tópico de siempre; las armas son solo eso, armas, pero es a la mala gente, tengan o no armas, a lo que realmente esa mayoría debe de tener miedo.