Foro de Armas.es

Hola, en alguna ocasión he tenido la desgracia de toparme por el monte con algún perro, normalmente galgos, colgados de algún árbol.
Sin intentar polemizar ni justificar tampoco, os quiero preguntar a quienes podáis contestarme.
¿Los matan porque son malos para el trabajo de la caza?
Si es así ¿porque colgados y no matarlos de un tiro como un ciervo, un conejo, un zorro?. ¿Tanto cuesta un cartucho de postas?

Gracias.

No sé sí se logrará tú propósito de no crear polémica, pero bueno.

Lógicamente sí un galguero se "deshace" de un perro, es porque no le sirve para su proposito de cazar.

Porque algunos lo hacen de esa manera, púes lo ignoro, no creo que haya ningún motivo que justifique tal acción que no obstante es una "costumbre" en franca decadencia, pero que aún no está desechada por completo.

Originariamente, talvez el "galguero" hiciera pagar al perro de esa forma la frustración que le supusó haber criado al perro hasta la edad adulta, el dinero que pagó por él, los cuidados que le dedicó y el tiempo que invirtió en adiestrarlo, todos esos esfuerzos que se demuestran vanos y el enojo de la persona por este motivo se traduzca en esta tortura del perro.

De ninguna manera es esto justificable, desde luego, pero cuantos ahora estaran pensado, a esos los colgaba yo de los güevos, o los empalaba o algunas otras refinadas formas de trato que suelen ocurrirse a los usuarios de armas.es, y eso que personalmente no han sufrido "mal" alguno por parte de estas personas.

Las personas somos así, a todos nos entran ganas de causar daño a quien nos disgusta, la mayor parte de las veces, no pasa de la expresión verbal, pero, algunos no controlan esos impulsos, otros lo hacen por miedo al castigo y hasta hace poco hacer daño a los animales no tenia castigo alguno.

Un saludo.

[citando a: angelavila]
No sé sí se logrará tú propósito de no crear polémica, pero bueno.

Lógicamente sí un galguero se "deshace" de un perro, es porque no le sirve para su proposito de cazar.

Porque algunos lo hacen de esa manera, púes lo ignoro, no creo que haya ningún motivo que justifique tal acción que no obstante es una "costumbre" en franca decadencia, pero que aún no está desechada por completo.

Originariamente, talvez el "galguero" hiciera pagar al perro de esa forma la frustración que le supusó haber criado al perro hasta la edad adulta, el dinero que pagó por él, los cuidados que le dedicó y el tiempo que invirtió en adiestrarlo, todos esos esfuerzos que se demuestran vanos y el enojo de la persona por este motivo se traduzca en esta tortura del perro.

De ninguna manera es esto justificable, desde luego, pero cuantos ahora estaran pensado, a esos los colgaba yo de los güevos, o los empalaba o algunas otras refinadas formas de trato que suelen ocurrirse a los usuarios de armas.es, y eso que personalmente no han sufrido "mal" alguno por parte de estas personas.

Las personas somos así, a todos nos entran ganas de causar daño a quien nos disgusta, la mayor parte de las veces, no pasa de la expresión verbal, pero, algunos no controlan esos impulsos, otros lo hacen por miedo al castigo y hasta hace poco hacer daño a los animales no tenia castigo alguno.

Un saludo.

Estimado
Exelente tu comentario. En mi pais no pasa afortunadamente, pero lo que has dicho me ha hecho recordar una frase: " el perro es el unico animal que lame la mano del que lo castiga"
Un abrazo
Luis Jose (Argentina)

Muchas gracias a los dos, duda aclarada Angelavila.

Yo soy uno de esos que piensan así Angel.

"Valientes" bastardos los que tratan así a esos animales indefensos, una vez me prometí que cuando tuviera casa propia adoptaría uno o dos de esos galgos que a veces las protectoras logran salvar de los lazos.

Y si pudieran hablar y contarme quien les hizo eso, entonces iba a explicarle un par de cosas que Torquemada iba a parecer Yoko Ono a mi lado.

Y espero que no salga nadie justificando algo así, o que diga que no se puede decir que quien cuelga a los galgos de los árboles no son cazadores sino "sus antiguos propietarios". Vale que los buenos cazadores no hagan esto, pero por favor, que no haya corporativismos baratos, que estas barbaridades las hacen cazadores por muy hijos de puta que sean.

Otra cosa es que se criminalice a todos por estos hechos, eso lo veo injusto, pero negar la realidad de que el 99,9% de los galgos ahorcados lo ha sido por cazadores me parece cinismo del bueno.

Un saludo.

Yo tengo una explicacion, a mi ver, mucho mas simple:

Los cuelgan en los olivos porque estas personas, son unas hijasdep.... que, ademas de asesinar a un animal inocente, en muchos de los casos se hacen llamar cazadores, jodiendo la escasa imagen que queda de este colectivo.

Si les disparasen, pensaria exactamente lo mismo, no creo que cueste tanto venderlos, regalarlos o llevarlos a una perrera municipal.

ESTA COSTUMBRE ESTA MUY EXTENDIDA SOBRE TODO EN UN PUEBLO DEL SUR DE ESPAÑA.


ESTE PUEBLO ES MUY CONOCIDO POR MI.( QUE CONSTE QUE NO QUIERO JUSTIFICAR A ESTA GENTE). PERO SI OS PASAIS UNA TEMPORADA CON ELLOS VAIS A VER Y ENTENDER SU FORMA DE PENSAR.

Y YO NO SOY CAZADOR NI NADA POR EL ESTILO. Y DEFIENDO A CASI TODOS LOS ANIMALES.

Hola Xuso, pues sin querer "polemizar ni justificar" aunque me manifiesto contrariamente a la violencia gratuita, te diré, que en mi opinión, aún para esas personas que ven a SUS perros como un útil/herramienta para la CAZA, y que el animal que utilicen les ha salido rana, te diré, que dentro de lo malo, a mi no me parece igual un BAM o dos ,o tres, que colgarlo de un árbol, y si en mis paseos por el monte, veo un galgo, u otro animal, tendido en el suelo y muerto, pienso,¡ojala que haya sido rápido y no viera los ojos de su dueño! nada mas.
Y como no lo sé insisto ¿tanto cuesta un cartucho de postas?
Por lo demás estoy completamente de acuerdo con todos vosotros.

Gracias.

Bueno, esa costumbre no es exclusiva de un pueblo ní de un provincia, donde hay olivos, son olivos y donde no, son pinos.

Tampoco tiene nada que ver con que sean cazadores o nó, digamos que el hecho de serlo les ha puesto en conocimiento de esa forma de actuar que ellos han decidido seguir, pero seguramente sí hubieran adquirido el perro con otro proposito y hubieran decidido deshacerse de él por causas no relacionadas con la caza, harian lo mismo, pues es en la parte de torturador, donde entra esta conducta, no en la de cazador.

Esa persona que hace eso, a parte de cazador, será muchas cosas, fontanero, futbolista, ciclista, coleccionista de sellos y sú acción la cometé por que además es un torturador, ¿debemos compartir con él los "honores" de torturador, todos los que compartimos aficiones o profesión con esa presona?

Es exactamente lo mismo que cuando un propietario de armas de fuego, decide subirse a una terraza y poner patas arriba a unos cuantos ciudadanos, lo hace porque es un asesino, o por que se ha vuelto loco o por lo que sea, pero a mí, o a cualquiera de vosotros, no debe salpicarnos nada.

Pues yo no quiero que por ser cazador, me salpique nada de ninguno de los delitos que se cometen con escopetas, (a las que ineludiblemente, los medios de comunicación añaden -de caza-) o de las conductas, inmorales, impropias, deleznables, etc que otras personas que también son cazadoras, puedan tener.

Esas personas cuando ahorcan el perro, matan a su vecino, suegra o pareja, no nos preguntan parecer al resto de los cazadores, luego la responsabilidad, es solo suya y al hacer el comentario "los cazadores cuelgan......." se reparte injustamente para todos.

Por cierto, para el que no lo sepa, la tortura del perro, no acaba en el ahorcamiento, (esa se reserva para los galgos que habiendo sido buenos, ya son viejos y no sirven) si no que les dejan con las patas traseras apoyadas en el suelo, por lo que el animal acaba muriendo cuando por extenuación, ya no es capaz de mantener su cuerpo erguido.

Otra consideración, independientemente del metodo utilizado para ello,
cuerda, cartucho, inyección letal, abandono, etc lo verdaderamente preocupante y el origen de todo esto es la falta de responsabilidad que tenemos hacia nuestros animales y el desprecio con que tratamos sus vidas, "mientras sirvas, viviras".

Un saludo.

[citando a: seisdoble]
Hola Xuso, pues sin querer "polemizar ni justificar" aunque me manifiesto contrariamente a la violencia gratuita, te diré, que en mi opinión, aún para esas personas que ven a SUS perros como un útil/herramienta para la CAZA, y que el animal que utilicen les ha salido rana, te diré, que dentro de lo malo, a mi no me parece igual un BAM o dos ,o tres, que colgarlo de un árbol, y si en mis paseos por el monte, veo un galgo, u otro animal, tendido en el suelo y muerto, pienso,¡ojala que haya sido rápido y no viera los ojos de su dueño! nada mas.
Y como no lo sé insisto ¿tanto cuesta un cartucho de postas?
Por lo demás estoy completamente de acuerdo con todos vosotros.

Gracias.

El tema del cartucho; no suele darse el caso de que el "galguero" tenga también escopeta, pues la caza con galgo, apasiona mucho a los que la practican y no pierden la ocasión de sacar a sus perros, por ir a cazar con escopeta.

Pedir a un amigo la escopeta para matar al perro, me imagino el cachondeo, cual perro vas a matar, aquel que te costo 400 lerelios el años pasado, el que hiciste 800km para ir a por él, ese que era tan bueno que ibas a presentar al campeonato de España. Poca gente presume más de sus perros que los cazadores.

No jode que te den por c... lo que de verdad jode es que te echen el aliento en la nuca.

Un saludo.

Yo si por mí fuera, a quien se cogiera colgando un galgo de un árbol, directamente pasaba a ser colgado junto al perro, veríamos que pronto se acaba con estos HP.

[citando a: FERARRFE]
Yo si por mí fuera, a quien se cogiera colgando un galgo de un árbol, directamente pasaba a ser colgado junto al perro, veríamos que pronto se acaba con estos HP.

Opino lo mismo.
Tenían que colgar a los que lo hacen con los galgos

Digan lo que digan no encuentro justificacion alguna para ahorcar un perro , son unos grandisimos hijos de puta y punto , podían pensar en ahorcarse ellos si no saben que hacer con los perros , me parece injustificable de todo punto darles un mínimo de justificacion:(1

Yo creo que hasta ahora, nadie ha intentado justificar nada de esto, simplemente intentamos profundizar en las causas.

Que era tema del hilo.

Un saludo.

Si entrar en acto si creo que la causa del ahorcamiento esta en la rivalidad que hay en muchos cotos entre "galgueros y escopeteros" el galgero no suele tener permiso de armas y cuando no le sirve el perro no lo puede dejar abandonado ya que volveia a casa y la forma que tiene es el ahorcamiento para asi librarse de una boca a la que alimentar y que no le va a sacar provecho.

Otra causa es el robo de animales que una vez probados no dan el juego apetecido y los sacrifican.

SI se obligase a poner chips a todos los animales si se podria pedir responsbilidades a los dueños y asi se evitarian esta cruenta y cruel forma de deshacerse de un animal que ha dado muchas satisfaciones

[citando a: FRUTO]
Si entrar en acto si creo que la causa del ahorcamiento esta en la rivalidad que hay en muchos cotos entre "galgueros y escopeteros" el galgero no suele tener permiso de armas y cuando no le sirve el perro no lo puede dejar abandonado ya que volveia a casa y la forma que tiene es el ahorcamiento para asi librarse de una boca a la que alimentar y que no le va a sacar provecho.

Otra causa es el robo de animales que una vez probados no dan el juego apetecido y los sacrifican.

SI se obligase a poner chips a todos los animales si se podria pedir responsbilidades a los dueños y asi se evitarian esta cruenta y cruel forma de deshacerse de un animal que ha dado muchas satisfaciones

No creo que los ladrones de perros los ahorquen, llama la atención y siempre correrian el riesgo de que el dueño identificase al perro y ser descubiertos por esa causa, estos los enterraran o se desharan de ellos de otra forma. Tampoco creo que roben perros al azar, si no que van a por los de calidad demostrada.


La ley ya obliga a identificar a todos los perros, aunque no sé si los controles sobre ese aspecto son muy rigurosos o no, a mí particularmente no me han comprobado núnca que los perros llevan el microchip.

Un saludo.

[citando a: angelavila]

[citando a: FRUTO]
Si entrar en acto si creo que la causa del ahorcamiento esta en la rivalidad que hay en muchos cotos entre "galgueros y escopeteros" el galgero no suele tener permiso de armas y cuando no le sirve el perro no lo puede dejar abandonado ya que volveia a casa y la forma que tiene es el ahorcamiento para asi librarse de una boca a la que alimentar y que no le va a sacar provecho.

Otra causa es el robo de animales que una vez probados no dan el juego apetecido y los sacrifican.

SI se obligase a poner chips a todos los animales si se podria pedir responsbilidades a los dueños y asi se evitarian esta cruenta y cruel forma de deshacerse de un animal que ha dado muchas satisfaciones

No creo que los ladrones de perros los ahorquen, llama la atención y siempre correrian el riesgo de que el dueño identificase al perro y ser descubiertos por esa causa, estos los enterraran o se desharan de ellos de otra forma. Tampoco creo que roben perros al azar, si no que van a por los de calidad demostrada.


La ley ya obliga a identificar a todos los perros, aunque no sé si los controles sobre ese aspecto son muy rigurosos o no, a mí particularmente no me han comprobado núnca que los perros llevan el microchip.

Un saludo.

Hace unos dos años se efectuo un robo de perros por miembros de una etnia en el este de la provincia de Toledo, y por no se sabe que motivos algunos fueron encontrados ahorcados en el oeste de la provincia de Ciudad Real, se presupone que o bien vendieron, cambiaron o se quedaros con algunos y los otros los sacrificaron.

[citando a: FRUTO]

[citando a: angelavila]

[citando a: FRUTO]
Si entrar en acto si creo que la causa del ahorcamiento esta en la rivalidad que hay en muchos cotos entre "galgueros y escopeteros" el galgero no suele tener permiso de armas y cuando no le sirve el perro no lo puede dejar abandonado ya que volveia a casa y la forma que tiene es el ahorcamiento para asi librarse de una boca a la que alimentar y que no le va a sacar provecho.

Otra causa es el robo de animales que una vez probados no dan el juego apetecido y los sacrifican.

SI se obligase a poner chips a todos los animales si se podria pedir responsbilidades a los dueños y asi se evitarian esta cruenta y cruel forma de deshacerse de un animal que ha dado muchas satisfaciones

No creo que los ladrones de perros los ahorquen, llama la atención y siempre correrian el riesgo de que el dueño identificase al perro y ser descubiertos por esa causa, estos los enterraran o se desharan de ellos de otra forma. Tampoco creo que roben perros al azar, si no que van a por los de calidad demostrada.


La ley ya obliga a identificar a todos los perros, aunque no sé si los controles sobre ese aspecto son muy rigurosos o no, a mí particularmente no me han comprobado núnca que los perros llevan el microchip.

Un saludo.

Hace unos dos años se efectuo un robo de perros por miembros de una etnia en el este de la provincia de Toledo, y por no se sabe que motivos algunos fueron encontrados ahorcados en el oeste de la provincia de Ciudad Real, se presupone que o bien vendieron, cambiaron o se quedaros con algunos y los otros los sacrificaron.

Todo es posible, aunque convendrás conmigo en que es un comportamiento arriesgado para un ladron, no obstante, también pudieron ahorcarlos quienes se los comprasen a los ladrones, vete a saber.

Tambien es raro que aparecieran tan cerca, tal vez se llevaron todos los que pillaron y tras selecionarlos se deshicieron de los que no querian en la forma "tradicional", y es que el componente básico del sádismo, es que el torturador disfruta torturando.

Ahora como ladrones no les veo futuro, no.