Foro de Armas.es

Numero de muertos de la segunda guerra mundial

URSS: 22 000 000

Alemania: 8 000 000

Checoslovaquia: 6 700 000

Polonia: 6 000 000

Japón: 2 000 000

China: 2 000 000

Yugoslavia: 1 500 000

Francia: 600 000

Estados Unidos: 405 399

Inglaterra: 300 000

TOTAL: 49 505 399

Que casualidad que son todos numeros redondos,el que menos parece falso es el de los Yankees.
En fin...en cualquier caso,una masacre mundial.

Un saludo Ivan.

No, lo bueno de los yanquis es que las guerras siempre les pillan lejos :D :D :D , es cierto, nadie ha tenido los güevos de invador Yanquilandia... por lo que en esas guerras participaron mucho pero solo muerieron soldados, en las demás bajas hay gran porcentaje de civiles.

Por lo demás, ¿tenéis datos de cuantos crímenes de guerra hubieron?, ¿las tropelías que hicieron? (aparte de la Alemania nazi que se pasaron un poquito...) y ¿cuantos de esos millones no eran soldados?.

Ya que se politiza hoy en día todo, es por dar por c...

Saludos,

Inglaterra en 1812 y luego alguna pequeña escaramuza de Pancho Villa, pero en serio tan solo la invasión de los Ingleses que digo al principio.
Juanjo

Los números que el amigo Iván nos muestra imagino que son redondos y aproximados, ya que creo que es tarea imposible calcular ni de lejos cuántos muertos hubo en cada pais.
Tan sólo en desaparecidos dentro de una vorágine como una guerra mundial debieron sumar unos cuantos millones, si a eso sumamos la de familias enteras que se "volatilizaron" y la de censos de habitantes de ciudades y pueblos, poblados y aldeas que se destruyeron, seguramente resulten más de las cifras que aporta Iván.
En cualquier caso......estremecedoras cifras :S
Saludos.

Pues si a los pobres soviets les sumas los que se cargó en los años posteriores a la guerra el tío Pepe Stalin con sus purgas y depuraciones, ya alucinas.
Lo que no se es cúal era la población mundial antes de la guerra, porque si trasladamos esas cifras a la población proporcional de hoy en día, debe ser impresioanante.
Un saludo.

sir arthur harris mas conocido como arthur " bombardero " harris tubo la feliz idea de lanzar masivos ataques de bombardeo que destruyeron una de las mas bonitas ciudades de alemania sin contar las miles de muertes que provoco, la ciudad era Dresden arrasada hasta los cimientos, este hijo de mujer de moral relajada no fue juzgado en ningun pais

Aunque no lo parezca los aliados también hicieron sus genocidios, pero la historia siempre la cuentan los vencedores y que conste que no quiero insinuar nada respecto a estar a favor de unos o de otros, que siempre (espero que aqui no pase ya que somos responsables y civilizados) acaba pasando lo mismo.

cuando un soldado va ciego de mierdas o de tetoeterona por las cosas esas del combate muchas veces hacen cosas que normalmente no se le ocurriria ni pensarlas

los peores y los que mas delitos de guerra cometieron sin contar nazis ni americanos fueron los ghomiers, no se si es correcta la grafia, tropas moras gabachas del norte de africa

Habeis oido hablar de las SS musulmanas bosnias?

Me da un cierto tufillo filogermánico en este post. No se...Hablando de historia habría que ser más imparcial, aunque cada uno puede ser filoloquelesalgadeloscojones,claro, faltaría más.

Hombre, comparar el bombardeo masivo de Dresde, (en el que se asesinaron a miles de refugiados alemanes, por cierto no sólo a civiles de aquella ciudad), con el holocausto judío, tiene cojones, por no decir algo peor.
Se puede manipular todo, pero la Historia es la historia, y la verdad es que por mucho hijoputa que hubiera entre los aliados, los nazis estaban a años luz.
Hay centenares de libros, testimonios vivos, fotografías, incluso películas de los campos de exterminio. Por mucho que valga el testimonio de la abuelita alemanaquesabíafrancés, no se puede despreciar la verdad. ¿Que hubo moros violadores en las filas aliadas?
Seguro. Y franceses , y americanos wasp, y algún que otro belga más rubio que la cerveza.
¿Qué pasa, que todos los violadores de las filas aliadas eran moros, negros, bosniomusulmanes? Solo falta que pongáis gitanos y demás chusma.
No se si a veces pensáis lo que escribís, desde luego no en este post.

Saludos
##

Felmaes, todos sabemos lo que fueron los nazis, y lo que hicieron, pero las tropas aliadas no fueron mejores, la diferencia es que unos ganaron la guerra y otros no, y en los libros de historia mal que nos pese, solo aparece lo que quieren que aparezca los que la ganaron, si cojes un libro de historia escrito en España que hable de la colonizacion Española en America, veras que hay grandes heroes españoles, ahora abria que preguntarles a los nativos americanos de entonces, si loq ue esta escrito es cierto o todo mentira, lo que pasa es que a todos nos jode reconocer que en nuestras tropas como en las de los demas paises, hay verdaderos señores, y verdaderos hijos de puta.

[citando a: CURRO]
Felmaes, todos sabemos lo que fueron los nazis, y lo que hicieron, pero las tropas aliadas no fueron mejores, la diferencia es que unos ganaron la guerra y otros no, y en los libros de historia mal que nos pese, solo aparece lo que quieren que aparezca los que la ganaron, si cojes un libro de historia escrito en España que hable de la colonizacion Española en America, veras que hay grandes heroes españoles, ahora abria que preguntarles a los nativos americanos de entonces, si loq ue esta escrito es cierto o todo mentira, lo que pasa es que a todos nos jode reconocer que en nuestras tropas como en las de los demas paises, hay verdaderos señores, y verdaderos hijos de puta.

Hijoputas en todos los ejércitos, claro, pero si que hubo diferencia entre unos y otros - no me refiero al soldado de a pie- mientras unos luchaban por la libertad, otros quemaban niños o les inyectaban fenol en el pecho, o los operaban sin anestesia, o gaseaban familias enteras...

Si quieres que te diga una cosa, la historia no la escriben los vencedores, sino los historiadores. Se trata de saber a quién lees, porque antes o después, la verdad aflora. Mira lo que pasó en vietnam o lo que está pasando en Irak. ¿Por qué te crees que los periodistas de guerra son objetivo de los buenos y de los malos? Porque es imposible callarlos a todos.

Saludos
##

Hoy por hoy, tal vez. pero estamos hablando de un conflicto que ocurrio hace mas de cincuenta años, donde las cosas se hacian de otra manera, entonces las guerras no eran televisadas, y mucha informacion en contra de los aliados fue destruida, y otras muchas cosas fueron transformadas para que pareciera que los malos eran los alemanes, ojo, que ya sabemos que no eran unos santos, pero piensa que la tropa, eran personas normales no fanaticos nazis, y que los delitos de guerra los hacian los oficiales, quiero decir que si, que es cierto que se hacian experimentos con personas, que eran como poco crueles, es cierto tambien que se gasificaron a muchos en los campos de concentracion nazis, y lo mas triste, los gasificaban cuando llegaban las fuerzas aliadas, para que no quedara rastro de todo lo que les habian hecho, pero lo que es en el frente, todos tuvieron sus cosas, buenas y malas, lo que pasa es que estamos muy infuenciados con lo que nos llega de America, y no se ve mas alla, y esos si que son, y han sido los mayores asesinos de la historia, pero siempre han tenido la habilidad de parecer los buenos, quien sabe, quizas algun dia algun historiador, nos cuente la verdad de ambos bandos.

La que se está cociendo... :D :D :D

Estoy de acuerdo con lo de que hijoputas, en todos sitios, pero de ahí a decir que los periodistas son objetivos de unos y otros... faltaría plus!!! que hoy en día está muy mal visto matar a un periodista y después pasa lo que pasa. Que se meten en conflictos y creen que van de paseo y despues piden responsabilidades...

Es que me suena mucho a "T5-Manipulation" y ya está bien, ¿que en las guerras se cometen locuras? pues claro, si todos los días vemos episodios de violencia en las calles de nuestro país, imagina cuando han matado a algún ser querido tuyo (familiar o compañero) y tienes un arma en zona de guerra... al que pilles no te vas a acordar de lo de la convención de Ginebra ni su p... m... .

Si para nosotros que prohiban las puntas huecas para defendernos es una aberración, ¿que será para los americanos las bombas de racimo o para los paises en vías de desarroyo las armas bacteriológicas?. En las guerras "vale" todo. Y el que pudiendo elegir va a una, que se atenga a las consecuencias.

Saludos,