Foro de Armas.es

[citando a: Setien]

[citando a: JERICO]
Aquí tenéis más noticias:
http://www.diariodeteruel.net/teruel/teruel_notic2.htm
Por mi parte, prefiero quedarme al márgen hasta que haya sentencia, se oyen muchas cosas sobre el tema, y una que está casi demostrada es que el hijo de uno de los dos tiradores tuvo una pelea esa misma noche con unos latinoamericanos, y que mientras la policía local estaba haciendo el parte pertinente, el padre comentó "que algún día se iban a liar a tiros", solamente un par de horas antes del tiroteo, así que yo no sé que pensar, por supuesto que si solamente se defendieron de la agresión, firmo donde haga falta, pero si llevaban las armas preparadas para otra cosa que no fuera practicar este deporte, lo siento mucho, pero que caiga sobre ellos todo el peso de la ley.
Un saludo

menos mal que alguien habla con logica ,el que la haga que la pague

y punto . sea policia sea del tiro olimpico sea drogadicto o quien sea

la gente esta hablando sin leer la declaracion que se le nota un monton

de mentiras inventadas , ellos pararon el coche voluntariamente y las

armas estaban preparadas para matar ,

me da asco el corporativismo cuando ampara un delito o una mentira


saludos

Si vamos a hablar con lógica, hagámoslo todos Setién y esperemos a conocer con exactitud y veracidad todos los detalles y hechos que acontecieron, que tú ya le estás culpando, cuando aún no ha concluido el juicio.

Saludos.;)

Logicamente los jueces deciden y espero que la sentencia sea

publicada por aqui tambien , sobre todo porque algunos tienen la firma

muy ligera.

Bueno si os poneis asi ,no firmo nada ,esperaremos a la sentencia del JUEZ,y a ver que pasa .

saludos

Yo practico tiro de precisión; por lo que se comenta, los dos jovenes no eran precisamante santos pero -(en la vida siempre hay un pero para todo)- llevando el arma (como tienes que hacer) en el maletero del coche el que te venga un paisano de estos amenazándote, te bajes del coche, saques munición, la metas en el cargador, metas el cargador, montes la pistola y des dos tiros al aire y despues le des al "interesado" que te viene como un loco, pues hay algo que no....
o era muy rápido haciendo todo eso o ya llevaba el arma preparada. A mi desde luego no me daría tiempo a hacer lo descrito anteriormente. Estoy en eso con Naranjero, algo no me cuadra.

Bueno segun la declaración del acusado el hecho de ir a por el arma y lo que vino despues ocurrio mientras su hermano forcejeaba con el asaltante.

"fue entonces cuando Polo sustrajo la llave de contacto y, pocos segundos después, se apoderaba también del arma que su hermano había depositado en el asiento trasero del coche. Tras oír amenazas hacia Miguel Angel y ver cómo comenzaba un forcejeo entre ambos por conseguir el revólver, Salvador fue al maletero, cogió su pistola, lanzó dos disparos al aire y, al ver que pese a ello Polo, "con una furia descomunal", se le acercaba rasgándose la camisa y llevando un vaso roto en la mano, disparó contra él a pocos metros de distancia causándole la muerte casi al instante."

No se, me haceis dudar, pero de entrada y aun a riesgo de practicar el "corporativismo" me sigo posicionando a favor de los denunciados.

:8:8:8:8:8:8:8:8

En otras ocasiónes en las que nos hemos encontrado con un tirador que se ha visto obligado a usar su arma de tiro olímpico en auténtica defensa propia, los jueces han dictaminado la libre absolución y reconocido el uso legítimo de la misma. Léase caso Ferrys, el tirador de Lléida y otros.
Así pues pienso que es a los jueces a quienes corresponde evaluar los hechos en toda su magnitud y decidir si se trató de una acción justificada y por lo tanto no punible o bien se utilizó la violencia de manera desproporcionada.
Seguramente existirán ciertos atenuantes, agravantes, etc... que agravarían ó reducirían la condena según el caso.

Si en las ocasiónes en que nos ha parecido bien la absolución hemos aplaudido la decisión final de la justicia, también deberemos hacer lo mismo en éste caso cuando se dicte la última sentencia, sea la que sea.

Creo que todos defendemos el derecho legítimo de cada uno a defenderse de manera adecuada y proporcionada con los medios que tenemos al alcance. Pero también hay que defender que nadie utilize los medios que dispone de manera abusiva y pueda provocar la muerte de nadie. En ese caso, deberá pagar las consecuencias para compensar, si es que es compensable, la pérdida de una vida humana.

Un saludo

No se si puede aducirse, si es que la defensa lo ha hecho, legitima defensa en este caso. NO existe asalto alguno, ni violacion de propiedad privada, no hay proporcionalidad alguna e los medios empleados, que llevaban los otros un vaso? Parece una peleaa fortuita, a todas luces...
Seamos ecuanimes y esperemos que que la ley dicte sentencia firme
Dura lex, sed lex

[quote][citando a: Erick]
Bueno segun la declaración del acusado el hecho de ir a por el arma y lo que vino despues ocurrio mientras su hermano forcejeaba con el asaltante.

"fue entonces cuando Polo sustrajo la llave de contacto y, pocos segundos después, se apoderaba también del arma que su hermano había depositado en el asiento trasero del coche. Tras oír amenazas hacia Miguel Angel y ver cómo comenzaba un forcejeo entre ambos por conseguir el revólver, Salvador fue al maletero, cogió su pistola, lanzó dos disparos al aire y, al ver que pese a ello Polo, "con una furia descomunal", se le acercaba rasgándose la camisa y llevando un vaso roto en la mano, disparó contra él a pocos metros de distancia causándole la muerte casi al instante."

No se, me haceis dudar, pero de entrada y aun a riesgo de practicar el "corporativismo" me sigo posicionando a favor de los denunciados.[/citar
Yo desde un principio me posiciono a favor de los tiradores, les doy mi animo y como ya dije cuantos mas hijos de puta menos, mejor. Lo unico que digo es que como juez y sabiendo lo que se, que es muy poco y posiblemente amañado por la prensa, Aquí se cometió un delito contra otro. Ahora bien, yo creo que deberian pesar y mucho los antecedentes de una parte y de otra. Que llevaban las armas encima y cargadas??? Yo diria que si, pero eso de que salieron con intencion a buscar a los jinchos... Pues yo diria que no.
yo les sancionaria por un porte indebido de las armas, pero por quitar de enmedio dos alimañas??? una multa por cazar fuera de los limites y ya está.
¡Ojo, yo no soy nada imparcial! y por tanto mi opinion no vale

No se una cosa es querernos defender de unos maleantes y otra cosa es las normas y las leyes , entiendo que las armas una vez fuera de la galería de tiro hay que olvidarse de que la tenemos ya que hoy es un asalto cosa que como toda persona de bien veo una barbaridad y otra es una riña normal y cotidiana con el vecino y todos sabemos que hay
quien acabara pegándole un tiro yo el consejo que doy es usar cualquier cosa que tengamos a mano pero nunca las armas. ya Madrid hace años se hablo y menos mal que
no lo llevaron a cabo que las armas se quedaran en una armería en los campos de tiro.
espero que por estos incidentes desgraciados no vuelvan a tocar otra vez ese tema .

[citando a: naranjero]

yo les sancionaria por un porte indebido de las armas, pero por quitar de enmedio dos alimañas??? una multa por cazar fuera de los limites y ya está.
¡Ojo, yo no soy nada imparcial! y por tanto mi opinion no vale

Con fraces como esta dicha en publico para que lo puedan leer todo el

mundo , lo unico que se consigue es perjudicar a los socios del tiro

olimpico y a los cazadores , todo tiene su limite .

Si no recuerdo mal el caso del empresario de ferrys es distinto, ya que a este ya le habian violentado su hogar, estaban dentro y c reo q ademas ya habian golpeado a algun miembro de la familia ( que me corrijan si me equivoco) y aqui la leggitima defensa esta mas atenuada, no pretendamos comparar todos los casos universalmente ya que en unos concurren unas circunstancias y en otros otras saludos

:DEstimados compañeros del foro, he leido todos los mensajes, que se han escrito y sin animo de ser acido ni mucho menos ofender, ni faltar el respeto a nadie, en mi opinion tengo que decir que vivimos en el pais de la :-) (RISA) donde lo que en un pais europeo normal no puede pasar, aqui sí. Todos tenemos que ser sumisos corderos que estemos dispuestos a recibir una agresion, que despues ya veremos, ya que si te defiendes y lisias al agresor, apañao vas, y si el te jode a ti, peor.
En resumen tenemos lo que nos merecemos porque lo estamos viendo todos los dias y nadie hace nada, no salimos al a calle a decir todos ¡¡BASTA¡¡ y que los gobernantes se bajen de la burra y dejen de tratarnos como a ganado.
Sin otro particular recibid un cordial saludo

[citando a: DIXIELAND]
Si no recuerdo mal el caso del empresario de ferrys es distinto, ya que a este ya le habian violentado su hogar, estaban dentro y c reo q ademas ya habian golpeado a algun miembro de la familia ( que me corrijan si me equivoco) y aqui la leggitima defensa esta mas atenuada, no pretendamos comparar todos los casos universalmente ya que en unos concurren unas circunstancias y en otros otras saludos

a Ferrys en concreto eran colombianos, uno iba a cara descubierta por lo que el hombre sabia que nada bueno les esperaba, tenian al guardia y a su mujer atados y violentados..y a el le dieron un navajazo en el costado para que abriera la caja..es ese momento simuló un mareo y cogió la Walther P-99 que tenia al lado de la cama escondida.

que más querian que le hicieran al hombre? trocearlo? darle pol culo???..vamos si a este hombre no le aplican la LEGITIMA DEFENSA...es para hacer una manifestación la gente DE PRO, y pegarle fuego al juzgado.

Bueno, pues parace que este caso está visto para sentencia, cuando salga algo lo pondré si lo veo a tiempo. No están claras todavía ninguna de las posturas y hay cosas que siguen quedando en el tintero, tanto por parte de los agresores como por parte del herido.

El debate que hemos llevado aquí ha sido el uso de las armas como defensa, los casos concretos y el uso de las mismas fuera de los límites legales. Ya veremos en lo que termina la cosa, pero tampoco olvidemos que el veredicto final de los jueces no tiene por qué ser lo más justo, son personas a fin de cuentas.

:plas Yo tengo noticias por la TV que a este señor le aplicaron lejitima defensa y fue absuelto.
Saludos foreros.

[citando a: murciano]
:plas Yo tengo noticias por la TV que a este señor le aplicaron lejitima defensa y fue absuelto.
Saludos foreros.

Me alegro que fuera legítima defensa, en serio. Eso es un par de bofetadas a la tele y su doble moralidad, buscando el sensacionalismo en algo tan antiguo y legítimo como es la protección de la propia vida.

Ya hay sentencia:
http://www.diariodeteruel.net/hoy_noticia/hoy_noticia_notic1.htm
Y ahora digo mi opinión: me parece correcta.
Un saludo

[citando a: DIXIELAND]
Sintiendolo mucho y sin animo de crear discrepancias que ya hay de sobra, el delincuente estaba realizando un delito y sacar un arma del maletero y dispararle ese es otro, dbemos analizar los hechos que suceden con objetividad y sin ser partidarios, es una pena lo que ocurrio, pero no se debe de buscar tres pies al gato un saludo

estoy contigo, quizas sea porque no tenga toda la información pero sacar el arma si esta en el maletero, es complicarte la vida.
si te quieren robar, pues casi es mejor que te roben y luego llamar a la policia dar todos los datos posibles y comunicar que en el capo del coche van las armas.
yo lo que creo es que las portaban escima, las husaron y la jodieron.
es una forma de complicarte la vida.
yo solo la utilizaria en caso de peligrar la vida, pero por un robo, pues que roben y que se encargue la policia.
ellos no saben que portaban en el capo, y la policia sabiendo que hay armas de por medio ponen patasarriba la ciudad.