JUICIO POR TIROTEO EN LA CALLE.

[DIXIELAND]

Si no recuerdo mal el caso del empresario de ferrys es distinto, ya que a este ya le habian violentado su hogar, estaban dentro y c reo q ademas ya habian golpeado a algun miembro de la familia ( que me corrijan si me equivoco) y aqui la leggitima defensa esta mas atenuada, no pretendamos comparar todos los casos universalmente ya que en unos concurren unas circunstancias y en otros otras saludos

[murciano]

:DEstimados compañeros del foro, he leido todos los mensajes, que se han escrito y sin animo de ser acido ni mucho menos ofender, ni faltar el respeto a nadie, en mi opinion tengo que decir que vivimos en el pais de la :-) (RISA) donde lo que en un pais europeo normal no puede pasar, aqui sí. Todos tenemos que ser sumisos corderos que estemos dispuestos a recibir una agresion, que despues ya veremos, ya que si te defiendes y lisias al agresor, apañao vas, y si el te jode a ti, peor.
En resumen tenemos lo que nos merecemos porque lo estamos viendo todos los dias y nadie hace nada, no salimos al a calle a decir todos ¡¡BASTA¡¡ y que los gobernantes se bajen de la burra y dejen de tratarnos como a ganado.
Sin otro particular recibid un cordial saludo

[gesterri]

[citando a: DIXIELAND]
Si no recuerdo mal el caso del empresario de ferrys es distinto, ya que a este ya le habian violentado su hogar, estaban dentro y c reo q ademas ya habian golpeado a algun miembro de la familia ( que me corrijan si me equivoco) y aqui la leggitima defensa esta mas atenuada, no pretendamos comparar todos los casos universalmente ya que en unos concurren unas circunstancias y en otros otras saludos

a Ferrys en concreto eran colombianos, uno iba a cara descubierta por lo que el hombre sabia que nada bueno les esperaba, tenian al guardia y a su mujer atados y violentados..y a el le dieron un navajazo en el costado para que abriera la caja..es ese momento simuló un mareo y cogió la Walther P-99 que tenia al lado de la cama escondida.

que más querian que le hicieran al hombre? trocearlo? darle pol culo???..vamos si a este hombre no le aplican la LEGITIMA DEFENSA...es para hacer una manifestación la gente DE PRO, y pegarle fuego al juzgado.

[Enricus]

Bueno, pues parace que este caso está visto para sentencia, cuando salga algo lo pondré si lo veo a tiempo. No están claras todavía ninguna de las posturas y hay cosas que siguen quedando en el tintero, tanto por parte de los agresores como por parte del herido.

El debate que hemos llevado aquí ha sido el uso de las armas como defensa, los casos concretos y el uso de las mismas fuera de los límites legales. Ya veremos en lo que termina la cosa, pero tampoco olvidemos que el veredicto final de los jueces no tiene por qué ser lo más justo, son personas a fin de cuentas.

[murciano]

:plas Yo tengo noticias por la TV que a este señor le aplicaron lejitima defensa y fue absuelto.
Saludos foreros.

[t0pper]

[citando a: murciano]
:plas Yo tengo noticias por la TV que a este señor le aplicaron lejitima defensa y fue absuelto.
Saludos foreros.

Me alegro que fuera legítima defensa, en serio. Eso es un par de bofetadas a la tele y su doble moralidad, buscando el sensacionalismo en algo tan antiguo y legítimo como es la protección de la propia vida.

[JERICO]

Ya hay sentencia:
http://www.diariodeteruel.net/hoy_noticia/hoy_noticia_notic1.htm
Y ahora digo mi opinión: me parece correcta.
Un saludo

[euterpe]

[citando a: DIXIELAND]
Sintiendolo mucho y sin animo de crear discrepancias que ya hay de sobra, el delincuente estaba realizando un delito y sacar un arma del maletero y dispararle ese es otro, dbemos analizar los hechos que suceden con objetividad y sin ser partidarios, es una pena lo que ocurrio, pero no se debe de buscar tres pies al gato un saludo

estoy contigo, quizas sea porque no tenga toda la información pero sacar el arma si esta en el maletero, es complicarte la vida.
si te quieren robar, pues casi es mejor que te roben y luego llamar a la policia dar todos los datos posibles y comunicar que en el capo del coche van las armas.
yo lo que creo es que las portaban escima, las husaron y la jodieron.
es una forma de complicarte la vida.
yo solo la utilizaria en caso de peligrar la vida, pero por un robo, pues que roben y que se encargue la policia.
ellos no saben que portaban en el capo, y la policia sabiendo que hay armas de por medio ponen patasarriba la ciudad.

[Setien]

Vamos a aver en el diario pone QUE EL QUE DISPARO ESTA

CONDENADO A 5 AÑOS DE CARCEL y el que no disparo esta

absuelto.

¿donde esta la alegria de los que los defendisteis ?


a ver cuando se van a enterar los del tiro olimpico que con esta clase de

gentes solo se consigue que endurescan las leyes del tiro

[Rey_Pelayo]

Un arma en el asiento trasero, otra en el maletero preparada para disparar (o eso o es un figura), y un hijo de ellos envuelto en una pelea horas antes con manifestaciones públicas de "hacer cumplir su ley a tiros".
La verdad es que, a falta de seguir el juicio completo, hay irregularidades más que de sobra para no comparar este caso con el de la gente que se ve atacada en su domicilio.
Me parece, al menos, comprensible la condena.

[Setien]

Despues de una pelea horas antes con su hijo ( pelea verbal ,),

cojieron sus armas ,, uno la cargo y la tenia a mano ,

cojieron el coche y fueron en busca de los de la pelea

al verlos pararon voluntariamente junto a ellos,

los provocaron al parar , la victima le dijo que pasa tio o algo parecido

el condenado saco un arma , la victima se rajo la camisa y el djo

dispara si tienes cojones y le insulto ( esta excena es mas vulgar de

lo que podamos creer )

el individuo le disparo una bala en el pecho ,, callendo muerto

[Setien]

¿que pasa que ya no le interesa a nadie este tema ?

que queria algunos que lo absolvieran despues de lo que iso ?

[tito307]

a mi no, ya esta juzgado y con sentencia.

[Enricus]

[citando a: Setien]
Despues de una pelea horas antes con su hijo ( pelea verbal ,),

cojieron sus armas ,, uno la cargo y la tenia a mano ,

cojieron el coche y fueron en busca de los de la pelea

al verlos pararon voluntariamente junto a ellos,

los provocaron al parar , la victima le dijo que pasa tio o algo parecido

el condenado saco un arma , la victima se rajo la camisa y el djo

dispara si tienes cojones y le insulto ( esta excena es mas vulgar de

lo que podamos creer )

el individuo le disparo una bala en el pecho ,, callendo muerto

Pues no señor, no fué así y no lo han considerado así los jueces, por eso ha habido esa condena aparentemente "suave". Si hubiera sido como tú dices no le habrían echado sólamente 5 años de condena, que sin antecedentes y por buena conducta ya veremos en qué se queda.
Si tan "chulo" fué el difunto de rajarse la camisa y ofrecerle el pecho, etc... ¿cómo explicas que aparcieron las llaves del coche de los acusados en sus bolsillos y la ventana del coche rota?

Y sí, me sigue interesando el tema y me parece justa la sentencia.

Y cuando te roban si sabes que sólo va a aser un robo no haces nada más y llamas a la policía, pero nadie te asegura que no vayana a utilizar las armas que te acaban de robar contra tí, y más yendo puestos de alcohol y drogas hasta las cejas.

Si le han pegado a tu hijo antes (2 ó 3 de la mañana) no esperas a las 9:30 para "cazarlos" si esa es tu intención, que esa noche en la zona de bares a las 5 de la mañana ya no había nadie ni había pubs abiertos. (Yo mismo pasé por allí a esa hora).

Y si quieres matar a alguien a tiros no creo que uses un 22 si tienes más armas, usas postas y la escopeta del 12 (como en Puerto Urraco), vamos pienso yo....

[naranjero]

[citando a: Setien]
¿que pasa que ya no le interesa a nadie este tema ?

que queria algunos que lo absolvieran despues de lo que iso ?

Yo ya dije en su dia y en el primer mensaje que lo veia muy chungo para esta gente, que con las pruebas que yo tenia (que solo son de oídas) no me cuadraba que diera tiempo a sacar un arma . llenar el cargador (que debe ir vacío, cargar, apuntar y disparar. Me olía muy mal todo. Como juez, quizas les hubiera metido mas, pero como no soy juez les hubiera absuelto y dao una medalla almerito civil y de ayuda ciudadana.
Como tu me dijiste una vez esto puede perjudicar a los socios del tiro,
No se, pero posiblemente si esto sucediera mas amenudo los quinquis se lo pensarian mas. Estás personas tenian una licencia de armas, luego no eran delincuentes. Sospechar la premeditación me parece fuerte. Perooooo ahí paso algo raro. No me cuadra la versión de ellos. Insisto que como juez y solo con lo que se creo que les habria metido bastante mas puro.

[Setien]

Hola a ambos dos ,como todos sabemos i es una realidad ,

ulitmamente y devido a LA FALTA DE SEGURIDAD CIUDADANA y la

forma de aplicar las leyes algunos juezes O JUEZAS, pues las gentes

se esta sacando la licencia de armas de tiro olimpico , por que es la

unica forma piensan ellos de tener una arma para la defensa propia y

del hogar , entonces el fallo empieza desde el principio ,como sabemos

no estan aurtorizados a portar el arma como arma de defensa , tampoco

saben muchos de ellos defenderse con arma , pero sin sacarla , ,,o

defenderse con arma pero sin matar a nadie ,o incluso tampoco saben

cuando si se deve de disparar a matar ,que tambien se puede dar el

caso ,

en fin que no se pueden convertir en policias particulares a un maestro

o fontanero por que despues pasa lo que pasa .

hos contare un caso que conosco muy de cerca , el policia tuvo que

disparar al aire varios disparos el tio parecia que no controlaba , por que

el chorizo o criminal tiene que pensar que vas en serio ,,pero la verdad

es que dicho agente de la autoridad , lo tenia todo muy controlado ,

y sabiendo perfectamente donde iban los disparos ,en que momento

parar , y controlando en todo momento la situacion ,,


¿esta preparado tanto legalmente como desde un punto de vista

sicologico , un señor que se saca un arma de tiro olimpico por miedo

para saber actuar ?

[Cansino]

Es una lastima Setien pero es la cruda realidad, hay un grandisimo auge en el tiro olimpico tansolo debido al miedo que tiene la gente, sin pararse a pensar en el peligro que supone para ellos mismos poseer un arma, ya que por un lado hay k tener lo que hay que tener para habrir fuego contra otra persona, el peligro que entraña para ellos mismos mostrar un arma y no ser capaz de utilizarla(no es tan facil como en las peliculas), ser una persona que ha llegado a las armas tarde con tal fin puede acabar pegandose un tiro el solo jugando con la pistola, es un tema preocupante.

Lo de teruel no me cuadra desde un pricipio, lo conozco tan solo por rumores, hay demasiadas casualidades, lo que si que es cierto que manda cojones que un hijo de puta como ese estubiera en la calle. Personalmente sin los hechos anteriores al tiroteo si dos individuos intentaran arrevatarme el vehiculo lo primero que haria poner a salvo las armas, en caso de no poder hacerlo sin enfrentamiento un 9para en la pierna es mas que disuasorio.

Por cierto ya que esta en boca la inseguridad de los ciudadanos, la primera norma es llevar los seguros hechados, en caso de intrusion parcial de un individuo (ventanillas) el mejor sistema de desfensa es travar al individuo en el vehiculo (ventinilla, volante)firmemente del pelo, cuello o brazo y posteriormente arrancar el vehiculo, Acordaros de soltarlo pasados unos metros, si no pasara de ser defensa a agresion con alebosia, si teneis un cruce de semaforos por delante y acaba grave(DEP) por una colision de otro vehiculo contra el podria ser homicidio involuntario, pero desde que se invento el miedo insuperable, a la calle y otro hijo puta menos

[murciano]

:|Estimados compañeros del foro:
He leido atentamente todos los escritos, y tengo que decir, que siento pena....... pena por nosotros, pena de que vivamos en un sistema que permita que pasen esas barbaridades, donde un hombre se vea obligado a tener que matar o morir, y justifiquemos la accion con nuestras realidades, pero quien piensa en las victimas, el delicuente al que el sistema le ha hecho asi,y ha pagado el precio mas alto por su error, el acusado, el cual gracias al sistema se ha visto obligado ha hacer lo que no queria hacer, y tambien lo esta pagando, y luego el mismo sistema que nos obliga a justificar lo que no se puede justificar, porque quienes somos para quitar una vida? aunque sea para defendernos, tal vez yo hubiese hecho lo mismo. Por que nos manifestamos cuando no nos suben el sueldo, o el vecino no pagaun recibo etc , y no nos manifestamos publicamente cuando consentimos una sociedad en la que pasan estas cosas? Nos dicen que nuestros hijos fuman porros, hacen botellon, van a 200 con el coche etc....... y miramos para otro lado, que nos cargamos el planeta, y miramos para otro lado, que se comenten injusticias y miramos para otro lado.
Sin otro particular recibid un cordial saludo.