RE: CUANDO LA VICTIMA ES EL ACUSADO
Publicado: 30 Ene 2008 18:56
Buenas compañeros
Vamos por partes porque no todos los casos son los mismos.
A mi me atropellaron en su día, en una calle peatonal, y la aseguradora del tipo me las puso muy jodidas para pagar lo mínimo.
Lo del caso de Haro no tiene nombre. A ver si con la reconstrucción de la GC le pueden meter mano al sinvergüenza ese. Va a más velocidad de la permitida, mata a un chaval, la policía local hace el atestado mal y le hacen soplar después de más de hora y media después del accidente. Luego paga su aseguradora y el pretende que parte de esa compensación (perder a un hijo no se paga con nada) se la den para arreglar su Audi. Le arreglaba yo esa cara dura que tiene y además lo hacía gratis.
Otra cosa es cuando el estado reclama los daños materiales cuando hay un accidente. Muera o no el conductor esa es una responsabilidad de las aseguradoras.
Y otra también es la temeridad de los peatones. Si alguien se te cruza en la calzada y vas en moto, aquí no hay chapa que pare el golpe y ambas partes se hacen mucho daño. ¿Quién paga en este caso?. Si el peatón actuó negligentemente se le pueden pedir responsabilidades y probablemente tenga que pagar con parte de lo que le de la aseguradora. Y con los coches se supone que es lo mismo.
Creo que hay que valorar cada caso y hay que ser inflexible con los caraduras que se creen superiores a los demás.
Un abrazo
Vamos por partes porque no todos los casos son los mismos.
A mi me atropellaron en su día, en una calle peatonal, y la aseguradora del tipo me las puso muy jodidas para pagar lo mínimo.
Lo del caso de Haro no tiene nombre. A ver si con la reconstrucción de la GC le pueden meter mano al sinvergüenza ese. Va a más velocidad de la permitida, mata a un chaval, la policía local hace el atestado mal y le hacen soplar después de más de hora y media después del accidente. Luego paga su aseguradora y el pretende que parte de esa compensación (perder a un hijo no se paga con nada) se la den para arreglar su Audi. Le arreglaba yo esa cara dura que tiene y además lo hacía gratis.
Otra cosa es cuando el estado reclama los daños materiales cuando hay un accidente. Muera o no el conductor esa es una responsabilidad de las aseguradoras.
Y otra también es la temeridad de los peatones. Si alguien se te cruza en la calzada y vas en moto, aquí no hay chapa que pare el golpe y ambas partes se hacen mucho daño. ¿Quién paga en este caso?. Si el peatón actuó negligentemente se le pueden pedir responsabilidades y probablemente tenga que pagar con parte de lo que le de la aseguradora. Y con los coches se supone que es lo mismo.
Creo que hay que valorar cada caso y hay que ser inflexible con los caraduras que se creen superiores a los demás.
Un abrazo