Foro de Armas.es

Sin politiqueos y en vuestra consciecia:
¿Cruz al mérito con distintivo rojo ó amarillo, para la soldado Idoia Rodriguez Buján?

Un saludo.

¿cual es la diferencia? de verdad, no entiendo de medallas, aunque tambien te dire que le den la que le den, como que a ella le es igual.

ROJO SE LO MERECE

Creo que se merece las dos, pero le dan la amarilla porque no es una misión de guerra, es un mandato Onu, aunque sea en un país de gran riesgo.
Esto es lo que tengo entendido.
Aprovecho para preguntar una cosa que viene al tema, si el Congreso dijera que es una misión de guerra, se podría considerar que España está en guerra?

La soldado del Ejercito Español Idoia Rodriguez murió en la guerra de afganistan, por eso se merece el distintivo rojo,que no se lo quite a ella tambien.

Yo , creo que se merece la ROJA , como cualquier soldado español que muera en cualquier parte del mundo,cumpliendo la misión que sea, de la ONU , o de cualquier organismo ,

Yo creo que todo lo que sea valorar a nuestros soldados es positivo, y mas si dan la vida por su pais. Roja, por mucho que esto ofenda a zapatero, como tantas otras cosas uf, que me desvio del tema. ROJA.

ROJO, por que además, ello supone una pensión para sus herederos (léase sus padres). La amarilla no lleva aparejado pensión alguna.

En cuanto al fondo del asunto: ¿En Afganistán estamos en guerra? La respuesta, por analogía, es sencilla: si en Iraq había guerra, cuando el enemigo era el islamismo fanático y terrorista mundial, en Afganistán el enemigo es el mismo. A iguales fundamentos, iguales resultados ¿no? Lo que no llego a comprender es por qué estamos en un lado sí y en otro no. Y la verdad es que he razonado bastante el tema, pero sin introducir el elemento de discordia político, no logro encontrar una respuesta.

Yo no entiendo de distintivos, pero supongo que la concesión de una medalla está sujeta a un protocolo. Por ejemplo, cuando el General Varela condecoró a Franco, éste tuvo que renunciar -creo- a la jefatura del ejército porque si no Varela no podía condecorarlo.
No creo que haya connotaciones políticas en el asunto. En cuanto a si ésto es una misión de guerra o de pacificación, sólo puedo decir que en Afganistán los soldados españoles están bajo el amparo de la ONU, mientras que en Irak no lo estaban.
Saludos
##

Me parece a mi que las minas anticarro, no distinguen las resoluciones de la ONU, ni la demagogia de algunos. Por otra parte no creo que la ONU haga que un bombardeo resulte mas legal o legitimo.
Saludos

De acuerdo con Brubaker, España está haciendo en Afganistán lo mismo ke hizo en Irak, de hecho posteriormente la ONU amparó la misión de España en Irak. Y aunke las misiones sean las mismas y sean de paz pero están en un país ke está en guerra, es decir, ke no es lo mismo una actuación en un país pacificado ke en un país en guerra y por eso pienso ke esta soldado merece el distintivo rojo.

Si el rojo le va a suponer una ayuda a su familia, y es una condecoración que los militares dan mas valor, que le den el rojo, al fin y al cabo la pobre chica ha muerto por cumplir con lo que ella creia que era su deber, eso ya merece todos lo meritos y condecoraciones del mundo.
Además en Afganistan que yo sepa estan en guerra ¿no?

Lo triste es que hasta de esto los politicos saquen tajada.

Yo en cuestion de honores militares no me meto porque no sé.
Y en politica lo tengo prohibido.
Pero si uno de los dos distintivos da opcion a pension y el otro no, creo que no hay más que decir.
Y si hay mucho problema de politiqueo y de izquierdas y derechas.
Amarillo con pension. Que las penas con pan .... :(

Pues claro que en Afganistán están en guerra. ¿por qué si no enviaron al ejército?. Si hubiera sido una misión policial habrían enviado a la policía o a la guardia civil, y si se trataba de actuaciones humanitarias a la Cruz Roja o a alguna ong. Si hubiera sido una catástrofe habrían enviado a los bomberos... Pero no, quien está allí es nuestro ejército, ese tan vilipendiado en otras ocasiones, tan abandonado siempre. Y los ejércitos tienen una única misión: la defensa en situaciones de guerra.
Pues bien, un militar, en una acción de combate (léase lo que dice la OTAN) y en un país en guerra... Blanco y en botella.

distintivo rojo, al estallar la mina que vilmente sego su vida se convirtio en un acto de guerra siendo un ataque premeditado ,no estaba olvidada sino esperando....

ROJO sin dudarlo, la soldado ha dado su vida por su país que menos que darle la más alta condecoración de las dos. ¿Que distintivo tenía la de Bono? pues un grado más que el distintivo de esa como mínimo.

Es una cuestión de reglamento, la cruz con distintivo rojo se concede para acciones de guerra, y las misiones de paz ( o no tan pacificas)encuadradas en el marco de la ONU o la OTAN no pueden ser consideradas como tales actos.

O sea: que hay acciones de paz en la guerra. Y yo tengo un botijo que hace el agua muy fresquita. ¿Vale?