Página 1 de 16
					
				BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 17:32
				por INFIEL
				Pues eso.
Ni curas, ni cabrones, ni heteros ni homos...
Voy contranatura cambiando mi estilo...  pero
para no enfrentar a nadie:
Sus Satánicas Majestades...
o los Beatles...
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 17:33
				por xuso-spain
				aunke no me gusta ninguno, me tiran mas los beatles :D
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 17:34
				por Eldeltietar
				Por al Amor de Dios, 
Los Rolling sin duda.
:(2:(2:(2:(2:(2
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 17:36
				por FERARRFE
				Los Beattles, si es que hay que decantarse por alguno de ellos ;)
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 17:37
				por Hectorvillajos
				Esto es lo que hay:
Beatles for ever. Eran y son (los que quedan) unos señores. Hasta que llegó Yoko Ono, claro, y la fastidió.
Los Rolling son unos fumetas (si me oye mi hermano mayor me mata). 
:P Desde el cariño.
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 17:40
				por Erick
				Sus satanicas majestades sin dudarlo ni un momento.
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 17:45
				por Hectorvillajos
				El padre del 90% de lo que escuchamos hoy en día en la radio se llama Sir Paul McCarney.
Sin embargo, Mick Jagger es una copia mala del feo de los Hermanos Calatrava :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 17:49
				por zebra
				[citando a: Hectorvillajos]
El padre del 90% de lo que escuchamos hoy en día en la radio se llama Sir Paul McCarney.
Sin embargo, Mick Jagger es una copia mala del feo de los Hermanos Calatrava :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Ahi, ahi, hasiendo sangre.:D:D:D
 
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 17:55
				por Zorro
				Yo escarabajero total. :plas:plas:plas:plas
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 18:32
				por El_Heavy
				Yo?, Sus Afonicas Majestades... pero k tampoco...
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 18:42
				por bujin
				mejor el heavy metal, pero de los dos los beatles sin dudarlo:D
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 19:02
				por Miguel2
				Pues a mí, ni uno ni otro especialmente.
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 19:07
				por Triarii
				Los Beatles, en la historia de la música son el grupo número uno, han marcado la historia de la música, los Rolling son de los mas importantes pero no puedes compararlos a los Beatles.
LOS BEATLES.
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 19:07
				por dari_llangreu
				pues no son de mi época pero escucho los 2, tienen muy buenas canciones ambos, no sabria decidirme por uno
las mejores canciones (para mi)
The Beatles: let it be
The Rolling Stones: Angie
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 21:22
				por AIRSNIPER
				rolling stone....paint in black...vietnam...que tiempos
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 21:47
				por rafaelgmipsc
				I like rolling stone.
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 21:54
				por escarpia
				Siendo de mi época, ninguno de los dos.
Para mi siempre The Doors.
Saludos.
			 
			
					
				RE: BEATLES O ROLLING STONES
				Publicado: 02 Ene 2008 22:35
				por INFIEL
				[citando a: Hectorvillajos]
Esto es lo que hay:
Beatles for ever. Eran y son (los que quedan) unos señores. Hasta que llegó Yoko Ono, claro, y la fastidió.
Los Rolling son unos fumetas (si me oye mi hermano mayor me mata). 
:P Desde el cariño.
los beatles ¿no le diron al tema? - -
tienen una época psicodélica - -
y discos que huelen a LSD