EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE POSEER ARMAS

[xuso-spain]

Bueno, pues queria conocer vuestras opiniones sobre esta conocida ley de Estados Unidos en la cual reza que todos los ciudadanos nacidos o nacionalizados como tal en este pais tienen el derecho por ley de poseer armas.

Que os parece ?

Personalmente, pues tendra sus riesgos claro esta, pero me gusta, demuestra sentido comun, lo que falta en Europa.

Y no kiero entrar en debates de si esta bien o no k no haya un reglamento firme sobre las armas en este pais, sinceramente kiero saber k opinais, si esta ley la instaurariais en España.

Personlamente, yo si.

[Gebek]

Aqui tambien tenemos por ley el DERECHO de tener armas. Otra cosa es que se regule (REGULE, no PROHIBA) su uso y disfrute por parte de civiles. Ahoram derecho tenemos. Otra cosa es que la mayor parte del tiempo solo podamos aceitarlas y mirarlas.

[xuso-spain]

[citando a: Gebek]
Aqui tambien tenemos por ley el DERECHO de tener armas. Otra cosa es que se regule (REGULE, no PROHIBA) su uso y disfrute por parte de civiles. Ahoram derecho tenemos. Otra cosa es que la mayor parte del tiempo solo podamos aceitarlas y mirarlas.

Llevas razon, mejor deberia de decir el porque alli hay mas libertad y se permite su uso con menos regulaciones y tonterias.

[angelavila]

[citando a: Gebek]
Aqui tambien tenemos por ley el DERECHO de tener armas. Otra cosa es que se regule (REGULE, no PROHIBA) su uso y disfrute por parte de civiles. Ahoram derecho tenemos. Otra cosa es que la mayor parte del tiempo solo podamos aceitarlas y mirarlas.

Pienso que estas en un error, en España tener armas no es un derecho, es una concesión administrativa, por este motivo te las pueden retirar, sin que haya una disposición judicial por medio.
Le das una torta al vecino y traete p`aca las armas.
Un saludo.

En cuanto al tema en cuestión no me lo planteo, pues la situación actual la juzgo opuesta, ahora toca decidir si se restringe aún más el acceso de la población a las armas, más vale que pensemos en eso, por que soñar con un acceso libre a las mismas, que no sé sí es conveniente o no, es eso solo soñar.
Un saludo.

P. d.:El avatar de la pistola de silicona, for ever.

[FERARRFE]

Prefiero vivir en un país como España, con sus restricciones en cuanto a tenencia de armas, aunque a mí tambine me jodan y no pueda adquirir un AR-15 o un CETME si no soy cazador y otros muchos aspectos negativos e irracionales de nuestro RA.

No me gustaría que se pudiesen adquirir igual que en USA, con la simple acreditación de la mayoría de edad, que hay mucho majara y descerebrado suelto. :S

Saludos.

[xuso-spain]

[citando a: FERARRFE]
Prefiero vivir en un país como España, con sus restricciones en cuanto a tenencia de armas, aunque a mí tambine me jodan y no pueda adquirir un AR-15 o un CETME si no soy cazador y otros muchos aspectos negativos e irracionales de nuestro RA.

No me gustaría que se pudiesen adquirir igual que en USA, con la simple acreditación de la mayoría de edad, que hay mucho majara y descerebrado suelto. :S

Saludos.

pero piensa en los cuchillos.....

[Jonsu]

Hola:

Hablamos de la segunda enmienda.

Para mi no es más que una herencia del pasado que se ha quedado obsoleta pero que al yanki de turno lo ve como una tradición como nuestra semana santa por ejemplo. Son un pais tan nuevo y tienen tan poca historia que se agarran a lo que sea. Hace 150 años lo entendería pues aquello era un territorio basto sin ley, y para defenderte de un oso o de algún indeseable era necesario. Pero hoy día, no es normal que puedas comprarte una pistola y la tengas en tres días, y la puedas llevar encima en casi todos los estados.

Prefiero las restricciones españolas a la sinrazón norteamericana.

[angelavila]

[citando a: Jonsu]
Hola:

Hablamos de la segunda enmienda.

Para mi no es más que una herencia del pasado que se ha quedado obsoleta pero que al yanki de turno lo ve como una tradición como nuestra semana santa por ejemplo. Son un pais tan nuevo y tienen tan poca historia que se agarran a lo que sea. Hace 150 años lo entendería pues aquello era un territorio basto sin ley, y para defenderte de un oso o de algún indeseable era necesario. Pero hoy día, no es normal que puedas comprarte una pistola y la tengas en tres días, y la puedas llevar encima en casi todos los estados.

Prefiero las restricciones españolas a la sinrazón norteamericana.

Un poco más de seguridad juridica y menos arbitrariedad administrativa también nos vendría bien.
Un día tienes una bronca con un vecino, familiar o alguna cosa de esas y fuera las armas, luego sí hay juicio y te juzgan, al cabo de tres años y no resultas culpable te las devuelven.
Pero has estado 3 años sin ellas.
En una cosa estoy practicamente de acuerdo en 150 años ha cambiado mucho el continente americano, ahora casí no hay osos. :-):-):-)

[nasredinCNP]

Personalmente veo inviable y contraproducente un acceso mas amplio a las armas, sobre todo desde el punto de vista de la autodefensa.

El motivo simple y lo comento desde al ambito que conozco.

Si un policia, esta practicamente sentenciado cuando hace uso de su arma de servicio estando de servicio, imaginaros que le pasaria a un ciudadano que portara un arma corta de autodefensa en la calle o usara su arma de caza para defender su hogar.

Un ejemplo, hace unos dias un policia fuera de servicio cuando iba a ser agredido por 6 personas a altas horas de la madrugada uso su arma de fuego reglamentaria, ahora mismo ese policia esta detenido.


Saludos.

[mmmmm]

El derecho a tener armas en ESTADOS UNIDOS,esta recogido en la segunda enmienda de su constitucion...pero no es ni para matar osos ni para defensa contra el vecino o delincuente de turno...
La constitucion de los U.S.A recoge este derecho para garantizar al ciudadano su defensa en caso de que el estado se extralimite,el ejercito puede amenazar la libertad del pueblo.
Por esto...no hay ejercito que en caso de querer dar un golpe de estado...o gobierno que quiera coartar las libertades del pueblo,pueda contra un "ejercito de ciudadanos" armados.
Otro motivo es que en USA tienen un ejercito federal y por lo tanto ningun estado aislado puede tener ejercito individual,con este derecho a tener armas los ciudadanos,en caso de gravedad los estados pueden formar milicias con estos ciudadanos armados.
Y por ultimo...segun su constitucion..los gobiernos que restringen el acceso a las armas es para asegurar su poder.

[mmmmm]

Solo se habla de U.S.A...pero si os fijais...los paises historicamente mas democraticos..sus ciudadanos tienen acceso libre a las armas....o muchas facilidades...USA,CANADA,FINLANDIA,SUIZA,SUECIA,NORUEGA,ALEMANIA,FRANCIA,BELGICA,etc,etc....y los paises mas totalitarios...ESPAÑA,PORTUGAL,JAPON,CUBA,RUSIA,casi todos sus exsatelites,muchos paises sudamericanos, el continente asiatico,africa.........el acceso a las armas es nulo....o muy dificil.....

[felmaes]

Desde mi punto de vista hay que distinguir entre tenencia de armas, lo cual para mí no debería estar tan restringido, osea nada restringido, y portabilidad para autodefensa, a lo que soy contrario.
La tenencia de una o cien escopetas no te convierte en buena o mala persona. Si las autoridades sospechan, que investiguen, pero como dicen los abogados, que no inviertan la carga de la prueba - o algo así-.O sea, que el que quiere matar, no necesita doce cetmes.

Liberar el uso de armas para autodefensa, creo que es una barbaridad, salvo en un caso: tu propio domicilio (pero esto ya se contempla más o menos)

Lo que pasa en USA: ¿a vosotros os gustaría ir de paseo por el campo y encontraros con un tipo armado con un AK pegándole tiros a una lata?
Es más o menos lo que se ve en los videos de estados unidos. No se si será tan real, pero ...

Saludos
##

[mmmmm]

Yo..tampoco estoy a favor de que cualquier subnormal pueda tener un arma y llevarla por la calle........bueno...si es subnormal.....ni tenerla en su casa......

[granblanco]

Yo solo sé q en todos los pueblos hay un tonto o cortito y tiene permiso de armas y escopeta de caza. A partir de ahi, en un pais donde cualquiera puede tener un arma larga ya solo haria falta q a ese mismo cortito le dejen tener un revolver o pistola. NO A LA TENENCIA DE ARMAS INDISCRIMINADA Y POR LEY.

[angelavila]

[citando a: granblanco]
Yo solo sé q en todos los pueblos hay un tonto o cortito y tiene permiso de armas y escopeta de caza. A partir de ahi, en un pais donde cualquiera puede tener un arma larga ya solo haria falta q a ese mismo cortito le dejen tener un revolver o pistola. NO A LA TENENCIA DE ARMAS INDISCRIMINADA Y POR LEY.

Suscribo lo dicho, y vierto lo siguiente: Estando los reconocimientos medicos y psicologicos en manos privadas y en libre competencia que grado de fiabilidad pueden tener?
El centro medico que "eche a alguno para atras" más pronto o más tarde por acción del boca a boca, no se come ní los mocos, mientras que el de la puerta de al lado haciendo "el egipcio" se forra.
Una cosa sí matizo, den lo que tengan que dar, pongan los filtros que sean necesario poner, pero lo que se dé se haga por derecho, no por concesión.
Un saludo.

[zerbero0]

Imaginaos un dia de viento y todo el mundo con armas, las cabezas aqui estan my mal........ :lol :lol

[Maqroll]

Ya dije en otro post, que hace unos día tramité el certificado médico para obtener la licencia F. En él se incluía el "test psicotécnico". Un dechado de sutilidad y agudeza psicológica. Preguntas tipo "Oye voces en su cabeza?", o bien "Odia a sus vecinos"? Sólo les falta preguntar ¿"cuando entra en una guardería infantil, le dan ganas de ametrallar a los tiernos infantes"?... Con esos medios selectivos, pedir únicamente la documentación, como en USA, es lo mismo. Así que menos aspavientos. Creo honradamento en el principio de la presunción de inocencia. Y la tenecia de armas es un derecho. Otra cosa es la regulación: no creo que el personal pueda ir armado por la calle alegremente; pero sí que pueda defender su casa, su vida y la de los suyos sin ser considerado, a priori, un delicuente.
Saludos

[mmmmm]

[citando a: Maqroll]
Ya dije en otro post, que hace unos día tramité el certificado médico para obtener la licencia F. En él se incluía el "test psicotécnico". Un dechado de sutilidad y agudeza psicológica. Preguntas tipo "Oye voces en su cabeza?", o bien "Odia a sus vecinos"? Sólo les falta preguntar ¿"cuando entra en una guardería infantil, le dan ganas de ametrallar a los tiernos infantes"?... Con esos medios selectivos, pedir únicamente la documentación, como en USA, es lo mismo. Así que menos aspavientos. Creo honradamento en el principio de la presunción de inocencia. Y la tenecia de armas es un derecho. Otra cosa es la regulación: no creo que el personal pueda ir armado por la calle alegremente; pero sí que pueda defender su casa, su vida y la de los suyos sin ser considerado, a priori, un delicuente.
Saludos

Mira...aqui...todo es una sinvergonzoneria...lo unico que les interesa a los gobiernos que vamos teniendo...de un color u otro..es sacarnos el dinero....en cualquier pais de los llamados civilizados....si eres una persona de bien..puedes tener armas..aqui...tambien,pistolas,escopetas,rifles,ballestas....lo que te de la gana....y muchos se cachondean de que en U.S.A..te las compras en un supermercado...aqui tambien...solo tienes que ir a EL CORTE INGLES..con cualquiera de las 7-8 o 9 licencias distintas que te hacen pagar...los PSICOTECNICOS que saben que no valen para nada...pero que pagas a precio de oro...los ridiculos examenes que tambien pagas para las distintas armas,etc etc etc....y te compras lo que quieras..una vez compradas.....pagadas y sacado el dinero...te empiezan a poner mil pegas para usarlas...pero tenerlas.....lo que quieras.....