Foro de Armas.es

https://amp-expansion-com.cdn.ampprojec ... b45cd.html

A ver si acaban de una vez con los paraiso fiscales para que los muy muy muy ricos paguen ko que les toca como todos los demás

A todos nos conviene que estas cosas se unifiquen un poco. No mola nada consumir Google aquí y que los impuestos se recauden en Irlanda.

Pero no olvidemos que si existen los paraísos fiscales es porque también existen los infiernos fiscales.

Irlanda, por otro lado, siendo barata a estos efectos, sigue teniendo un 12,5 % de IS.

Al final es todo un conjunto de circunstancias el que motiva que una empresa se traslade a un sitio o se quede en donde estaba. Hay que competir para atraer inversión, no sólo con tipos bajos, sino con entorno laboral seguro, cualificación profesional, desarrollo social y tecnológico, nivel de vida razonable, seguridad en la calles... España, si añades nuestro buen clima, gastronomía y hospitalidad (aquí nadie es mal recibido) tiene buenas cartas para jugar esta partida.

Paraíso fiscal es Panamá, Bahamas, Jersey, Man ...

Y lo seguirán siendo, esto no va con ellos.

Irlanda no es un paraíso fiscal. En todo caso un oasis ...

Siendo buena la medida, exiguo será su efecto mientras unos estén al 15 y otros estemos al 20 y algo.

suso escribió:https://amp-expansion-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.expansion.com/economia/2021/10/08/61607c33e5fdeae0078b45cd.html?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16337169157063&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.expansion.com%2Feconomia%2F2021%2F10%2F08%2F61607c33e5fdeae0078b45cd.html

A ver si acaban de una vez con los paraiso fiscales para que los muy muy muy ricos paguen ko que les toca como todos los demás

No habria paraisos fiscales si no hubiera infiernos fiscales. Para que queremos que los politicos manejen mas dinero,,,.que gasten menos.

Cuanto mas dinero en manos de politicos:

Mas guerras montaran

Mas conflictos crearan

Mas ideologia chatarra fabricaran

Mas inmxxxxxes que no hacen falta traeran, para “integrarlos” despues, con tu dinero.

Mas feminismo radical subvencionaran

Mas oficinas, fundaciones, aslciaciones, consejos, direcciones, se sacaran de la manga

Mas parasitos del estado pondran a mamar.


O que cree, que lo van a gastar en ud?

suso escribió:https://amp-expansion-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.expansion.com/economia/2021/10/08/61607c33e5fdeae0078b45cd.html?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16337169157063&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.expansion.com%2Feconomia%2F2021%2F10%2F08%2F61607c33e5fdeae0078b45cd.html

A ver si acaban de una vez con los paraiso fiscales para que los muy muy muy ricos paguen ko que les toca como todos los demás

......... claro que sí, el problema son los ricos ......... pues habrá de todo, gente que se ha currado su imperio, y gente que se lo ha currado al sol que más calienta, por eso el estado debe ser el mínimo posible, a menos estado menos corrupción, es de 1° de liberalismo.......pero oye que el problema son los ricos ......... yo creía que el problema eran los pobres esos de los que se sustentan los políticos prometiéndoles que un día dejarán de ser pobres. Que manía tienen algunas ideologías con los ricos ajenos, porque los propios ni tocarlos ........ paraísos fiscales ????? ........ que se haga España paraíso fiscal....... mejor que vengan yates a pateras.

antares308 escribió:

suso escribió:https://amp-expansion-com.cdn.ampproject.org/v/s/amp.expansion.com/economia/2021/10/08/61607c33e5fdeae0078b45cd.html?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16337169157063&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.expansion.com%2Feconomia%2F2021%2F10%2F08%2F61607c33e5fdeae0078b45cd.html

A ver si acaban de una vez con los paraiso fiscales para que los muy muy muy ricos paguen ko que les toca como todos los demás

......... claro que sí, el problema son los ricos ......... pues habrá de todo, gente que se ha currado su imperio, y gente que se lo ha currado al sol que más calienta, por eso el estado debe ser el mínimo posible, a menos estado menos corrupción, es de 1° de liberalismo.......pero oye que el problema son los ricos ......... yo creía que el problema eran los pobres esos de los que se sustentan los políticos prometiéndoles que un día dejarán de ser pobres. Que manía tienen algunas ideologías con los ricos ajenos, porque los propios ni tocarlos ........ paraísos fiscales ????? ........ que se haga España paraíso fiscal....... mejor que vengan yates a pateras.

Totalmente de acuerdo

Yo entiendo que los multimillonarios no os gusten los países como España, las Islas caimán os gustan mucho más, pero claro los que no somos ricos y vivimos de un sueldo o de una empresa seria nos Jode que estemos pagando las pensiones, la sanidad, la policía, el ejercito, los jueces, las carreteras y en general el resto de los servicios públicos y que vosotros estéis vendiendo y ganando dinero en el mercado español y a la hora de pagar lo que os toca os hagáis los suecos y no. Paguéis un euro, me jode pero lo entiendo, lo que no entiendo son los pobres imbéciles que siendo unos curritos encima os defienden!!!!!! Eso si que no lo entiendo la verdad, supongo que será la estupidez y la ignorancia, que unidas son muy peligrosas y hacen que gente que tiene hijos en colegios públicos, no tienen guarda espaldas y sus padres están cobrando pensión piensen que vosotros pese a ser mega ricos a su costa no aporten nada

suso escribió:Yo entiendo que los multimillonarios no os gusten los países como España, las Islas caimán os gustan mucho más, pero claro los que no somos ricos y vivimos de un sueldo o de una empresa seria nos Jode que estemos pagando las pensiones, la sanidad, la policía, el ejercito, los jueces, las carreteras y en general el resto de los servicios públicos y que vosotros estéis vendiendo y ganando dinero en el mercado español y a la hora de pagar lo que os toca os hagáis los suecos y no. Paguéis un euro, me jode pero lo entiendo, lo que no entiendo son los pobres imbéciles que siendo unos curritos encima os defienden!!!!!! Eso si que no lo entiendo la verdad, supongo que será la estupidez y la ignorancia, que unidas son muy peligrosas y hacen que gente que tiene hijos en colegios públicos, no tienen guarda espaldas y sus padres están cobrando pensión piensen que vosotros pese a ser mega ricos a su costa no aporten nada

Esos “imbeciles” tienen un pensamiento mas complejo, menos simple y menos emocional que otros.

En primer lugar porque si ud y 4 rojos le quitaran todo a los ricos de España, o empresas que operan en España, no daria para pagar pensiones, aparato parasitario del estado, pagitas, pateros, subvenciones, monarquia, etc.

Es tan absolutamente descomunal la montaña de gasto, que este solo se subvenciona quitandole practicamente el 50% de lo que genera a toda la poblacion, y no solo a un 0,5% de la gente que serian ricos, y por otro lado, se subvenciona tambien enitiendo dinero fiat y deuda ( las deudas siempre se pagan y el dinero fiat devalua moneda....ya vendra la hostia, Keynesianos...)

Primera conclusion: no, señores simplones mentales, los ricos no os van a pagar el gasto elefantiasico del estado, aunque les quitéis su 90%. Es que no da, el cálculo economico. Ya esta.

Segundo: como los zurdos en su vida han comprendido la generacion de riqueza en la sociedad, no se han dado cuenta de que si hoy tienen un móvil en las manos, es por que un rico le salió de sus cojones poder hablar por un móvil, y si hoy hay cura contra algunos cánceres, es porque una serie de empresas, de señores muy ricos, han dedicado enormes recursos a desarrollar medicinas, y si tenemos aviones comerciales, y si tenemos luz eléctrica, y tenemos trenes de alta velocidad, es precisamente porque una serie de señores muy ricos, via empresas muy ricas, les dió la gana desarrollar esos aparatos.

Por eso, la existencia del rico, y del muy rico, no es mala para la sociedad, sino positiva. Porque son los ricos, los que subvencionan el avance y el progreso, y no los pobres. Los pobres pueden tener ideas, pueden ser inventores, pero al final el que subvenciona el desarrollo de esa idea, es un rico o empresa muy rica.

Por eso aquellas sociedades que atraen a los ricos, en vez de espantarlos, acaban prosperando, y lo hacen porque esos ricos, salvo que sean satrapas especuladores, o degenerados como Soros, lo que hacen es crear empresas que nos proporcionan mejores productos y servicios, a un mejor precio.

Por lo tanto estrujar a los ricos, no significa repartir riqueza, sino extender la miseria. Argentina hizo esto...le subio fiscalidad a los ricos...luego ningun rico invirtio alli. Resultado : subdesarrollo. Irlanda hizo lo opuesto..atraer ricos. Hoy tiene mayor renta per capita que USA.

Luego defender atraer al rico, no es de imbeciles. Imbecil es el que se dedica a espantar ricos y nos trae pateras y analfabetos sn formar.

Adams1851 escribió:

suso escribió:Yo entiendo que los multimillonarios no os gusten los países como España, las Islas caimán os gustan mucho más, pero claro los que no somos ricos y vivimos de un sueldo o de una empresa seria nos Jode que estemos pagando las pensiones, la sanidad, la policía, el ejercito, los jueces, las carreteras y en general el resto de los servicios públicos y que vosotros estéis vendiendo y ganando dinero en el mercado español y a la hora de pagar lo que os toca os hagáis los suecos y no. Paguéis un euro, me jode pero lo entiendo, lo que no entiendo son los pobres imbéciles que siendo unos curritos encima os defienden!!!!!! Eso si que no lo entiendo la verdad, supongo que será la estupidez y la ignorancia, que unidas son muy peligrosas y hacen que gente que tiene hijos en colegios públicos, no tienen guarda espaldas y sus padres están cobrando pensión piensen que vosotros pese a ser mega ricos a su costa no aporten nada

Esos “imbeciles” tienen un pensamiento mas complejo, menos simple y menos emocional que otros.

En primer lugar porque si ud y 4 rojos le quitaran todo a los ricos de España, o empresas que operan en España, no daria para pagar pensiones, aparato parasitario del estado, pagitas, pateros, subvenciones, monarquia, etc.

Es tan absolutamente descomunal la montaña de gasto, que este solo se subvenciona quitandole practicamente el 50% de lo que genera a toda la poblacion, y no solo a un 0,5% de la gente que serian ricos, y por otro lado, se subvenciona tambien enitiendo dinero fiat y deuda ( las deudas siempre se pagan y el dinero fiat devalua moneda....ya vendra la hostia, Keynesianos...)

Primera conclusion: no, señores simplones mentales, los ricos no os van a pagar el gasto elefantiasico del estado, aunque les quitéis su 90%. Es que no da, el cálculo economico. Ya esta.

Segundo: como los zurdos en su vida han comprendido la generacion de riqueza en la sociedad, no se han dado cuenta de que si hoy tienen un móvil en las manos, es por que un rico le salió de sus cojones poder hablar por un móvil, y si hoy hay cura contra algunos cánceres, es porque una serie de empresas, de señores muy ricos, han dedicado enormes recursos a desarrollar medicinas, y si tenemos aviones comerciales, y si tenemos luz eléctrica, y tenemos trenes de alta velocidad, es precisamente porque una serie de señores muy ricos, via empresas muy ricas, les dió la gana desarrollar esos aparatos.

Por eso, la existencia del rico, y del muy rico, no es mala para la sociedad, sino positiva. Porque son los ricos, los que subvencionan el avance y el progreso, y no los pobres. Los pobres pueden tener ideas, pueden ser inventores, pero al final el que subvenciona el desarrollo de esa idea, es un rico o empresa muy rica.

Por eso aquellas sociedades que atraen a los ricos, en vez de espantarlos, acaban prosperando, y lo hacen porque esos ricos, salvo que sean satrapas especuladores, o degenerados como Soros, lo que hacen es crear empresas que nos proporcionan mejores productos y servicios, a un mejor precio.

Por lo tanto estrujar a los ricos, no significa repartir riqueza, sino extender la miseria. Argentina hizo esto...le subio fiscalidad a los ricos...luego ningun rico invirtio alli. Resultado : subdesarrollo. Irlanda hizo lo opuesto..atraer ricos. Hoy tiene mayor renta per capita que USA.

Luego defender atraer al rico, no es de imbeciles. Imbecil es el que se dedica a espantar ricos y nos trae pateras y analfabetos sn formar.

En serio es tan complicado de entender la diferencia entre alguien con capital y un evasor fiscal?

A mi me parece un concepto bastante simple de entender, pero evidentemente la capacidad de compresión es una habilidad mu subjetiva

Si necesitáis pictogramas avisar

Pero vamos a ver...evasor es el que no declara lo que gana o declara falsamente....no aquel que se mueve a jurisdiccion mas benevola, fiscalmente.

Es ud el que necesita aclararse conceptos.

Como evasores no debemos olvidar todo aquel que hace cualquier negocio cobrandolo en negro, sea curritos, maleantes, o quien sea, economía sumergida vamos. Creo que con ayuda de sangoogle es fácil encontrar las cifras que se manejan, no deben ser poca cosa. Pero eso si menudo pedazo de cabrón el rico, hay que ir a por el, sin importar como haya llegado hasta ahí.

Adams1851 escribió:Pero vamos a ver...evasor es el que no declara lo que gana o declara falsamente....no aquel que se mueve a jurisdiccion mas benevola, fiscalmente.

Es ud el que necesita aclararse conceptos.

Tiene usted razón, hay conceptos que me cuesta entender, por mucho que me lo quiera explicar un asesino o un violador va a ser difícil que yo lo pueda entender la verdad

Y en cuanto a lo del "turismo fiscal", pues que quiere que le diga, no es usted el único que le parece bien

Pues está bien claro. Y no es tan difícil distinguir en este caso las churras de las merinas.

Lo Pujol eran, presuntamente, que no sé si está juzgado aún, evasores fiscales, ocultaron la pasta, hasta que les descubrieron. Infringieron la ley.

Google, Apple o Amazon, tributando en Irlanda, no ocultan ni se evaden de nada ni vulneran ninguna ley, simplemente buscan dentro de la legalidad un sitio en el que tributar más barato.

Los que ocultan el dinero van a seguir haciéndolo y los que no lo hacen pero buscan sitios donde tributariamente les traten mejor, pues lo mismo. Está claro que marcando un mínimo de un 15% desaparecen opciones, pero seguro que irán a un lugar que esté a ese mínimo y evitarán los que lo superen.

Si Irlanda se pone en el 15% pero nosotros, España, seguimos en el 20 y tantos, pues no creo que favorezca que se instalen aqui .... aunque el acuerdo internacional contempla otros mecanismos para que algo paguen en los paises en los que operan esas grandes compañias, aunque la sede la tengan en otro sitio.

Este nuevo acuerdo, por tanto, no busca perseguir a gente como los Pujol, Bárcenas, Almodovar o Imanol Arias, que se van a Bahamas, Panamá, etc, etc con sociedades pantalla y todos esos rollos para ocultar la pasta. Esto va a seguir existiendo y es pecata minuta dentro del gran pastel tributario.

Esto va para que Amazón, Apple, Google, Facebook, Netflix y demás multinacionales milmillonarias no se vayan todas a Irlanda o similares ... y para eso tienen que cambiar el marco legal internacional ...

fierabras escribió:Pues está bien claro. Y no es tan difícil distinguir en este caso las churras de las merinas.

Lo Pujol eran, presuntamente, que no sé si está juzgado aún, evasores fiscales, ocultaron la pasta, hasta que les descubrieron. Infringieron la ley.

Google, Apple o Amazon, tributando en Irlanda, no ocultan ni se evaden de nada ni vulneran ninguna ley, simplemente buscan dentro de la legalidad un sitio en el que tributar más barato.

Los que ocultan el dinero van a seguir haciéndolo y los que no lo hacen pero buscan sitios donde tributariamente les traten mejor, pues lo mismo. Está claro que marcando un mínimo de un 15% desaparecen opciones, pero seguro que irán a un lugar que esté a ese mínimo y evitarán los que lo superen.

Si Irlanda se pone en el 15% pero nosotros, España, seguimos en el 20 y tantos, pues no creo que favorezca que se instalen aqui .... aunque el acuerdo internacional contempla otros mecanismos para que algo paguen en los paises en los que operan esas grandes compañias, aunque la sede la tengan en otro sitio.

Este nuevo acuerdo, por tanto, no busca perseguir a gente como los Pujol, Bárcenas, Almodovar o Imanol Arias, que se van a Bahamas, Panamá, etc, etc con sociedades pantalla y todos esos rollos para ocultar la pasta. Esto va a seguir existiendo y es pecata minuta dentro del gran pastel tributario.

Esto va para que Amazón, Apple, Google, Facebook, Netflix y demás multinacionales milmillonarias no se vayan todas a Irlanda o similares ... y para eso tienen que cambiar el marco legal internacional ...

Yo tengo muy claro, (pero yo soy " el raro" del foro) que si amazon, Apple o Netflix venden un producto en España, tienen que pagar impuestos en España y si no que vendan solo en Irlanda y asunto arreglado

Supongo que es un concepto distinto de patriotismo

Ya los pagan, no se de donde saca que no pagan. La cifra de que pagan un “7%” o un “2%” es una falsificacion, como siempre, de la iz, que trabaja siempre con gente comoda mentalmente. La “trampa” es que comparan sus beneficios totales mundiales, con lo que pagan en España, cuando debiera hacerse solo con lo que generan en España.


Si la sede esta en Irlanda, lo logico es pagar I.Sociedades en Irlanda, y solo lo que corresponda por sede local aqui. Pensar asi implica razonar, no creerse el mito, y salir de la zona de comodidad mental, que es no molestarse en averiguar si lo que nos dicen es cierto o no.

A mi la Iz, es que no me da una sola leccion de inteligencia ni de moralidad..porque son lo contrario. Comodos mentales e inmorales.

Que vengan ricos y ganen dinero, y no pateros! España paraiso fiscal ya!

suso escribió:

fierabras escribió:Pues está bien claro. Y no es tan difícil distinguir en este caso las churras de las merinas.

Lo Pujol eran, presuntamente, que no sé si está juzgado aún, evasores fiscales, ocultaron la pasta, hasta que les descubrieron. Infringieron la ley.

Google, Apple o Amazon, tributando en Irlanda, no ocultan ni se evaden de nada ni vulneran ninguna ley, simplemente buscan dentro de la legalidad un sitio en el que tributar más barato.

Los que ocultan el dinero van a seguir haciéndolo y los que no lo hacen pero buscan sitios donde tributariamente les traten mejor, pues lo mismo. Está claro que marcando un mínimo de un 15% desaparecen opciones, pero seguro que irán a un lugar que esté a ese mínimo y evitarán los que lo superen.

Si Irlanda se pone en el 15% pero nosotros, España, seguimos en el 20 y tantos, pues no creo que favorezca que se instalen aqui .... aunque el acuerdo internacional contempla otros mecanismos para que algo paguen en los paises en los que operan esas grandes compañias, aunque la sede la tengan en otro sitio.

Este nuevo acuerdo, por tanto, no busca perseguir a gente como los Pujol, Bárcenas, Almodovar o Imanol Arias, que se van a Bahamas, Panamá, etc, etc con sociedades pantalla y todos esos rollos para ocultar la pasta. Esto va a seguir existiendo y es pecata minuta dentro del gran pastel tributario.

Esto va para que Amazón, Apple, Google, Facebook, Netflix y demás multinacionales milmillonarias no se vayan todas a Irlanda o similares ... y para eso tienen que cambiar el marco legal internacional ...

Yo tengo muy claro, (pero yo soy " el raro" del foro) que si amazon, Apple o Netflix venden un producto en España, tienen que pagar impuestos en España y si no que vendan solo en Irlanda y asunto arreglado

Supongo que es un concepto distinto de patriotismo

Alguien dijo, no recuerdo quién, eso de "DENTRO DE LA LEY TODO, FUERA DE LA LEY NADA"

Este caso es como todos, lo tienen que pagar si la ley dice que asi es ... si no lo dice pues no ...

Bueno, mientras estemos en un estado de derecho, en otros sitios con otras leyes o sin ellas lo harán de otra forma.

Es que las leyes son asi, unas nos gustan y otras no ...

A mi no me gusta que en mi pueblo haya tropecientos coches que pagan allí el impuesto por ser más barato cuando los coches y los dueños no viven allí y residen en otro sitio, pero la ley lo permite ...

Pero las leyes se pueden cambiar ...

fierabras escribió:

suso escribió:

fierabras escribió:Pues está bien claro. Y no es tan difícil distinguir en este caso las churras de las merinas.

Lo Pujol eran, presuntamente, que no sé si está juzgado aún, evasores fiscales, ocultaron la pasta, hasta que les descubrieron. Infringieron la ley.

Google, Apple o Amazon, tributando en Irlanda, no ocultan ni se evaden de nada ni vulneran ninguna ley, simplemente buscan dentro de la legalidad un sitio en el que tributar más barato.

Los que ocultan el dinero van a seguir haciéndolo y los que no lo hacen pero buscan sitios donde tributariamente les traten mejor, pues lo mismo. Está claro que marcando un mínimo de un 15% desaparecen opciones, pero seguro que irán a un lugar que esté a ese mínimo y evitarán los que lo superen.

Si Irlanda se pone en el 15% pero nosotros, España, seguimos en el 20 y tantos, pues no creo que favorezca que se instalen aqui .... aunque el acuerdo internacional contempla otros mecanismos para que algo paguen en los paises en los que operan esas grandes compañias, aunque la sede la tengan en otro sitio.

Este nuevo acuerdo, por tanto, no busca perseguir a gente como los Pujol, Bárcenas, Almodovar o Imanol Arias, que se van a Bahamas, Panamá, etc, etc con sociedades pantalla y todos esos rollos para ocultar la pasta. Esto va a seguir existiendo y es pecata minuta dentro del gran pastel tributario.

Esto va para que Amazón, Apple, Google, Facebook, Netflix y demás multinacionales milmillonarias no se vayan todas a Irlanda o similares ... y para eso tienen que cambiar el marco legal internacional ...

Yo tengo muy claro, (pero yo soy " el raro" del foro) que si amazon, Apple o Netflix venden un producto en España, tienen que pagar impuestos en España y si no que vendan solo en Irlanda y asunto arreglado

Supongo que es un concepto distinto de patriotismo

Alguien dijo, no recuerdo quién, eso de "DENTRO DE LA LEY TODO, FUERA DE LA LEY NADA"

Este caso es como todos, lo tienen que pagar si la ley dice que asi es ... si no lo dice pues no ...

Bueno, mientras estemos en un estado de derecho, en otros sitios con otras leyes o sin ellas lo harán de otra forma.

Es que las leyes son asi, unas nos gustan y otras no ...

A mi no me gusta que en mi pueblo haya tropecientos coches que pagan allí el impuesto por ser más barato cuando los coches y los dueños no viven allí y residen en otro sitio, pero la ley lo permite ...

Pero las leyes se pueden cambiar ...

Eso de la ley dentro y fuera no se quien lo diría por que supongo que lo dirás por alguien, pero no sigo los culebrones de opinión, por tanto no estoy al día

La ley hace mucho que es para los roba gallinas, si robas miles de millones se te da un puesto de ministro o un sillón en un consejo de administración de una gran empresa, lo sabes tu igual que yo, y claro que las leyes se pueden cambiar, pero mientras tengas lumbreras como el de arriba pidiendo que el país se convierta en una República bananera pues tu dime a mi que futuro nos espera