ATAQUE A LA CAZA Y NUESTROS DERECHOS!!!

[Dexterclaymore]

El problema lo veo en el resto de propuestas que llevan los partidos en sus programas.
Para muchos aficionados las armas son sólo eso, una afición, y pueden sacrificarla en favor de otras propuestas en materia social, económica... que puedan llevar los partidos antiarmas.

[kraight]

A inventarse otro falso escándalo, que hay elecciones y hay que promocionar a su brazo político. ¿Nadie sabe lo que es un accidente in itinere?

¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?

[Ribetano]

Se hace desde siempre. El seguro de caza te cubre desde que sales de casa para cazar hasta que vuelves.

"Accidentes personales del cazador Cubre los accidentes sufridos durante el ejercicio de la caza o la práctica del tiro deportivo, así como los que pudieran ocasionarse al desplazarse desde su lugar de residencia a las zonas de caza o a las competiciones oficiales para las que haya sido convocado.
En la comunidad autónoma de la Región de Murcia, el accidente con motivo del ejercicio de la caza sólo queda cubierto en temporada hábil, o en las 48 horas precedentes o posteriores a la fecha, así como si ocurriera durante su desplazamiento obligatorio para la práctica de la caza."

[Hernan2]

Aquí tenemos otro ejemplo de un ataque directo a nuestros derechos y a la caza, parece que no pararan hasta que hayan robado a todo ciudadano de sus armas y libertad.

https://revistajaraysedal.es/gobierno-i ... C4nnYXzZ-w

En mi opinión al menos que se gane la batalla cultural y hagamos lobby en unos años estaremos tirando con gamos guiadas en F....

No soy cazador, pero es evidente que hay una campaña contra la caza por parte de un número de creciente de organizaciones que está calando en buena parte de la población. Algo parecido está ocurriendo con el consumo de carne y la no despreciable y creciente criminalización de algo tan tradicional como la ganadería por parte de sectores urbanitas - algunos de cuyos miembros quieren y gastan más en su perrito que en su madre - con buenas conexiones con ciertas organizaciones ecologistas gubernamentales y no gubernamentales, junto con sus medios de comunicación.

A mi también me llamó mucho la atención la cifra señalada porque me parecía totalmente alejada de la realidad. Alguno menciona que pueden ser accidentes in itinere, pero mi pregunta es: ¿se hace lo mismo con los desplazamientos de ciudadanos hacia playas, piscinas y ríos? ¿O de esquiadores o montañeros? Creo que no. Las cifras de personas que fallecen ahogadas en España a lo largo del año son impresionantes, y de tomarlo así se multiplicaría muchas veces por la cifra oficial. Pero ahí no se magnifican las cifras, que suele ser una estrategia habitual para combatir algo que no gusta. Evidentemente, hay muchos más bañistas españoles y extranjeros en nuestras playas que cazadores en el monte, pero a lo peor si hacemos un estudio estadístico llegamos a la conclusión de que el baño en el mar es también una actividad de riesgo para la que no se pide autorización, ni licencia, ni reconocimiento psicotécnico, ni prueba de alcoholemia...

De todas formas, en mi opinión, si los cazadores quieren luchar contra esta campaña, aparte de denunciar por todos los medios las exageraciones y mentiras al respecto, deberían también tratar de mejorar sus prácticas y de eliminar a elementos indeseables de la afición. La realidad es que aparte de estupendos aficionados a la caza, que aman la naturaleza más que nadie, también hay escopeteros con muy poco respeto por las normas y las propiedades ajenas que se saltan medidas elementales de seguridad constituyendo un peligro público que debería ser eliminado aunque se les quitasen la licencia a unos cuantos.

Saludos

[Ribetano]

Si lo cubre el seguro de caza, es un accidente de caza, nos guste o no.

Otra cosa es que se den informaciones sesgadas o directamente falseadas, metiendo todos los accidentes de caza como de armas de fuego. Yo, por ejemplo, me rompí un ligamento del tobillo cazando perdices y así lo declaré en el hospital. Hubiera sido lo mismo sin escopeta, pero fue un accidente de caza y así queda en la estadísticas.

La otra parte que infla las estadísticas son los acidentes de circulación con animales que son especie cinegética.

Eso sin entrar en la mentira directa. ¿Os imagináis la estadística de los accidentes de ciclismo?

[Ribetano]

Aquí tenemos otro ejemplo de un ataque directo a nuestros derechos y a la caza, parece que no pararan hasta que hayan robado a todo ciudadano de sus armas y libertad.

https://revistajaraysedal.es/gobierno-i ... C4nnYXzZ-w

En mi opinión al menos que se gane la batalla cultural y hagamos lobby en unos años estaremos tirando con gamos guiadas en F....

De todas formas, en mi opinión, si los cazadores quieren luchar contra esta campaña, aparte de denunciar por todos los medios las exageraciones y mentiras al respecto, deberían también tratar de mejorar sus prácticas y de eliminar a elementos indeseables de la afición. La realidad es que aparte de estupendos aficionados a la caza, que aman la naturaleza más que nadie, también hay escopeteros con muy poco respeto por las normas y las propiedades ajenas que se saltan medidas elementales de seguridad constituyendo un peligro público que debería ser eliminado aunque se les quitasen la licencia a unos cuantos.

Saludos

En eso tienes mucha razón. Los cazadores tenemos que ser ejemplares en la seguridad y los más ecologistas, pero de verdad. La caza es una actividad regulada para conseguir el equilibrio del ecosistema por el bien de los propios animales.

[Wyat]

Creo que esta muy clara la posicion del gobierno en cuanto a la caza y a las armas. Cada uno que vote lo que quiera. Yo ni les vote ni les voya votar.

Pues a esos nunca les he votado, pero algunas cosas que pone ahí son de pura lógica como lo de controlar alcohol y drogas para usar armas.
Y por cierto, que hay algunos que tienen licencia de armas, y no deberían ni poder usar una cuchara.

[walman]

Creo que esta muy clara la posicion del gobierno en cuanto a la caza y a las armas. Cada uno que vote lo que quiera. Yo ni les vote ni les voya votar.

Pues a esos nunca les he votado, pero algunas cosas que pone ahí son de pura lógica como lo de controlar alcohol y drogas para usar armas.
Y por cierto, que hay algunos que tienen licencia de armas, y no deberían ni poder usar una cuchara.

Totalmente deacuerdo se deberia controlar alcohol y drogas a cazadores y tiradores, pero eso son escusas que ponen ellos para simplemente prohibir caza y armas.

[antares308]

No estáis un poco acelerados los de anarma?
El día que no grites "ALARMA" "ATAQUE" "DICTADURA" y todas esas perlas que soltais me voy a preocupar de verdad

Más que acelerados es preocupados con todo lo que se nos viene encima......... hay quien vive feliz en su ignorancia.......ahora se nos viene lo del plomo, pero como hay a quien no le afecta pues no será ni ALARMA, ATAQUE o DICTADURA.

[antares308]

Estamos en campaña electoral ya?
Me desconectare hasta que se pase que es muy cansino

En Madrid si.
Se nota?

Si, la culpa es de Ayuso.

[antares308]

Las federaciones de caza en las pasadas elecciones ya lo hicieron desde un punto de vista neutral. Se reunieron con todos los partidos y luego informaban de que partidos estaban a favor o en contra de la caza.

El problema de cualquier federación es que no vas morder la mano que te da de comer....... y esa mano no es precisamente la de sus federados.


Pd. Otra cosa es que se financiaran al 100% de sus federados sin ser obligatoria la federativa y 1 federado 1 voto

[walman]

Las federaciones de caza se financian de los acotados y de las federativas de los federados. Desconozco si se financian del estado.
Lo que si que se es que si tu club de caza esta en la federacion TODOS los socios del coto estan obligados a federarse.
Los representantes se eligen porvotacion de sus federados.
La federacion de caza de la com Valenciana nos defiende con uñas y dientes y les mete caña. Porponer un ejemplo.

[LACCART]

Las federaciones de caza en las pasadas elecciones ya lo hicieron desde un punto de vista neutral. Se reunieron con todos los partidos y luego informaban de que partidos estaban a favor o en contra de la caza.

El problema de cualquier federación es que no vas morder la mano que te da de comer....... y esa mano no es precisamente la de sus federados.


Pd. Otra cosa es que se financiaran al 100% de sus federados sin ser obligatoria la federativa y 1 federado 1 voto

Exacto ,siempre me ha dado la sensación que al final hay muchos chiringuitos en las federaciones

[LACCART]

Pues a esos nunca les he votado, pero algunas cosas que pone ahí son de pura lógica como lo de controlar alcohol y drogas para usar armas.
Y por cierto, que hay algunos que tienen licencia de armas, y no deberían ni poder usar una cuchara.

Totalmente deacuerdo se deberia controlar alcohol y drogas a cazadores y tiradores, pero eso son escusas que ponen ellos para simplemente prohibir caza y armas.

Totalmente de acuerdo , los coches matan a muchísima mas gente y no se criminaliza a los usuarios de automóviles igual que se ataca a tiradores cazadores y otros usuarios de armas que cumplimos la ley

[Hernan2]

[

Totalmente de acuerdo , los coches matan a muchísima mas gente y no se criminaliza a los usuarios de automóviles igual que se ataca a tiradores cazadores y otros usuarios de armas que cumplimos la ley

Por ahí mala defensa tiene la caza.

Una cuestión es defender la caza como actividad deportiva tradicional, respetable y de considerable importancia económica, practicada con todas las garantías y libre de indeseables escopeteros. Otra muy distinta es compararla con el mundo del automóvil que es un medio indispensable o complementario de transporte para la totalidad de la población. Sin olvidar que las masivas campañas en torno a la seguridad de la carretera han logrado reducir drásticamente la accidentabilidad. Hoy tenemos del orden de 1.000-1.300 muertos anuales en la carretera - o menos - mientras que hace 20 años teníamos cinco veces más. Para conseguir eso, entre otras cosas, si que se han criminalizado justamente multitud de comportamientos homicidas al volante, carnes por puntos, mediante sanciones nada pequeñas, radares, y presencia constante de la Benemerita en las vías de comunicación públicas.

¿Empezamos a respetar escrupulosamente las medidas de seguridad en la caza para dejar a los grupos anticaza sin argumentos?

Saludos

[Berenjeno]

Las federaciones de caza en las pasadas elecciones ya lo hicieron desde un punto de vista neutral. Se reunieron con todos los partidos y luego informaban de que partidos estaban a favor o en contra de la caza.

Las federaciones de caza igual que las de tiro están en muchos feudos y chiringuitos ,ademas que no hacen una defensa universal, cuando intentaron ampliar la lista de calibres prohibidos apenas dijeron nada ni han hecho nunca nada por liberar los que ya hay , en ambos casos es ANARMA quien estuvo al frente haciendo una defensa universal de los derechos sin importar si uno es cazador ,tirador, coleccionista, policía, militar, portador, armero y un largo etc

Un saludo

Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R

[Berenjeno]

A inventarse otro falso escándalo, que hay elecciones y hay que promocionar a su brazo político. ¿Nadie sabe lo que es un accidente in itinere?

¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?

Pues sí, se incluyen, igual que si uno cazando se despeña por un barranco o un jabalí se carga a un cazador.... Todo se computa como accidente de caza.

[LACCART]

Las federaciones de caza en las pasadas elecciones ya lo hicieron desde un punto de vista neutral. Se reunieron con todos los partidos y luego informaban de que partidos estaban a favor o en contra de la caza.

Las federaciones de caza igual que las de tiro están en muchos feudos y chiringuitos ,ademas que no hacen una defensa universal, cuando intentaron ampliar la lista de calibres prohibidos apenas dijeron nada ni han hecho nunca nada por liberar los que ya hay , en ambos casos es ANARMA quien estuvo al frente haciendo una defensa universal de los derechos sin importar si uno es cazador ,tirador, coleccionista, policía, militar, portador, armero y un largo etc

Un saludo

Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R

ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos