walman escribió:Las federaciones de caza en las pasadas elecciones ya lo hicieron desde un punto de vista neutral. Se reunieron con todos los partidos y luego informaban de que partidos estaban a favor o en contra de la caza.
antares308 escribió:walman escribió:Las federaciones de caza en las pasadas elecciones ya lo hicieron desde un punto de vista neutral. Se reunieron con todos los partidos y luego informaban de que partidos estaban a favor o en contra de la caza.
El problema de cualquier federación es que no vas morder la mano que te da de comer....... y esa mano no es precisamente la de sus federados.
Pd. Otra cosa es que se financiaran al 100% de sus federados sin ser obligatoria la federativa y 1 federado 1 voto
walman escribió:Wyat escribió:LACCART escribió:
Pues a esos nunca les he votado, pero algunas cosas que pone ahí son de pura lógica como lo de controlar alcohol y drogas para usar armas.
Y por cierto, que hay algunos que tienen licencia de armas, y no deberían ni poder usar una cuchara.
Totalmente deacuerdo se deberia controlar alcohol y drogas a cazadores y tiradores, pero eso son escusas que ponen ellos para simplemente prohibir caza y armas.
LACCART escribió:[
Totalmente de acuerdo , los coches matan a muchísima mas gente y no se criminaliza a los usuarios de automóviles igual que se ataca a tiradores cazadores y otros usuarios de armas que cumplimos la ley
LACCART escribió:walman escribió:Las federaciones de caza en las pasadas elecciones ya lo hicieron desde un punto de vista neutral. Se reunieron con todos los partidos y luego informaban de que partidos estaban a favor o en contra de la caza.
Las federaciones de caza igual que las de tiro están en muchos feudos y chiringuitos ,ademas que no hacen una defensa universal, cuando intentaron ampliar la lista de calibres prohibidos apenas dijeron nada ni han hecho nunca nada por liberar los que ya hay , en ambos casos es ANARMA quien estuvo al frente haciendo una defensa universal de los derechos sin importar si uno es cazador ,tirador, coleccionista, policía, militar, portador, armero y un largo etc
Un saludo
kraight escribió:Ribetano escribió:A inventarse otro falso escándalo, que hay elecciones y hay que promocionar a su brazo político. ¿Nadie sabe lo que es un accidente in itinere?
¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?
Berenjeno escribió:LACCART escribió:walman escribió:Las federaciones de caza en las pasadas elecciones ya lo hicieron desde un punto de vista neutral. Se reunieron con todos los partidos y luego informaban de que partidos estaban a favor o en contra de la caza.
Las federaciones de caza igual que las de tiro están en muchos feudos y chiringuitos ,ademas que no hacen una defensa universal, cuando intentaron ampliar la lista de calibres prohibidos apenas dijeron nada ni han hecho nunca nada por liberar los que ya hay , en ambos casos es ANARMA quien estuvo al frente haciendo una defensa universal de los derechos sin importar si uno es cazador ,tirador, coleccionista, policía, militar, portador, armero y un largo etc
Un saludo
Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R
Berenjeno escribió:kraight escribió:Ribetano escribió:A inventarse otro falso escándalo, que hay elecciones y hay que promocionar a su brazo político. ¿Nadie sabe lo que es un accidente in itinere?
¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?
Pues sí, se incluyen, igual que si uno cazando se despeña por un barranco o un jabalí se carga a un cazador.... Todo se computa como accidente de caza.
) deberían ser cortados a la misma medida que los troll´s. A fin de cuentas comparten el mismo ADN.LACCART escribió:Berenjeno escribió:LACCART escribió:
Las federaciones de caza igual que las de tiro están en muchos feudos y chiringuitos ,ademas que no hacen una defensa universal, cuando intentaron ampliar la lista de calibres prohibidos apenas dijeron nada ni han hecho nunca nada por liberar los que ya hay , en ambos casos es ANARMA quien estuvo al frente haciendo una defensa universal de los derechos sin importar si uno es cazador ,tirador, coleccionista, policía, militar, portador, armero y un largo etc
Un saludo
Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R
ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos
LACCART escribió:Berenjeno escribió:LACCART escribió:
Las federaciones de caza igual que las de tiro están en muchos feudos y chiringuitos ,ademas que no hacen una defensa universal, cuando intentaron ampliar la lista de calibres prohibidos apenas dijeron nada ni han hecho nunca nada por liberar los que ya hay , en ambos casos es ANARMA quien estuvo al frente haciendo una defensa universal de los derechos sin importar si uno es cazador ,tirador, coleccionista, policía, militar, portador, armero y un largo etc
Un saludo
Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R
ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos
Berenjeno escribió:kraight escribió:Ribetano escribió:A inventarse otro falso escándalo, que hay elecciones y hay que promocionar a su brazo político. ¿Nadie sabe lo que es un accidente in itinere?
¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?
Pues sí, se incluyen, igual que si uno cazando se despeña por un barranco o un jabalí se carga a un cazador.... Todo se computa como accidente de caza.
Pastanaga escribió:LACCART escribió:Berenjeno escribió:
Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R
ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos
... y mucho ojo con este tipo de afirmaciones. Porque si te postulas como pseudo portavoz de la ANA esa... menuda chepa cargas, nen...
walman escribió:LACCART escribió:Berenjeno escribió:
Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R
ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos
Anarma debeia haber esperado hasta saber seguro que calibres entraban en esa lista.
En mi opinion genero mucho revuelo y mal estar tal vez para captar mas socios que paguen.
Fue la fundacion Artemisan y no Anarma quien desmintio lo del 30-06.
Luego se sacaron lo del 9mm parabellum.
kraight escribió:Berenjeno escribió:kraight escribió:
¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?
Pues sí, se incluyen, igual que si uno cazando se despeña por un barranco o un jabalí se carga a un cazador.... Todo se computa como accidente de caza.
Un accidente de coche no deberia computar como accidente de caza porque en ese momento no se esta desarrollando actividad cinegetica, es como computar victimas de trafico en accidentes de un aquapark.
kraight escribió:Berenjeno escribió:kraight escribió:
¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?
Pues sí, se incluyen, igual que si uno cazando se despeña por un barranco o un jabalí se carga a un cazador.... Todo se computa como accidente de caza.
Un accidente de coche no deberia computar como accidente de caza porque en ese momento no se esta desarrollando actividad cinegetica, es como computar victimas de trafico en accidentes de un aquapark.
Volver a “Conversación General”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 173 invitados
