ATAQUE A LA CAZA Y NUESTROS DERECHOS!!!

[Berenjeno]

Estoy de acuerdo en que se manipulan datos para interés político propio. Ya sea para eliminar la caza o el nº de vehículos en circulación con el timo de las pegatinas ECO, B, C y lo que se quieran inventar. Electrificar el parque móvil impedirá que la mayoría de ciudadanos podamos tener coche pues no tenemos posibilidad de recargar sus batería desde un quinto piso en un edificio sin parking.

Así pasará con la caza, vehículos, tiro deportivo y cualquier actividad que no sea del agrado del político de turno.

[Pastanaga]

Las federaciones de caza igual que las de tiro están en muchos feudos y chiringuitos ,ademas que no hacen una defensa universal, cuando intentaron ampliar la lista de calibres prohibidos apenas dijeron nada ni han hecho nunca nada por liberar los que ya hay , en ambos casos es ANARMA quien estuvo al frente haciendo una defensa universal de los derechos sin importar si uno es cazador ,tirador, coleccionista, policía, militar, portador, armero y un largo etc

Un saludo

Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R

ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos

... y mucho ojo con este tipo de afirmaciones. Porque si te postulas como pseudo portavoz de la ANA esa... menuda chepa cargas, nen...

[walman]

Las federaciones de caza igual que las de tiro están en muchos feudos y chiringuitos ,ademas que no hacen una defensa universal, cuando intentaron ampliar la lista de calibres prohibidos apenas dijeron nada ni han hecho nunca nada por liberar los que ya hay , en ambos casos es ANARMA quien estuvo al frente haciendo una defensa universal de los derechos sin importar si uno es cazador ,tirador, coleccionista, policía, militar, portador, armero y un largo etc

Un saludo

Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R

ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos

Anarma debeia haber esperado hasta saber seguro que calibres entraban en esa lista.
En mi opinion genero mucho revuelo y mal estar tal vez para captar mas socios que paguen.
Fue la fundacion Artemisan y no Anarma quien desmintio lo del 30-06.
Luego se sacaron lo del 9mm parabellum.

[kraight]

A inventarse otro falso escándalo, que hay elecciones y hay que promocionar a su brazo político. ¿Nadie sabe lo que es un accidente in itinere?

¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?

Pues sí, se incluyen, igual que si uno cazando se despeña por un barranco o un jabalí se carga a un cazador.... Todo se computa como accidente de caza.

Un accidente de coche no deberia computar como accidente de caza porque en ese momento no se esta desarrollando actividad cinegetica, es como computar victimas de trafico en accidentes de un aquapark.

[LACCART]

Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R

ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos

... y mucho ojo con este tipo de afirmaciones. Porque si te postulas como pseudo portavoz de la ANA esa... menuda chepa cargas, nen...

Yo no soy ningún portavoz , simplemente soy socio pero no hay que ser portavoz alguno para leer lo que la propia ANARMA escribió pues ellos mismos lo publicaron y en ningún momento mintieron

[LACCART]

Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R

ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos

Anarma debeia haber esperado hasta saber seguro que calibres entraban en esa lista.
En mi opinion genero mucho revuelo y mal estar tal vez para captar mas socios que paguen.
Fue la fundacion Artemisan y no Anarma quien desmintio lo del 30-06.
Luego se sacaron lo del 9mm parabellum.

ANARMA comunicó y filtro que el estado estaba planeando un ataque a nuestros derechos materializado en la estupida lista de calibres prohibidos , algo que se ha probado cierto y que los propios funcionarios despotas admitieron . Dicho esto ANARMA desde el primero momento dejo claro que la lista que publicaban era provisional y estaba sujeta a cambios en el futuro y posiblemente hubiesen calibres que pudieran ser añadidos y otros eliminados de la lista .

la propia ANARMA le pregunto a los funcionarios despotas cual de esos calibres de verdad tenían en la lista , y estos se negaron a especificar hasta mucho mas tarde

Un saludo

[LACCART]

¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?

Pues sí, se incluyen, igual que si uno cazando se despeña por un barranco o un jabalí se carga a un cazador.... Todo se computa como accidente de caza.

Un accidente de coche no deberia computar como accidente de caza porque en ese momento no se esta desarrollando actividad cinegetica, es como computar victimas de trafico en accidentes de un aquapark.

Exactamente , una cosa es que te cubra en el seguro y otra llamar las cosas lo que no son las peras con las peras y las manzanas con las manzanas

[Berenjeno]

¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?

Pues sí, se incluyen, igual que si uno cazando se despeña por un barranco o un jabalí se carga a un cazador.... Todo se computa como accidente de caza.

Un accidente de coche no deberia computar como accidente de caza porque en ese momento no se esta desarrollando actividad cinegetica, es como computar victimas de trafico en accidentes de un aquapark.

Pues según tu argumento un accidente de coche cuando vas a trabajar no debería considerarse accidente laboral pues no estás desarrollando actividad laboral en ese momento.....

Afortunadamente no es como a ti te gustaría.

[kraight]

Que el accidente in itinere hacia el lugar del trabajo se considere como accidente laboral no implica que todo se deba cortar por el mismo patron, ¿si me mato de camino al "Mc burger" porque tenia hambre lo ponemos tambien como muerte alimentaria, si vuelvo de la piscina y me lesiono una pierna en el trayecto lo convierte en un accidente deportivo?

Y en ningun momento he dicho que me gustaria que revocasen el derecho a que los accidentes in itinere se consideren accidentes de trabajo.

[Ribetano]

¿Quieres justificar que las muertes de accidentes de trafico de cazadores se incluyan dentro de accidentes de caza?

Pues sí, se incluyen, igual que si uno cazando se despeña por un barranco o un jabalí se carga a un cazador.... Todo se computa como accidente de caza.

Un accidente de coche no deberia computar como accidente de caza porque en ese momento no se esta desarrollando actividad cinegetica, es como computar victimas de trafico en accidentes de un aquapark.

Pues mírate tu seguro, porque probablemente los has contratado y pagado así. También se consideran accidentes laborales in itinere los que tienes yendo y volviendo del trabajo. Es muy común en los seguros.

[antares308]

Querrás decir que cuando ANARMA se inventó el bulo de que iban a prohibir el 30-06 y el 7,62x54R

ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos

Anarma debeia haber esperado hasta saber seguro que calibres entraban en esa lista.
En mi opinion genero mucho revuelo y mal estar tal vez para captar mas socios que paguen.
Fue la fundacion Artemisan y no Anarma quien desmintio lo del 30-06.
Luego se sacaron lo del 9mm parabellum.

Compañero walman te has liado un poco, Artemisan solo dio voz a un " comunicado " de la ICAE lavándose las manos sobre lo que estaba estudiando la DGAM, Anarma dio un listado por una filtración que le llegó, a día de hoy se sigue sin saber cuáles son los calibres que están en estudio para la actualización y modificación de los mal llamados calibres de guerra, por otra parte Anarma no ha dicho ni mu del 9 mm parabellum, fue un usuario que por su cuenta y riesgo en una página de Facebook dio su punto de vista del comunicado sacado por Anarma y la posterior respuesta de la DGAM donde mezclaba calibres con municiones............. hablemos desde la cronología y desde los hechos probados, no de los relatos que ya sabemos cómo van por aqui.......... una cosa está clara a día de hoy, que la OTAN ha introducido el calibre 5.7x28 como NATO............. ya tenemos otro para unirlo a los 5.56/223, 5.45x39, 7.62x51........ y en semi los 308 y 7.62x39........... nos quedamos con lo primero que vemos/ queremos o nos quieren meter por los ojos que es han dicho que quieren prohibir el 30-06, ahhhhh !!!! no en 30-06 no está en la lista.........todos tranquilos, pero nadie se pregunta cuáles si están en la lista ??????.........mientras tanto a darle palos a quien destapó el estudio para la modificacion y actualización de los mal llamados calibres de guerra.

[antares308]

[

Totalmente de acuerdo , los coches matan a muchísima mas gente y no se criminaliza a los usuarios de automóviles igual que se ataca a tiradores cazadores y otros usuarios de armas que cumplimos la ley

Por ahí mala defensa tiene la caza.

Una cuestión es defender la caza como actividad deportiva tradicional, respetable y de considerable importancia económica, practicada con todas las garantías y libre de indeseables escopeteros. Otra muy distinta es compararla con el mundo del automóvil que es un medio indispensable o complementario de transporte para la totalidad de la población. Sin olvidar que las masivas campañas en torno a la seguridad de la carretera han logrado reducir drásticamente la accidentabilidad. Hoy tenemos del orden de 1.000-1.300 muertos anuales en la carretera - o menos - mientras que hace 20 años teníamos cinco veces más. Para conseguir eso, entre otras cosas, si que se han criminalizado justamente multitud de comportamientos homicidas al volante, carnes por puntos, mediante sanciones nada pequeñas, radares, y presencia constante de la Benemerita en las vías de comunicación públicas.

¿Empezamos a respetar escrupulosamente las medidas de seguridad en la caza para dejar a los grupos anticaza sin argumentos?

Saludos

Que afortunadamente no tengamos tantas víctimas en accidentes de tráfico influye mucho las vías que tenemos y sobre todo los coches, con sus sistemas de seguridad pasiva y sobre todo activa, donde antes de viajaba sin reposacabezas y sin cinturones en la parte de atrás, hoy te salen airbags hasta del cenicero.


Pd. Tod@s los que no sigan las buenas prácticas tendríamos que expulsarlos de este nuestro mundo, pues a parte de ser unos peligros en potencia, no nos hacen ningún bien.....es como el tema de los furtivos........un cazador furtivo lo típico en los medios de desinformación......... un furtivo no es un cazador, es un furtivo.

[antares308]

ANARMA no se invento nada , quien quiera puede buscar los comunicados no se confirmo nada hasta que los funcionarios corruptos lo comunicaron, ANARMA se limito a comunicar lo que se había filtrado dejando claro que no estaba claro de esa lista lo que si y lo que no , pero no obstante es lo que se había filtrado y el propio funcionario corrupto y despota se negó a confirmar o negar ninguno de esos calibres , ANARMA comunico exactamente lo que se dijo en la reunion ni mas ni menos

Anarma debeia haber esperado hasta saber seguro que calibres entraban en esa lista.
En mi opinion genero mucho revuelo y mal estar tal vez para captar mas socios que paguen.
Fue la fundacion Artemisan y no Anarma quien desmintio lo del 30-06.
Luego se sacaron lo del 9mm parabellum.

Compañero walman te has liado un poco, Artemisan solo dio voz a un " comunicado " de la ICAE lavándose las manos sobre lo que estaba estudiando la DGAM, Anarma dio un listado por una filtración que le llegó, a día de hoy se sigue sin saber cuáles son los calibres que están en estudio para la actualización y modificación de los mal llamados calibres de guerra, por otra parte Anarma no ha dicho ni mu del 9 mm parabellum, fue un usuario que por su cuenta y riesgo en una página de Facebook dio su punto de vista del comunicado sacado por Anarma y la posterior respuesta de la DGAM donde mezclaba calibres con municiones............. hablemos desde la cronología y desde los hechos probados, no de los relatos que ya sabemos cómo van por aqui.......... una cosa está clara a día de hoy, que la OTAN ha introducido el calibre 5.7x28 como NATO............. ya tenemos otro para unirlo a los 5.56/223, 5.45x39, 7.62x51........ y en semi los 308 y 7.62x39........... nos quedamos con lo primero que vemos/ queremos o nos quieren meter por los ojos que es han dicho que quieren prohibir el 30-06, ahhhhh !!!! no en 30-06 no está en la lista.........todos tranquilos, pero nadie se pregunta cuáles si están en la lista ??????.........mientras tanto a darle palos a quien destapó el estudio para la modificacion y actualización de los mal llamados calibres de guerra.

Aquí lo del 9 mm ........... https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 4739396053



Aquí lo de Artemisan .......... https://www.facebook.com/12855305414651 ... 459000775/


.

[Hoplon]

Creo que esta muy clara la posicion del gobierno en cuanto a la caza y a las armas. Cada uno que vote lo que quiera. Yo ni les vote ni les voya votar.

Yo propongo que esos controles de drogas y alcohol se trasladen a la actividad política: hay motivos de sobra.

[Hoplon]

No os desviéis del tema, y el tema es que la gobierno no le importa difundir una mentira si le conviene con fines políticos.

[4444]

Creo que esta muy clara la posicion del gobierno en cuanto a la caza y a las armas. Cada uno que vote lo que quiera. Yo ni les vote ni les voya votar.

Yo propongo que esos controles de drogas y alcohol se trasladen a la actividad política: hay motivos de sobra.

La.de gintonic que llevaba Pascual Maragall esa tarde ,cuando se le calentó la lengua , soltó lo de el 3% y se destapó el chachullo......
Yo también haría controles para los políticos (a todos los niveles desde locales a nacionales) que como bien dices ,por poner un motivo , son ciudadanos como cualquier otro y pueden incurrir en cualquier irregularidad .
Ahora no lo se , pero antes he leído ó escuchado comentarios de que los pelotazos en el congreso eran baratos , como andan justos de pasta.....

[fierabras]

No hay que ser ajenos a la realidad ...

Y esta no es otra que no corren buenos tiempos para ciertas cosas, y parece que serán peores en el futuro próximo ...

Antes al campo solo iban pastores, agricultores y cazadores. Ahora se llena de excursionistas todos los días, y se masifica los fines de semana y festivos.

No se si ambas cosas, caza y excursionistas, podrán seguir conviviendo en el mismo espacio ... los que toman las decisiones, los políticos, se mueven por los intereses que les favorecen, los mayoritarios ...

[Cabo_Tito]

Todos sabemos los partidos que estan en contra, ni los voy a nombrar. Cada uno en las proximas elecciones que reflexione y vote en consecuencia.

Me uno a la sugerencia, si votas ***** pues eso .... por cierto Potemos decia ser partidario de la posesion de armas, si no recuerdo mal, por noseque de la autodefensa ... pero visto lo visto y viendo por donde tiran la caña ...

Si no votas: callate, no deberias poder opinar, puesto que te importa poco quien dirige la Nacion y lo que pase; Si votas : Piensa bien a quien votas y si cometiste el error de haberte dejado engañar, cambia tu voto. Por cierto, no solo pensad en vuestro ombligo: Pensad en lo que os gustaria que hereden vuestros/nuestros hijos, sobrinos, nietos .... y resto de jovenes (ademas del futuro del pais).

NOTA: BORRAR SI ESO, creo que puede herir sensibilidades y provocar animosidad .... a algunos.