Dexterclaymore escribió:fierabras escribió:Bueno, la espada de Carlomagno es correcta para la época, no como la Tizona, tal y como la conocemos, que tiene una guarda y empuñadura puestas varios siglos posteriores, y mas ornamentales que otra cosa.
Gracias por la aclaración.
Por lo que he leído en varias webs se supone que es este modelo que actualmente exhibe el Museo de Burgos, aunque no hay certeza al 100%, según dicen si no fue el Campeador, sí la empuñó un gran caballero.
Lo que sí confirman que ese tipo de espada contemporánea del Cid, o sea, que "la espada y el Cid convivieron"
https://www.caminodelcid.org/el-consorc ... -el-mundo/
Pues lo cierto es que el compañero Fierabras y el autor del articulo tienen razón, aunque parezca contradictorio. El autor del articulo tiene razón al decir que la hoja de la espada que se exihibe en Burgos es contemporánea al Cid. Ojo, solo la hoja, ya que esta corresponde a la de una espada gineta (arabe) de muy buena calidad, incluso el pomo de la misma tiene ese aire oriental, lo que está completamente fuera de contexto es esa guarda de patillas que forman los gavilanes, ya que eso fue el inicio de las espadas de lazo, ocurriendo casi 500 años después del Cid.
Aunque pifia por pifia en materia de armas blancas, la tenemos en la daga de orejas con la que se intenta asesinar al rey castellano, esas dagas de misericordia, aparecerían por primera vez en el reino de Granada durante el siglo XIII.
Y la pifia absoluta, es el uso de la heráldica en escudos y atuendos, algo muy hollywodiense, pero muy poco real, como aun es menos real, que se haga lucir como pendón de Navarra en el año 1050 a las cadenas en fondo rojo que serían emblema de Navarra, tras la carga de su rey en la batalla de las Navas de Tolosa en 1212.
No me ha gustado especialmente el reparto,con una excepción: Carlos Bardem. Resulta sorprendente, lo bien que interpreta esa saga de actores a personajes oscuros, Nadie mejor que Carlos haciendo de Traidor, Javier haciendo de psicópata, o Pilar haciendo de bruja o alcahueta, incluso juan Antonio destacó especialmente dirigiendo dramas .
Es cierto que las actitudes coloquiales y de trato no tienen nada que ver con la época, que asoma de forma innecesaria la patita del feminismo, y es innecesaria, porque la propia doña Urraca historica no era precisamente un angelito desvalido. Aunque si está muy bien traido, el interés que poseían los reinos cristianos en mantener a los diferentes reinos de taifas.
Al menos, coincido con el forero que indica que puede servir como fuente de interés para que se despierte cierto interés por el medievo español. Aunque solo sea por las magnificas historias que se pueden sacar, con magnicidios, luchas fraticidas, traiciones, amorios, periodos de esplendor cultural, las relaciones con Francia e Inglaterra, la iglesia o la nobleza........, Anda que no darían juego series sobre Alfonso X, Sancho el Grande, Pedro I, Fernando III el Santo, Jaime I el Conquistador, Alfonso el Batallador, Pedro III el Ceremonioso, Ramiro II el monje.....
