Torresarmero escribió:Los interminables insultos a Trump van a tener consecuencias: un día sí y otro también ponías los telediarreos(principalmente A3 y T5) y parecía un festival Anti-trump: el tipo es el Anticristo y Biden y los Demócratas unos santos y además simpáticos.
Trump es todo un personaje,ridículo a veces,pero coño,es el presidente de EEUU..con Obama(un hipócrita de manual) todo eran parabienes y masajes.Acaso no ven que los presidentes de EEUU están muy bien informados de su imagen pública en otros países? piensan que las continuas faltas de respeto a EEUU,su bandera y sus cargos no iban a tener consecuencias?
La cosa ya empezó mal con "Zapa" y su desplante a la bandera en el famoso desfile,y el hecho de que España esté catalogada como "estado Comunista" en el Departamento de Estado de EEUU(visitar Web),pues no ayuda mucho.
Las consecuencias de un Estados Unidos(léase su cúpula militar) "frío" o "mosqueado" con España puede tener consecuencias funestas,en todos los campos,y el militar y de Seguridad puede ser el más inquietante.
La imagen de una CIA o una NSA "pasando" de nosotros en materias de terrorismo o seguridad regional(Ceuta,Melilla,Canarias..) es más que inquietante..algunos dirán que aquí tenemos a nuestro CNI,pero sinceramente,después de pifias como la de las urnas famosas en Cataluña y mil cositas más,me viene a la cabeza el viejo proverbio: "no huelen un pedo debajo una manta".
La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero:
Trump, hombre de negocios triunfante, a diferencia de los políticos profesionales que se apuntan a un partido a los 18 años y se dedican a trabajarse los pasillos hasta que les cae algo, y como mucho cursan estudios, o los compran, sabe administrar dinero: su porcentaje de paro y la pujanza de su industria y comercio lo demuestran.
Es maleducado y grotesco, una especie de Echenique de la política estadounidense, pero ellos le votaron y muchos aún le votan, porque atiende a lo suyo; no a lo de los demás, eso es cierto.
Ahora ha atropellado las normas de derecho internacional, y las resoluciones de la ONU, incluyendo aquellas que reconocen que España es aún la potencia administradora del territorio. Y lo ha hecho para contentar a Israel, y pagando la factura los sarahauis.
¿Qué puede hacer España?
La pregunta está mal planteada, debería ser ¿España quiere hacer algo? porque yo no tengo nada claro que al actual gobierno o a la mitad o más de los votantes esto les preocupe. Pero debería, un Marruecos que dobla su extensión territorial y se instala frente a Canarias debiera preocuparnos.
Vamos a suponer, aunque sea mucho suponer, que a España le preocupase este asunto: ¿Qué hacer?
Lo primero, fortalecer las relaciones con el hegemon; sin ser anglófilo, debo reconocer que hoy ellos son los gendarmes del mundo, y que los valores democráticos que afirman defender, y que veces incluso defienden aún a costa de la guerra, son preferibles a otros valores que puedan instaurarse para regir el concierto internacional. No se les debe insultar ni menospreciar, no se debe permanecer sentado al paso de su bandera cuando vienen invitados a tu casa, ni retirar una fragata que escolta a uno de sus buques, por poner un par de ejemplos.
Segundo: estar callada, cuando eres debilucho, si abres la boca te la parten. Para poder opinar hay que ser fuerte, convendría poner solución a esto, con una política de Defensa seria. El PIB de la Federación Rusa es de 1,658 billones USD (2018), el de España de 1,419 billones USD (2018); como puede verse la diferencia no es mucha, y si los Rusos pueden pagarse un ejército respetable, nosotros también, otra cosa es que no queramos. Australia, país con 25 millones de habitantes, planea operar con dos portaaviones ligeros, el Camberra y el Sidney.
Llegamos tarde pero puede que pudiéramos remediarlo, aunque ello supone llevar el gasto en defensa al 2 % del PIB, cosa que por otra parte todo el mundo recomienda: los F35 debieron haberse comprado ya hace tiempo, al igual que los misiles Tomahawk, y el segundo portaaviones debe empezar a construirse ya. Urge basar la disuasión en las bombas termobáricas (antes de que nos la prohíban): un misil de alcance medio que sea capaz de portar una carga de 500 kgs está al alcance de nuestra industria y capacidades, pero es completamente inalcanzable para Marruecos, ni para su economía ni para su tecnología.
Tercero: única solución posible hoy: este reconocimiento estadounidense no es tan grave, simplemente constata algo que es una realidad: Marruecos controla todo el antiguo Sahara Español, hay que trabajar la legalidad internacional, confiar en que el conjunto de las naciones no va a respaldar este atropello, y plantear una resistencia híbrida, lograr presencia en los medios y en los foros de opinión marroquíes, y azuzar el malestar contra esta situación, aunque sea a costa de los manidos tópicos de que el sátrapa es un degenerado y un golfo, y se gasta el dinero que podría alimentar a los marroquíes en aventuras expansionistas. Pero esto es solamente un parche temporal, y sin una conexón directa de gas a Argelia y un refuerzo de la Defensa, no vale a medio plazo para nada.