mtjyv escribió:aquí solo hay un problema, coger el problema que queráis, uno da igual el que sea, co2, plásticos, etc etc y asi hasta repasar todos los problemas y veréis que todos se solucionan con la misma solución, reducir de 7000.000.000 de humanos a 3000.000.000 y encima nos empeñamos en vivir mas, curarnos todas las enfermedades, crear nuevos medicamentos, etc etc y esto lo dice uno que tiene cáncer y que soy consciente que sigo vivo gracias a la medicina, pero que la realidad es la que es, somos demasiados y por lo tanto, necesitamos demasiado y esto es insostenible y vamos hacia nuestra destrucción, somos nuestro propio cáncer, contra mas engordamos mas nos destruimos, ahora como dice el titulo del post, a río revuelto ganancia de pescadores, 25.000 asistentes a la cumbre del clima, 25.000 personas que duermen en hoteles, que comen bien, que no tienen callos en las manos y que no trabajan al sol ni al frío, que hablan y hablan y no solucionan nada, si solucionaran algo se quedarían sin trabajo y su trabajo es un chollo, viajar hablar etc, a lo largo de mi vida he aprendido que las personas que hablan, nunca hacen nada, como los políticos, las personas que actúan suelen hablar poco, se estudia un proyecto y se realiza y punto, en fin es lo que hay, con respecto a la energía nuclear, seria buena si sus residuos, se pudieran neutralizar, pero que haya que hacer un cementerio nuclear, con los fondos del estado, osea con los de todos, con una duración indeterminada, casi infinita, para que una empresa privada se lleve el beneficio y que haya que dejar esos residuos a las generaciones venideras, tampoco lo veo, que queréis que os diga
Te cito porque precisamente en mi profesión estamos en eso. Es evidente que ni como profesional ni como individuo tengo dudas a la hora de hacer el mayor bien posible, pero es posible que tengas una idea de la cantidad de recursos cuyos residuos (no reciclables en su mayoría) se MALGASTAN, no hay otras palabras, en el ejercicio de la medicina. Y así, en muchos otros campos, especialmente, tengo que reconocerlo, del ámbito público. Hay cuestiones en las que no hay otra, pero hay muchas en las que sí. Bastaría con que todos fuéramos un poco más contenidos a la hora de hacer uso de lo que parece que no pagamos.
Con respecto a la fisión, el límite, residuos aparte, está en el uranio disponible. Ya se está utilizando uranio que procede de armamento nuclear desmantelado. Su producción desciende lentamente y no le podemos pedir a esa fuente que crezca, porque ya no es viable. Los experimentos con plutonio carísimos y fiascos. La fusión, dicen los que saben, no hay que soñarla antes de la década de los 40 siendo optimistas. Además necesita tritio o en su caso litio (que de momento se usa en muchos acumuladores) para producirlo. Otro choque con la materia disponible.
Si te acojona lo de los 7000 millones, te va a encantar la previsión de 9000 para 2050!
Podemos ir pensando en ponernos el chaqué (no lo tengo), beber y escuhar a la orquesta mientras el barco naufraga. Queda majo.
Suerte y un feliz año a todos.
