CURIOSA CARTA

[lupuslupus]

Lo de lavar el honor con sangre es de cierta etnia que no es muy raro que sus celebraciones familiares terminen a navajazos o tiros.
Y cuernos toda la vida han existido por una parte y por la otra.
Pero nos vamos del asunto si este hombre en vez de ser GC es un albañil?
Lo habrían indultado?

[Wyat]

Espléndido hilo!!
Imprescindible para descubrir a unos cuantos asesinos en potencia....

[Vicente]

Mola eso de "lavar el honor con sangre", mientras no sea tu hija, claro...

Pues como dice uno, ni tanto ni tan calvo, que al final vamos a parecer putos talibanes.

Lo lógico es que a ese chalado, porque el que pretenda lavar su honor con sangre es un puto chalado por definición (definición de honor https://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=honor, interesante leerlo porque en la 3ª concepción lo define como "Buena opinión granjeada por la honestidad y el recato en las mujeres" y aquí acabamos de abrir la caja de Pandora), es que lo hubieran metido en la trena 20-30 añitos dependiendo si su Señoría hubiera considerado algún atenuante en el mejor de los casos.

El problema es que el honor es muy subjetivo, y a ver quien es el guap@ que decide donde está una línea y otra del mismo.

Saludos,

[fierabras]

1954. No se pueden juzgar cosas del pasado con los valores actuales.

Otra época, otra sociedad, otra mentalidad, otros valores ...

[Manueles]

1954. No se pueden juzgar cosas del pasado con los valores actuales.

Otra época, otra sociedad, otra mentalidad, otros valores ...

EXACTO

[streaker]

[Rapiegu]

Bueno pues parece que ahora tampoco a cambiado mucho la cosa ; al arnado otegi lo denominan ahora un hombre de paz. Lo de camuflar asesinos y de mas chusma con eufenismos segun interese es muy Espanol

[lupuslupus]

Bueno pues parece que ahora tampoco a cambiado mucho la cosa ; al arnado otegi lo denominan ahora un hombre de paz. Lo de camuflar asesinos y de mas chusma con eufenismos segun interese es muy Espanol

Ya estamos queriendo marear la perdiz.
Otegi no mató a nadie,aunque a alguno se estañe,fue juzgado y condenado por otros echos y cumplió su condena.
El otro mató a dos personas y fue indultado por ser GC.
Vamos igualico igualico.

[Vicente]

Bueno pues parece que ahora tampoco a cambiado mucho la cosa ; al arnado otegi lo denominan ahora un hombre de paz. Lo de camuflar asesinos y de mas chusma con eufenismos segun interese es muy Espanol

Ya estamos queriendo marear la perdiz.
Otegi no mató a nadie,aunque a alguno se estañe,fue juzgado y condenado por otros echos y cumplió su condena.
El otro mató a dos personas y fue indultado por ser GC.
Vamos igualico igualico.

No, igualico no, es peor lo de Otegi.

No justifico a un asesino como el GC, pero tampoco Otegi porqué "cumplió su pena" y ya está, no ha pasado nada. Otegi no deja de ser un colaborador de una banda de asesinos contra todo un Estado (del mismo del que vive curiosamente), ahí si que no se podría alegar nada, no es una locura temporal ni nada por el estilo.

Vamos, que desde mi punto de vista es peor lo de Otegi que lo del GC, ahí ya entramos en la "ética, moral y valores" de cada uno, y como decía antes, es muy personal.

[lupuslupus]

Bueno pues parece que ahora tampoco a cambiado mucho la cosa ; al arnado otegi lo denominan ahora un hombre de paz. Lo de camuflar asesinos y de mas chusma con eufenismos segun interese es muy Espanol

Ya estamos queriendo marear la perdiz.
Otegi no mató a nadie,aunque a alguno se estañe,fue juzgado y condenado por otros echos y cumplió su condena.
El otro mató a dos personas y fue indultado por ser GC.
Vamos igualico igualico.

No, igualico no, es peor lo de Otegi.

No justifico a un asesino como el GC, pero tampoco Otegi porqué "cumplió su pena" y ya está, no ha pasado nada. Otegi no deja de ser un colaborador de una banda de asesinos contra todo un Estado (del mismo del que vive curiosamente), ahí si que no se podría alegar nada, no es una locura temporal ni nada por el estilo.

Vamos, que desde mi punto de vista es peor lo de Otegi que lo del GC, ahí ya entramos en la "ética, moral y valores" de cada uno, y como decía antes, es muy personal.

Me lo imaginaba.
Apaga y vamonos.

[Vicente]

Ya estamos queriendo marear la perdiz.
Otegi no mató a nadie,aunque a alguno se estañe,fue juzgado y condenado por otros echos y cumplió su condena.
El otro mató a dos personas y fue indultado por ser GC.
Vamos igualico igualico.

No, igualico no, es peor lo de Otegi.

No justifico a un asesino como el GC, pero tampoco Otegi porqué "cumplió su pena" y ya está, no ha pasado nada. Otegi no deja de ser un colaborador de una banda de asesinos contra todo un Estado (del mismo del que vive curiosamente), ahí si que no se podría alegar nada, no es una locura temporal ni nada por el estilo.

Vamos, que desde mi punto de vista es peor lo de Otegi que lo del GC, ahí ya entramos en la "ética, moral y valores" de cada uno, y como decía antes, es muy personal.

Me lo imaginaba.
Apaga y vamonos.

Así es...

Sigamos así y alguno lo Santifica , es el problema de este país, o eres de los blancos o eres de los negros, pero lo peor es que muchos no saben ver "viga en su ojo" y así nos luce el pelo.

Este "talante" es como la regidora de Podemos que había cumplido una pena por asesinato o algo así, los de Podemos decían que había cumplido su pena y ya estaba todo restituido, en cambio, los delitos por fraude y demás no ¿nos hemos vuelto locos?, ¿o es pura hipocresía?. Si al final TODOS los políticos son iguales!!!!

Ahora resulta que "cumpliendo una pena" ya eres un angelito y has restituido todo, cojonudo, esos mismos se quejan de la Iglesia; rezas un par de padres nuestros y ya estás sin pecado .

De verdad... ver para creer!!!.

[Jose1963]

Joder con el Évole del foro......

[Vicente]

Como se suele decir, hay gente para todo.

[lupuslupus]

Como se suele decir, hay gente para todo.

Desde luego que si,exponen una curiosa carta y en vez de opinar sobre ella nos liamos con los tercios con el alcalde de Zalamea con Otegi y con lo que sea con tal de no reconocer que se indultó a un asesino por pertenecer a cierto cuerpo y que encima se pedía trato de favor para sus pobres hijos (huérfanos de madre porque su padre la frio a tiros).
Y si Otegi hizo lo que hizo y no es ningún angelito pero fue juzgado condenado y cumplió su pena.
Otros si mataron o mandaron matar y no saben lo que es un juzgado,claro para algunos serán héroes.

[Vicente]

Como se suele decir, hay gente para todo.

Desde luego que si,exponen una curiosa carta y en vez de opinar sobre ella nos liamos con los tercios con el alcalde de Zalamea con Otegi y con lo que sea con tal de no reconocer que se indultó a un asesino por pertenecer a cierto cuerpo y que encima se pedía trato de favor para sus pobres hijos (huérfanos de madre porque su padre la frio a tiros).
Y si Otegi hizo lo que hizo y no es ningún angelito pero fue juzgado condenado y cumplió su pena.

Totalmente de acuerdo.
A mi me ha extrañado la "defensa" que se hacía de un ex-convicto (y por lo que hizo que no es moco de pavo, seguramente gracias a él mataron más personas que las que mató el GC), es más, pero me sonroja pensar que ese GC de la carta estuviera dentro de los cargos electos de cualquier partido, ¿a tí no?.
Pero veo que va por barrios.

Otros si mataron o mandaron matar y no saben lo que es un juzgado,claro para algunos serán héroes.

Si, muchos hijos de puta siguen libres por todas partes, unos están por Suramérica o Irlanda, otros con cargos en grandes empresas en Madrid, en fin, y de todos los colores, de los tuyos, de los míos y de los de al lado.

[TIRADOR-Sifre]

Muerte por adulterio en España, un «derecho» del marido hasta 1963
Hasta hace sólo 47 años el Código Penal contemplaba el «derecho» del marido a matar a la mujer adúltera

lupus, busca en san googlee

no podemos juzgar hechos antiguos con la visión actual de las leyes

por esa regla de tres no deberían haber existido nunca las "colonias" porque fueron por la fuerza.

y, sí, también se hubiera exonerado a un carpintero porque "estaba en su derecho"

por estas cosas es por lo que se dice que la sociedad ha avanzado.....aún a costa de perder el honor, la dignidad, la vergüenza, el coraje, la palabra..............la hombría (sí ya sé que suena machista y no está de moda, pero no he podido evitarlo para darte el gusto)

[lupuslupus]

Muerte por adulterio en España, un «derecho» del marido hasta 1963
Hasta hace sólo 47 años el Código Penal contemplaba el «derecho» del marido a matar a la mujer adúltera

lupus, busca en san googlee

no podemos juzgar hechos antiguos con la visión actual de las leyes

por esa regla de tres no deberían haber existido nunca las "colonias" porque fueron por la fuerza.

y, sí, también se hubiera exonerado a un carpintero porque "estaba en su derecho"

por estas cosas es por lo que se dice que la sociedad ha avanzado.....aún a costa de perder el honor, la dignidad, la vergüenza, el coraje, la palabra..............la hombría (sí ya sé que suena machista y no está de moda, pero no he podido evitarlo para darte el gusto)

Tienes razón,increíble pero cierto.
De todas formas de poder matar al amante impunemente no he leído nada.

[mtjyv]

viendo que esto se esta poniendo muy serio, voy yo a dar mi opinión con algo mas de humor de lo de hombría la verdad yo tengo dudas, aunque no estaba allí y no puedo opinar, me da que cuando una mujer de aquella época se atreve a poner los cuernos al marido, a sabiendas de lo que ocurría en la época y encima un marido con pistola, algo le debería de faltar a la pobre, digo yo, que los huérfanos eran suyos, bueno eso lo debería decir la ciencia, pues vistos los hechos, de lo demás prefiero no opinar, era otra época y no es comparable con hoy en día, pobre mujer, si hubiera nacido ahora, quizás hubiera tenido mejor suerte, todo el mundo tenemos derecho a disfrutar y si con quien estas no lo consigues, ya lo decía rafaela carra, búscate uno mas bueno y vuélvete a enamorar