Página 2 de 3

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 23 Abr 2019 21:29
por Torresarmero
El islam NO es una religión de Paz,es una religión de guerreros. Mahoma lo fué y sus seguidores también,decir que el Islam es una religión de Paz es cuanto menos desconocer gravemente la Historia y desde luego una majadería digna del pamplinas de Francisquito,el ¿papa? que ahora padecen los católicos.
Por otro lado yo creo en Dios,pero no creo en ninguna religión.los intereses humanos han deformado completamente las palabras y el sentido de lo que dijeron Mahoma,Jesús,Buda,etc..
En cualquier caso,todo ser humano que mata a un inocente en nombre de Dios sabe perfectamente dónde va a ir tras su muerte: a ver al otro tipo,el de abajo,que no se anda con tonterías a la hora de aplicar correctivos.

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 23 Abr 2019 21:29
por Orion
Pues los de la religión de la paz han reivindicado el atentado. A ver si los y las musulmanes hacen como la presidenta de Nueva Zelanda y se visten al modo occidental por solidaridad con las víctimas y condenan el atentado.
Ah no, que ellos no hacen eso. Ellos están encantados.

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 24 Abr 2019 15:45
por suso
ThePunisher357 escribió:En resumen, creo que el FANATISMO, en cualquier rama, religiosa, deportiva, cultural, política, etc...es el mayor peligro de cualquier sociedad...
Al menos es mi punto de vista.


Saludos :birra^:


Ni mas ni menos, todo lo demas es folklore

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 24 Abr 2019 22:26
por Reincidente
suso escribió:
ThePunisher357 escribió:En resumen, creo que el FANATISMO, en cualquier rama, religiosa, deportiva, cultural, política, etc...es el mayor peligro de cualquier sociedad...
Al menos es mi punto de vista.


Saludos :birra^:


Ni mas ni menos, todo lo demas es folklore


Totalmente de acuerdo. :clint:

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 24 Abr 2019 22:29
por Torresarmero
ThePunisher357 escribió:El Budismo si no me equivoco creo que es una filosofia de vida, no una religión en sí, no estoy muy puesto en el tema :shock:


Según la O.N.U,el Budismo está considerado "religión" y así es considerado en muchos países que lo tienen establecido como "oficial".El Taoísmo,por ejemplo,sería una "filosofía".
De todas formas una Religión en realidad es una filosofía de vida englobada dentro de un conjunto de normas y preceptos y con una jerarquía de culto.
Los Budistas son pacifistas y van a lo suyo,rara vez matan o persiguen a otros por sus ideas religiosas, no como "otros"

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 24 Abr 2019 23:33
por Reincidente
ThePunisher357 escribió:
Torresarmero escribió:
ThePunisher357 escribió:El Budismo si no me equivoco creo que es una filosofia de vida, no una religión en sí, no estoy muy puesto en el tema :shock:


Según la O.N.U,el Budismo está considerado "religión" y así es considerado en muchos países que lo tienen establecido como "oficial".El Taoísmo,por ejemplo,sería una "filosofía".
De todas formas una Religión en realidad es una filosofía de vida englobada dentro de un conjunto de normas y preceptos y con una jerarquía de culto.
Los Budistas son pacifistas y van a lo suyo,rara vez matan o persiguen a otros por sus ideas religiosas, no como "otros"

Ups pues pido disculpas, estaba bastante errado como veo :?
Nunca vi a un Budista atacar a nadie ni nada :shock: , parecen bastante respetuosos con todo y tod@s.
Saludos y mil gracias por aclarar el lío que tenía :wink: :lol: :birra^:



Creo que los Rohingyas no opinarán lo mismo, lamentablemente.

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 25 Abr 2019 14:33
por fierabras
ThePunisher357 escribió:En resumen, creo que el FANATISMO, en cualquier rama, religiosa, deportiva, cultural, política, etc...es el mayor peligro de cualquier sociedad...
Al menos es mi punto de vista.


Saludos :birra^:



Bueno, hay muchas formas de ser un fanático. Puedes ser un fanático del coleccionismo de sellos, de Madonna, de los Rolling Stones, de las Harley Davidson, del Madrid, del Barcelona, etc, etc

Y por supuesto puedes serlo de una religión, secta o ideología política ...

El problema es cuando por tu fanatismo, quieres imponer lo que crees a los demás ...

Y hoy por hoy, ningún fanatismo mata tanto como el fanatismo islámico ... no es de extrañar tampoco que a los fanáticos muslmanes les guste matar, el libro que ellos siguen y que es la base de su religión y forma de vida es lo que dice, que mates al infiel y otras lindezas por el estilo.

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 25 Abr 2019 21:18
por Orion
Reincidente escribió:
ThePunisher357 escribió:
Torresarmero escribió:
Según la O.N.U,el Budismo está considerado "religión" y así es considerado en muchos países que lo tienen establecido como "oficial".El Taoísmo,por ejemplo,sería una "filosofía".
De todas formas una Religión en realidad es una filosofía de vida englobada dentro de un conjunto de normas y preceptos y con una jerarquía de culto.
Los Budistas son pacifistas y van a lo suyo,rara vez matan o persiguen a otros por sus ideas religiosas, no como "otros"

Ups pues pido disculpas, estaba bastante errado como veo :?
Nunca vi a un Budista atacar a nadie ni nada :shock: , parecen bastante respetuosos con todo y tod@s.
Saludos y mil gracias por aclarar el lío que tenía :wink: :lol: :birra^:



Creo que los Rohingyas no opinarán lo mismo, lamentablemente.

Los rohinyas como buenos musulmanes se han ganado a pulso la expulsión de Birmania a base de asesinar gente. Supongo que pensaban que pasaría como en Europa que pondrían velas y peluches en cada asesinato cometido por ellos, pero los pacíficos birmanos decidieron plantarles cara.

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 25 Abr 2019 23:04
por Reincidente
Orion escribió:
Reincidente escribió:
ThePunisher357 escribió:Ups pues pido disculpas, estaba bastante errado como veo :?
Nunca vi a un Budista atacar a nadie ni nada :shock: , parecen bastante respetuosos con todo y tod@s.
Saludos y mil gracias por aclarar el lío que tenía :wink: :lol: :birra^:



Creo que los Rohingyas no opinarán lo mismo, lamentablemente.

Los rohinyas como buenos musulmanes se han ganado a pulso la expulsión de Birmania a base de asesinar gente. Supongo que pensaban que pasaría como en Europa que pondrían velas y peluches en cada asesinato cometido por ellos, pero los pacíficos birmanos decidieron plantarles cara.



Es posible, pero lo de "como buenos musulmanes" no lo acepto. Quien asesina a gente no es ni buen musulmán, ni buen cristiano, ni buen budista, ni siquiera es un ser humano. Es una rata apestosa indigna de malgastar el oxígeno del resto de la Humanidad, y su excusa, su creencia de cualquier tipo y color, me importa un pimiento.

Re: Atentados Sri Lanka

Publicado: 25 Abr 2019 23:45
por fierabras
ThePunisher357 escribió:
fierabras escribió:
ThePunisher357 escribió:En resumen, creo que el FANATISMO, en cualquier rama, religiosa, deportiva, cultural, política, etc...es el mayor peligro de cualquier sociedad...
Al menos es mi punto de vista.


Saludos :birra^:



Bueno, hay muchas formas de ser un fanático. Puedes ser un fanático del coleccionismo de sellos, de Madonna, de los Rolling Stones, de las Harley Davidson, del Madrid, del Barcelona, etc, etc

Y por supuesto puedes serlo de una religión, secta o ideología política ...

El problema es cuando por tu fanatismo, quieres imponer lo que crees a los demás ...

Y hoy por hoy, ningún fanatismo mata tanto como el fanatismo islámico ... no es de extrañar tampoco que a los fanáticos muslmanes les guste matar, el libro que ellos siguen y que es la base de su religión y forma de vida es lo que dice, que mates al infiel y otras lindezas por el estilo.

No olvidemos la "Santa Inquisición" antaño...hizo auténticas barbaridades...fanatismo..

Saludos :birra^:


Ya. Y los neandertales de Atapuerca practicaban el canibalismo.

El pasado es el pasado. El presente es lo que importa. Y el futuro.