Foro de Armas.es

El islam NO es una religión de Paz,es una religión de guerreros. Mahoma lo fué y sus seguidores también,decir que el Islam es una religión de Paz es cuanto menos desconocer gravemente la Historia y desde luego una majadería digna del pamplinas de Francisquito,el ¿papa? que ahora padecen los católicos.
Por otro lado yo creo en Dios,pero no creo en ninguna religión.los intereses humanos han deformado completamente las palabras y el sentido de lo que dijeron Mahoma,Jesús,Buda,etc..
En cualquier caso,todo ser humano que mata a un inocente en nombre de Dios sabe perfectamente dónde va a ir tras su muerte: a ver al otro tipo,el de abajo,que no se anda con tonterías a la hora de aplicar correctivos.

Pues los de la religión de la paz han reivindicado el atentado. A ver si los y las musulmanes hacen como la presidenta de Nueva Zelanda y se visten al modo occidental por solidaridad con las víctimas y condenan el atentado.
Ah no, que ellos no hacen eso. Ellos están encantados.

ThePunisher357 escribió:En resumen, creo que el FANATISMO, en cualquier rama, religiosa, deportiva, cultural, política, etc...es el mayor peligro de cualquier sociedad...
Al menos es mi punto de vista.


Saludos

Ni mas ni menos, todo lo demas es folklore

*

ThePunisher357 escribió:El Budismo si no me equivoco creo que es una filosofia de vida, no una religión en sí, no estoy muy puesto en el tema

Según la O.N.U,el Budismo está considerado "religión" y así es considerado en muchos países que lo tienen establecido como "oficial".El Taoísmo,por ejemplo,sería una "filosofía".
De todas formas una Religión en realidad es una filosofía de vida englobada dentro de un conjunto de normas y preceptos y con una jerarquía de culto.
Los Budistas son pacifistas y van a lo suyo,rara vez matan o persiguen a otros por sus ideas religiosas, no como "otros"

*

ThePunisher357 escribió:En resumen, creo que el FANATISMO, en cualquier rama, religiosa, deportiva, cultural, política, etc...es el mayor peligro de cualquier sociedad...
Al menos es mi punto de vista.


Saludos

Bueno, hay muchas formas de ser un fanático. Puedes ser un fanático del coleccionismo de sellos, de Madonna, de los Rolling Stones, de las Harley Davidson, del Madrid, del Barcelona, etc, etc

Y por supuesto puedes serlo de una religión, secta o ideología política ...

El problema es cuando por tu fanatismo, quieres imponer lo que crees a los demás ...

Y hoy por hoy, ningún fanatismo mata tanto como el fanatismo islámico ... no es de extrañar tampoco que a los fanáticos muslmanes les guste matar, el libro que ellos siguen y que es la base de su religión y forma de vida es lo que dice, que mates al infiel y otras lindezas por el estilo.

Reincidente escribió:

ThePunisher357 escribió:

Torresarmero escribió:
Según la O.N.U,el Budismo está considerado "religión" y así es considerado en muchos países que lo tienen establecido como "oficial".El Taoísmo,por ejemplo,sería una "filosofía".
De todas formas una Religión en realidad es una filosofía de vida englobada dentro de un conjunto de normas y preceptos y con una jerarquía de culto.
Los Budistas son pacifistas y van a lo suyo,rara vez matan o persiguen a otros por sus ideas religiosas, no como "otros"

Ups pues pido disculpas, estaba bastante errado como veo
Nunca vi a un Budista atacar a nadie ni nada , parecen bastante respetuosos con todo y tod@s.
Saludos y mil gracias por aclarar el lío que tenía

Creo que los Rohingyas no opinarán lo mismo, lamentablemente.

Los rohinyas como buenos musulmanes se han ganado a pulso la expulsión de Birmania a base de asesinar gente. Supongo que pensaban que pasaría como en Europa que pondrían velas y peluches en cada asesinato cometido por ellos, pero los pacíficos birmanos decidieron plantarles cara.

*

ThePunisher357 escribió:

fierabras escribió:

ThePunisher357 escribió:En resumen, creo que el FANATISMO, en cualquier rama, religiosa, deportiva, cultural, política, etc...es el mayor peligro de cualquier sociedad...
Al menos es mi punto de vista.


Saludos

Bueno, hay muchas formas de ser un fanático. Puedes ser un fanático del coleccionismo de sellos, de Madonna, de los Rolling Stones, de las Harley Davidson, del Madrid, del Barcelona, etc, etc

Y por supuesto puedes serlo de una religión, secta o ideología política ...

El problema es cuando por tu fanatismo, quieres imponer lo que crees a los demás ...

Y hoy por hoy, ningún fanatismo mata tanto como el fanatismo islámico ... no es de extrañar tampoco que a los fanáticos muslmanes les guste matar, el libro que ellos siguen y que es la base de su religión y forma de vida es lo que dice, que mates al infiel y otras lindezas por el estilo.

No olvidemos la "Santa Inquisición" antaño...hizo auténticas barbaridades...fanatismo..

Saludos

Ya. Y los neandertales de Atapuerca practicaban el canibalismo.

El pasado es el pasado. El presente es lo que importa. Y el futuro.

Donde estan ahora los YO SUI ? Los muertos si son cristianos no cuentan

elsantoangel escribió:Donde estan ahora los YO SUI ? Los muertos si son cristianos no cuentan

Ni están ni se les espera.

Reincidente escribió:

Orion escribió:

Reincidente escribió:

Creo que los Rohingyas no opinarán lo mismo, lamentablemente.

Los rohinyas como buenos musulmanes se han ganado a pulso la expulsión de Birmania a base de asesinar gente. Supongo que pensaban que pasaría como en Europa que pondrían velas y peluches en cada asesinato cometido por ellos, pero los pacíficos birmanos decidieron plantarles cara.

Es posible, pero lo de "como buenos musulmanes" no lo acepto. Quien asesina a gente no es ni buen musulmán, ni buen cristiano, ni buen budista, ni siquiera es un ser humano. Es una rata apestosa indigna de malgastar el oxígeno del resto de la Humanidad, y su excusa, su creencia de cualquier tipo y color, me importa un pimiento.

Pues si. Como buenos musulmanes hacen la guerra santa. Para ellos matar infieles es una de sus metas por las que van al paraíso.

Repetido

"El problema es cuando por tu fanatismo, quieres imponer lo que crees a los demás ... "
Eso mismo opino .

El pasado es importante para ver que la humanidad repite siempre los mismos errores y aveces los mismos aciertos. El pasado es la base de nuestra raiz,cultura e historia,a los únicos que no importa el pasado es a los políticos cuando no les interesa y a los animales .

palenque escribió:El pasado es importante para ver que la humanidad repite siempre los mismos errores y aveces los mismos aciertos. El pasado es la base de nuestra raiz,cultura e historia,a los únicos que no importa el pasado es a los políticos cuando no les interesa y a los animales .

No te creas, muchos animales sí aprenden del pasado. Esta capacidad de aprender la marca el tipo de inteligencia que cada especie puede desarrollar. No se si se puede decir lo mismo de los humanos...

No tenemos remedio.