Entrevista a Abascal vista desde TVE

[fierabras]

Está claro que el torrentismo ha venido para quedarse, ya me imagino en las pausas entre sesiones en el congreso

Así compensamos lo que ya hay en parte de la bancada del congreso:

[Amra]

Está claro que el torrentismo ha venido para quedarse, ya me imagino en las pausas entre sesiones en el congreso

Un saludo.

[Jose1963]

Está claro que el torrentismo ha venido para quedarse, ya me imagino en las pausas entre sesiones en el congreso

El circo lleva ya unos años en el congreso, una que le da la teta al niño, otro que coloca a las novias de diputadas y las va pasando de su lado a el gallinero, otro con rastas condenado por agredir a policías, otros 2 diputados que se comen sus babas al casi compartir novia periodista, etc, etc.

[Crosfire]

Numerosas medallas dadas al mérito civil en los últimos años (por no decir prácticamente todas) han sido entregadas a personas que salvaron las vidas de otros. Recuerdo la concedida hace poco a Ignacio Echevarría, que defendió en Londres la vida de los que estaban siendo atacados por terroristas islámicos, pertrechado únicamente con un monopatín. Para mí un auténtico héroe y creo que ninguna persona estará en desacuerdo con esto.
Mi pregunta ahora es la siguiente, si en aquel momento Ignacio Echevarría, en lugar de estar "armado" con un monopatín, hubiera tenido acceso a una escopeta (porque por ejemplo venía de tirar al plato) o tuviera a mano un arma corta (porque venía de tirar de una galería de precisión o IPSC), ¿creéis que no sería meritorio de concesión de una medalla al merito?, ¿su acto heroico lo sería menos porque hubiera podido salvar más vidas por el hecho de que dispusiera de un arma de fuego relacionada con un deporte que practicaba?, ¿Sería adecuado para los de lo "políticamente correcto" que se hubiera defendido con una raqueta de tenis, quizá con un palo de golf? ¿Sería inadecuado y políticamente incorrecto defenderse con un arpón de pesca submarina?
Pues, desde mi punto de vista, cualquiera que defienda vidas (tanto la suya como la de otros) con los medios que tenga a su alcance, de una agresión ilegítima, reprobable y reprochable jurídicamente, es merecedor de una medalla al mérito civil.

[CHRISTOPHE]

Cuando abre la veda?????.........
Por cierto, quien vende las MAC 10, azote de lo malos, de lo mejorcito para rociarlos de plomo, asi, a bocajarro.........
Saludos.

Si son de airsoft...

[Cepo31]

Numerosas medallas dadas al mérito civil en los últimos años (por no decir prácticamente todas) han sido entregadas a personas que salvaron las vidas de otros. Recuerdo la concedida hace poco a Ignacio Echevarría, que defendió en Londres la vida de los que estaban siendo atacados por terroristas islámicos, pertrechado únicamente con un monopatín. Para mí un auténtico héroe y creo que ninguna persona estará en desacuerdo con esto.
Mi pregunta ahora es la siguiente, si en aquel momento Ignacio Echevarría, en lugar de estar "armado" con un monopatín, hubiera tenido acceso a una escopeta (porque por ejemplo venía de tirar al plato) o tuviera a mano un arma corta (porque venía de tirar de una galería de precisión o IPSC), ¿creéis que no sería meritorio de concesión de una medalla al merito?, ¿su acto heroico lo sería menos porque hubiera podido salvar más vidas por el hecho de que dispusiera de un arma de fuego relacionada con un deporte que practicaba?, ¿Sería adecuado para los de lo "políticamente correcto" que se hubiera defendido con una raqueta de tenis, quizá con un palo de golf? ¿Sería inadecuado y políticamente incorrecto defenderse con un arpón de pesca submarina?
Pues, desde mi punto de vista, cualquiera que defienda vidas (tanto la suya como la de otros) con los medios que tenga a su alcance, de una agresión ilegítima, reprobable y reprochable jurídicamente, es merecedor de una medalla al mérito civil.

Amen a eso hermano

[RAFAELMIN]

Numerosas medallas dadas al mérito civil en los últimos años (por no decir prácticamente todas) han sido entregadas a personas que salvaron las vidas de otros. Recuerdo la concedida hace poco a Ignacio Echevarría, que defendió en Londres la vida de los que estaban siendo atacados por terroristas islámicos, pertrechado únicamente con un monopatín. Para mí un auténtico héroe y creo que ninguna persona estará en desacuerdo con esto.
Mi pregunta ahora es la siguiente, si en aquel momento Ignacio Echevarría, en lugar de estar "armado" con un monopatín, hubiera tenido acceso a una escopeta (porque por ejemplo venía de tirar al plato) o tuviera a mano un arma corta (porque venía de tirar de una galería de precisión o IPSC), ¿creéis que no sería meritorio de concesión de una medalla al merito?, ¿su acto heroico lo sería menos porque hubiera podido salvar más vidas por el hecho de que dispusiera de un arma de fuego relacionada con un deporte que practicaba?, ¿Sería adecuado para los de lo "políticamente correcto" que se hubiera defendido con una raqueta de tenis, quizá con un palo de golf? ¿Sería inadecuado y políticamente incorrecto defenderse con un arpón de pesca submarina?
Pues, desde mi punto de vista, cualquiera que defienda vidas (tanto la suya como la de otros) con los medios que tenga a su alcance, de una agresión ilegítima, reprobable y reprochable jurídicamente, es merecedor de una medalla al mérito civil.

Buenas noches

Creo que con este razonamiento está todo dicho.

Saludos.

[ELmaestro30]

Totalmente de acuerdo pero en este país en concreto tienen cojones a meterte preso.... Tienen cojones a que en un atentado terrorista con tiradores por la calle le metas un palazo a uno en la cabeza y te cueste a ti 20 años de cárcel me apuesto 500€ ahora mismo con quién quiera... A qué sucedería así ...te toca independizar al terrorista por el palazo que le has dado.

[annual]

Numerosas medallas dadas al mérito civil en los últimos años (por no decir prácticamente todas) han sido entregadas a personas que salvaron las vidas de otros. Recuerdo la concedida hace poco a Ignacio Echevarría, que defendió en Londres la vida de los que estaban siendo atacados por terroristas islámicos, pertrechado únicamente con un monopatín. Para mí un auténtico héroe y creo que ninguna persona estará en desacuerdo con esto.
Mi pregunta ahora es la siguiente, si en aquel momento Ignacio Echevarría, en lugar de estar "armado" con un monopatín, hubiera tenido acceso a una escopeta (porque por ejemplo venía de tirar al plato) o tuviera a mano un arma corta (porque venía de tirar de una galería de precisión o IPSC), ¿creéis que no sería meritorio de concesión de una medalla al merito?, ¿su acto heroico lo sería menos porque hubiera podido salvar más vidas por el hecho de que dispusiera de un arma de fuego relacionada con un deporte que practicaba?, ¿Sería adecuado para los de lo "políticamente correcto" que se hubiera defendido con una raqueta de tenis, quizá con un palo de golf? ¿Sería inadecuado y políticamente incorrecto defenderse con un arpón de pesca submarina?
Pues, desde mi punto de vista, cualquiera que defienda vidas (tanto la suya como la de otros) con los medios que tenga a su alcance, de una agresión ilegítima, reprobable y reprochable jurídicamente, es merecedor de una medalla al mérito civil.

Amen.

Lo ilusionante es ver que la carrera hacia la prohibicion absoluta de las armas y la negacion de la legitima defensa a la que nos vemos arrastrados por el totalitarismo progre-liberticida puede ser revertido el mes que viene....quien lo iba a decir.

Saludos esperanzados.

[topp]

A ver quien recopila mas medallas al merito,.. habra que hacer algunas esperas por la noche tendre que preparar un cebadero para que entren los guarros por la noche y poder sacudirlos...

[suso]

Muchas películas de indios y vaqueros han visto alguno

[fierabras]

Por si el asunto de Vox y la Légitima defensa necesita todavía más aclaración ahi va otra, a partir del minuto 3:30. Lo que dijo/dice VOX sobre la defensa y las armas vs lo que luego los medios manipulan y nos cuentan:

[RAFAELMIN]

Por si el asunto de Vox y la Légitima defensa necesita todavía más aclaración ahi va otra, a partir del minuto 3:30. Lo que dijo/dice VOX sobre la defensa y las armas vs lo que luego los medios manipulan y nos cuentan:

Muuuuu clarito.

[CHRISTOPHE]

Por si el asunto de Vox y la Légitima defensa necesita todavía más aclaración ahi va otra, a partir del minuto 3:30. Lo que dijo/dice VOX sobre la defensa y las armas vs lo que luego los medios manipulan y nos cuentan:

Asi es como tiene que ser, tiene toda la razón del mundo..

[fierabras]

Además es tan burda la manipulación. Aquí un caso concreto, explicado por el propio Abascal. De la noticia de la legítima defensa y de las armas, por supuesto, no me meto en otros asuntos. A partir del minuto 1 la manipulación sensacionalista de un periódico, el ABC, en este caso:

[RAFAELMIN]

Evidentemente haciendo un poco de "investigación" se descubren las manipulaciones

[Dexterclaymore]

Por si el asunto de Vox y la Légitima defensa necesita todavía más aclaración ahi va otra, a partir del minuto 3:30. Lo que dijo/dice VOX sobre la defensa y las armas vs lo que luego los medios manipulan y nos cuentan:

Pues sí, más claro agua

[Dexterclaymore]

Además es tan burda la manipulación. Aquí un caso concreto, explicado por el propio Abascal. De la noticia de la legítima defensa y de las armas, por supuesto, no me meto en otros asuntos. A partir del minuto 1 la manipulación sensacionalista de un periódico, el ABC, en este caso:

Ufffff!!!!