PROHIBIDA LA CAZA EN CASTILLA Y LEÓN POR TSJ

[fierabras]

Hablando de Delibes, el que esté por Valladolid y pueda, hay ahora mismo una exposición fotográfica sobre el autor. Hasta el 31 de marzo. Sobre la caza.

Son fotografías que se tomaron para su libro "El libro de la caza menor" de 1964.



A ver si puedo ir, seguramente este fin de semana andaré por allí.

[alvaro95]

Me encantó su novela diario de un cazador
Edito: probablemente sea uno de mis autores favorito, mujer de rojo sobre fondo gris, las ratas, los Santos inocentes... Fue un grande

[Abil]

Un compañero a puesto en PDF descargable la sentencia del TSJCYL en la que prohíbe la caza en Castilla y León, gracias compañero. Son 22 folios que no me voy a leer porque no se de leyes pero no estaría mal que algún entendido en la materia jurídica nos contase de que va el tema; sería muy de agradecer.

El texto:

https://pacma.es/wp-content/uploads/201 ... YL-low.pdf

La caza en sí no se puede prohibir, lo que han hecho los abogados animalistas es exprimir la legislación al respecto y han encontrado en la misma un resquicio al que agarrarese. Han probado suerte y la han tenido.

Básicamente todo se fundamenta en la inexistencia de informes claros por parte de la Junta de C y L sobre la población de las especies cinegéticas, el impacto de las mismas sobre la agricultura, la carencia de estudios que cuantifiquen lo que pasaría si no se cazasen (aumento de las poblaciones de animales), la falta de estudios que expongan la población real de las especies cinegéticas y que fundamenten su caza, etc etc ...

Como dice el dicho HECHA LA LEY HECHA LA TRAMPA y eso es exactamente lo que ha pasado

Argumentan que la ley dice esto:



Y que la Junta no lo cumple:



Esperemos que en la nueva norma que sacará la Junta no deje estos resquicios.

Muchas gracias Fierabras.

Esto sólo pasa en Castilla y León.

" desde entonces ya Castilla, ay, no se ha vuelto a levantar ..."

Que sirva para que todos lo entendamos, evitar discusiones sin fundamento y que no ocurra lo mismo en otras comunidades.

[plinkster]

Te recuerdo que empezaste tú a faltar e insultar al forofacha. Pero no te vas ni con agua caliente.

Asi que este foro te parece un forofacha?

Tú abriste el hilo y a ti te lo cerraron.

Ultima vez que alimento al Troll

Vamos furas que estoy hambriento.

[plinkster]

Un compañero a puesto en PDF descargable la sentencia del TSJCYL en la que prohíbe la caza en Castilla y León, gracias compañero. Son 22 folios que no me voy a leer porque no se de leyes pero no estaría mal que algún entendido en la materia jurídica nos contase de que va el tema; sería muy de agradecer.

El texto:

https://pacma.es/wp-content/uploads/201 ... YL-low.pdf

La caza en sí no se puede prohibir, lo que han hecho los abogados animalistas es exprimir la legislación al respecto y han encontrado en la misma un resquicio al que agarrarese. Han probado suerte y la han tenido.

Básicamente todo se fundamenta en la inexistencia de informes claros por parte de la Junta de C y L sobre la población de las especies cinegéticas, el impacto de las mismas sobre la agricultura, la carencia de estudios que cuantifiquen lo que pasaría si no se cazasen (aumento de las poblaciones de animales), la falta de estudios que expongan la población real de las especies cinegéticas y que fundamenten su caza, etc etc ...

Como dice el dicho HECHA LA LEY HECHA LA TRAMPA y eso es exactamente lo que ha pasado

Argumentan que la ley dice esto:



Y que la Junta no lo cumple:



Esperemos que en la nueva norma que sacará la Junta no deje estos resquicios.

Muchas gracias Fierabras.

Esto sólo pasa en Castilla y León.

" desde entonces ya Castilla, ay, no se ha vuelto a levantar ..."

Que sirva para que todos lo entendamos, evitar discusiones sin fundamento y que no ocurra lo mismo en otras comunidades.

Así es,hay cosas que solo pasan en Castilla y León y en abril lluvias mil,así es la vida.

[plinkster]

Seguiré fororeando mientras tenga salud aunque solo sea para hacerte la puñeta ¿ t'enteras?

[Abil]

Seguiré fororeando mientras tenga salud aunque solo sea para hacerte la puñeta ¿ t'enteras?

Interpreto, supongo y espero que lo de hacer la puñeta no va conmigo.

[CX4_STORM]

Ignorad por completo a plinkster. Contra el fanatismo religioso no se puede razonar, así que cualquier debate con él es estéril.

[Hoplon]

Ignorad por completo a plinkster. Contra el fanatismo religioso no se puede razonar, así que cualquier debate con él es estéril.

Ya se cansará, no de decir tonterías, pero sí de que nadie se las ria.

[greyghost]

Ignorad por completo a plinkster. Contra el fanatismo religioso no se puede razonar, así que cualquier debate con él es estéril.

+1

Aunque ya que veo que se empeña simplemente en molestar por molestar, así que espero que el administrador del foro lo tenga en cuenta. Una cosa es discrepar, incluso hacerlo con vehemencia, pero afirmar que se entra con el único propósito de fastidiar al prójimo, amparándose además en el anonimato, no puede ser tolerado.

Creo que en forocoches es su foro, allí se sentirá en su salsa y podrá discutir con afines suyos del mismo nivel.

[Anacardo]

oiga, oiga... foroautosdechoque es un foro tan decente como este. Lo dicen las estadísticas o algo así...

[greyghost]

oiga, oiga... foroautosdechoque es un foro tan decente como este. Lo dicen las estadísticas o algo así...

No digo que sea mas o menos decente que este, simplemente, aquel foro es conocido por el animus iocandi de sus usuarios y como se dedican a trolearse entre propios y extraños, a veces con gracia y otras por el mero hecho de putear al personal, con lo cual seguramente se sentirá infinitamente más agusto allí.

En fin, tanta paz tenga como la que ha dejado.

[Rapiegu]

oiga, oiga... foroautosdechoque es un foro tan decente como este. Lo dicen las estadísticas o algo así...

No digo que sea mas o menos decente que este, simplemente, aquel foro es conocido por el animus iocandi de sus usuarios y como se dedican a trolearse entre propios y extraños, a veces con gracia y otras por el mero hecho de putear al personal, con lo cual seguramente se sentirá infinitamente más agusto allí.

En fin, tanta paz tenga como la que ha dejado.

Exacto ; pero como se nota que cuando vienen mal dadas , mutis por el foro nunca mejor dicho ; hecho en falta esa defensa vehemente que hacían aquí los que le reían las putas gracias y sus tonterías del excompañero e incluso lo alentaban

[greyghost]

Volviendo al tema inicial. Parece que incluso en Alemania donde el ecologismo está mucho mas arraigado que aquí, están viendo cuales son las consecuencias del pensamiento políticamente correcto del ecologismo. Allí concretamente están planteando cazar lobos despues de su reintroducción hará cosa de 20 años, al parecer, hay unas 73 manadas, unos 600 ejemplares aproximadamente, creciendo su numero un 36% anual, los cuales ya han matado a un millar de animales de granja, hiriendo a muchos mas y provocando el estrés traumático de dichos animales de granja, lo que les provoca abortos espontáneos o que dejen de dar leche, situación que es bastante parecida a la que ocurre al norte del Duero.

No regular la fauna salvaje o reintroducirla basándose en el bambinismo, tiene consecuencias dramáticas en el mundo rural, pero no solo allí, por mucho que se empeñen algunos desde sus residencias urbanitas, alguno después se lamentará al ver el incremento del precio de determinados productos vegetales, o se espantará al ver reducida la producción de cerveza estrella galicia, y es que la sobrepoblación de jabalí en el noroeste tiene repercusiones directas en el cultivo de cereales como la cebada.

[Fernoked]

Un compañero a puesto en PDF descargable la sentencia del TSJCYL en la que prohíbe la caza en Castilla y León, gracias compañero. Son 22 folios que no me voy a leer porque no se de leyes pero no estaría mal que algún entendido en la materia jurídica nos contase de que va el tema; sería muy de agradecer.

Básicamente la resolución judicial implica que PACMA le ha hecho un gran favor a los cazadores aunque parece que aún no se han percatado.

Los magistrados suspenden cautelarmente la aplicación del Decreto 10/2018, y comoquiera que éste es una modificación del Decreto 32/2015, significa que la norma original vuelve a recobrar vigor tal como se encontraba redactada en su origen pasando de haber 25 aves clasificadas como especies cinegéticas a existir 29 con lo que ya los cazadores salen ganando con las acciones de PACMA. Además la norma suspendida regulaba algo más ampliamente la caza por lo que se liberaliza ligeramente, y los periodos de veda se reducen pudiendo cazar varias especies por un tiempo mayor.

¡Para qué quieres amigos con adversarios como estos!

[Rapiegu]

En esto del lobo como en muchas cosas ; yo creo que está saliendose de madre . En Asturias y en León ya tienen población establecidas donde históricamente no lo había a no ser que te remontes a la sagrada antigüedad del periodo paleolítico . Ya incluso están perdiendo el natural miedo al hombre , viéndolos por núcleos rurales y en horas diurnas. El día que ataquen a un crío que juega plácidamente en el jardín de su casa ( ya ha pasado no es ninguna broma , solo hay que tirar de hemeroteca), no se le puede pedir luego responsabilidad al lobo

[fierabras]

Un compañero a puesto en PDF descargable la sentencia del TSJCYL en la que prohíbe la caza en Castilla y León, gracias compañero. Son 22 folios que no me voy a leer porque no se de leyes pero no estaría mal que algún entendido en la materia jurídica nos contase de que va el tema; sería muy de agradecer.

Básicamente la resolución judicial implica que PACMA le ha hecho un gran favor a los cazadores aunque parece que aún no se han percatado.

Los magistrados suspenden cautelarmente la aplicación del Decreto 10/2018, y comoquiera que éste es una modificación del Decreto 32/2015, significa que la norma original vuelve a recobrar vigor tal como se encontraba redactada en su origen pasando de haber 25 aves clasificadas como especies cinegéticas a existir 29 con lo que ya los cazadores salen ganando con las acciones de PACMA. Además la norma suspendida regulaba algo más ampliamente la caza por lo que se liberaliza ligeramente, y los periodos de veda se reducen pudiendo cazar varias especies por un tiempo mayor.

¡Para qué quieres amigos con adversarios como estos!

Ayer salió en prensa que la Junta va a hacer públicos próximamente los puntos a los que afecta exactamente esta suspensión cautelar. Para que funcionarios y cazadores sepan a que atenerse.

[alvaro95]

Hoy salía publicada está noticia en Europa press. No sé si será porqué estamos en campaña, pero los partidos se van posicionando