suso escribió:La idea es buena, pero yo me niego a ponerme en manos de extremistas, ya lo he dicho en mas veces, si se quiere hacer un movimiento que aúna esfuerzos hacía un objetivo común tiene que ser lo mas aséptico posible, por que muchos esa transversalidad no la entienden, aquí mismo tienes pruebas de que si no eres catolico, apostolico y franquista eres un enemigo de la caza y del tiro, y como ese tipo de gente sea la que marque las pautas conmigo que no cuenten
La afición es muy importante, pero mas importante es la familia, el trabajo, el futuro......
Cual es el exito de los partidos tipo pacma? Que se aúnan en torno a un objetivo, y todo lo que pueda crear tensiones o desunir no se asume, evidentemente es predicar en el desierto, pero un poco de luces no le vendria mal a mas de uno
Suso, podemos estar de acuerdo en lo que dices, pero es que ese no es el papel de un partido político (no conozco a fondo PACMA, pero si no tiene un modelo global de sociedad en todos los ámbitos, no es un partido propiamente dicho). El papel de defender los intereses de los cazadores y tiradores debe corresponder a una asociación que ejerza como grupo de interés, un lobby lo más profesional posible que transmita a los grupos políticos, sin excepción, nuestro mensaje de forma transparente y honesta, como creo que hoy día deben funcionar los grupos de interés que legítimamente pueden articular una forma de participación ciudadana en las decisiones políticas.
Esa asociación existe, se llama ANARMA, y creo que en lugar de crear cosas nuevas deberíamos apoyarla sin fisuras, conseguir que se uniesen a ella el mayor número de cazadores y tiradores (pues nuestro destino está unido a largo plazo) y conseguir que su labor de lobby llegue lo más lejos posible. Alejada de opciones políticas, defendiendo a los legítimos poseedores de armas y tratando de que una simple concesión tolerada a regañadientes por el Estado se transforme, algún día, en un derecho.
Cuestión aparte es que yo entiendo perfectamente lo que ha pasado con Vox. Lo que han hecho los cazadores y tiradores andaluces (si es eso lo que ha pasado, pues datos formales no puede haber en una país donde el voto, gracias a Dios, sigue siendo secreto) es mirar a un lado, y comprobar que los partidos de izquierda, PSOE y Podemos, y esto no lo puedes negar, son enemigos declarados de la caza y partidarios de un control de armas aún mas radical. Que hacia el centro Ciudadanos no se decide, que el PP apoya tibiamente la caza, pero que se encuentra muy cómodo con el actual escenario de control de las armas, y aparece un partido que, sin fisura alguna, apoya al mundo de la caza y aboga por reforzar la protección jurídica de la autodefensa en el hogar. Sin especificar medios, pero nos entendemos.
Es posible que tú no valores tu afición al tiro más que otras cosas en tu vida, y antepongas esas otras a la hora de votar a opciones que no apoyan esa afición. Perfecto, es lo grande de la democracia y lo respeto.
Pero debes entender que para muchos la caza es una forma de vida, su mayor afición,y que hayan entendido que votando a Vox, al menos en ese aspecto van sobre seguro. Y eso, yo, también lo respeto.
