Hoplon escribió:"¿Los de siempre?" "metiendo mierda?"
Ay, Lupuslupus... bueno, con el tiempo todos los foreros nos vamos conociendo, y sabemos de qué pie cojea cada uno.
Lo cual no significa que no se disfrute con la conversación; yo aprecio a todos los foreros, pero vamos, que seas justo tu el que diga eso.
fierabras escribió:Desde luego que hay gente anticaza de todas las ideologías, pero hoy por hoy, salvo PACMA o ECQUO, solo otros se atreven a expresar claramente lo que harían si ganaran las elecciones.
Ahora que se acercan las elecciones andaluzas, en apenas unos días, algunos no esconden lo que pretenden con la caza y lo anuncian claramente en su programa electoral, "de gobierno" dicen ellos, sin medias tintas, sin disimularlo. Y en ese sentido, su líder nacional se ha expresado también en twitter con la excusa de esta noticia.
Creo que no es necesario recordar, que nos guste la caza o no, la mayoría de licencias de armas en España son por la caza. Si se acaba la caza, los cuatro gatos con armas no cazadores no duramos ni dos días.
Una muestra de su propuesta si gobiernan en Andalucía, sacada de su programa electoral. Hablo de PODEMOS, por supuesto, y esto está sacado de su web directamente, del pdf de su programa electoral para las elecciones andaluzas del 2018:
https://andaluciapodemos.info/
https://adelanteandalucia.org/wp-conten ... bierno.pdf
Propuesta 1414
Prohibir la caza con perro.
Propuesta 1406
Apostar por vías para alcanzar paulatinamen-
te una correcta gestión ecológica sin necesidades cinegética
"la caza es uno de los grandes agentes de pérdida de biodiversidad a lo largo de todo el Antropoceno, desde la mega-
fauna que erradicaron los primeros sapiens, pasando por los últimos especímenes de especies en extinción que fueron cazados en
el siglo XIX para conservarlos disecados en museos, hasta la actualidad, donde aún asistimos a la caza masiva y a la extinción de
depredadores, entre otros. Como apuntan los últimos estudios científicos y diversas entidades ecologistas, es ineludible poner fin a
tanta sinrazón por el bien de nuestra supervivencia.
En el Estado español, menos de un 2% de la población española de aficionados a la caza utilizan para su actividad más
del 80% del territorio nacional, al que se da la consideración de terreno cinegético. Y una porción aún más pequeña de estos aficio-
nados son los que componen el lobby social y económico, aquellos que quieren y hacen negocio mercantilizando nuestra natura-
leza. En Andalucía tenemos además el hecho añadido de una concentración de la tierra en muy pocas manos, fundamentalmente
en Andalucía occidental, fenómeno que no deja de aumentar, y que tiene una estrecha vinculación con la actividad cinegética, la
pérdida de biodiversidad y la reducción de los derechos ambientales de la mayoría social.
Un proyecto de cambio no puede permanecer ajeno a que se esquilmen los recursos naturales, afectando a la composi-
ción del ecosistema, o a que esto obligue a migrar a otras especies al no encontrar sustento. Tampoco podemos permanecer ajenos
a que se multipliquen los caminos, tiraderos o vallados cinegéticos que suponen importantes impactos en los ecosistemas.
Por estas y otras razones, es más que evidente que la caza no es garante de la biodiversidad ni de los espacios naturales.
Debemos señalar la falacia de que la caza es la actividad que mantiene a la población rural. Indiscutiblemente, mantie-
ne a las poblaciones rurales sumidas en una falta de aprovechamiento de sus recursos naturales de un modo sostenible y compa-
tible con la conservación natural. Y mucho más, cuando todo esto se agrava por la existencia de grandes latifundios. Las condena
a una economía insuficiente y, en una gran parte, sumergida.
Por último, en cuanto al control de la sobrepoblación, no habría hecho falta tal si la propia caza no hubiese desestabili-
zado la cadena trófica que permite la regulación natural de las especies. Por otro lado, los nuevos estudios apuestan por fórmulas
más éticas y naturales de contención de las poblaciones, desbancando el bárbaro e ineficaz método de caza, apuntando hacia la
moderna conservación compasiva."
Creo que no puede estar más claro ...
lupuslupus escribió:
Una cosa es prometer y otra dar trigo.
Un presidente hace bastantes años decía OTAN no y en cuanto gobernó nos metió en la OTAN.
Otro mas reciente iba a bajar los impuestos a la semana de gobernar los empezó a subir.
El que está ahora de lo prometido creo que no a cumplido nadas.
Y el que venga sea quien sea lo mismo.
Yo estoy seguro de que ningún partido sea del color que sea prohibirá la caza.
Mas que nada porque hay mucho dinero de por medio.
lupuslupus escribió:Millán Astray escribió:La rata coletuda nos llama criminales por un accidente y no nos podemos defender porque se ofende el "compañero" podemita.....
Quien dice que no nos defendamos?
Para defendernos tenemos que insultar al que piensa distinto?
Te parece podemita un insulto?
No tienes ni idea,cosa muy normal en un franquista (ya se que para ti es un alago)
srek1980 escribió:Simplemente queda votar a Vox.
Volver a “Conversación General”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 183 invitados
