CON TARJETA SANITARIA TE ATIENDO PERO CON RESERVAS...

[Kerwin]

Me dices que la sanidad es cojonuda pero con un montón de peros, porfavor, o es cojonuda o no lo es. Es como si digo que la comida de McDonalds es cojonuda porque el servicio es excelente pero la materia prima es una puta muera.

En el caso de la sanidad en españa igual, hay buenos profesionales, no lo niego, pero tampoco nos pasemos porque al final parece que solo hay buenos médicos e investigadores en españa y eso sabemos que no es así, conozco a quien en españa les han dado por muerto y fuera los han salvado. En definitiva, buenos profesionales pero que tenemos unos medios de mierda, pues si, y unas listas de espera de mierda, pues si, ahora saca la media y no sale cojonudo, sale “aceptable” quizás...

Eso si, para el que no paga o cotiza es la mejor sanidad del mundo, eso es indiscutible.

Vamos a quitarnos la venda de los ojos porque una cosa es ser patriota y otra gilipollas.

Saludos,

Hay que saber diferenciar.
La sanidad como tal es buena. Tiene el problema de las listas de espera. No lo niego. Pero los profesionales son muy bueno, y los medios también. Hay garbanzos negros, como en todas partes, y es algo inevitable en un sistema en el que trabaja tanta gente.

Si se consiguiese arreglar lo de las listas de espera, tendríamos una calidad asistencial impresionante. Pero eso no tiene por que hacer malo el resto. Los diagnósticos suelen ser acertados (con excepciones puntuales, claro), los medios que se utilizan suelen ser punteros. Los tratamientos, también (esto no quita para que haya institutos especilizados en ciertas patologías que dispongan de mejores medios como el MD Anderson). Estamos a la cabeza a nivel mundial en muchas cosas (por ejemplo en donaciones y transplantes). Tenemos a los médicos y enfermeras mejor formados de Europa. Tenemos a los mejores servicios de emergencia extrahospitalaria de Europa (somos de los pocos países del mundo que tiene médicos de emergencias trabajando en las ambulancias en la calle... normalmente suelen trabajar paramédicos... mas barato, pero con menos capacidad de decisión). En fin, que hay muchas cosas buenas.

Y así un largo etcétera... y que también tenemos la lista de espera mas penosa de europa... pues posiblemente.
Es cierto. Pero eso no hace que todo lo demás sea una mierda.

Un Porsche consume un huevo, y no por eso creo que sea una mierda de coche ¿no?

[Alpepone]

Si sólo se atendiera a los que cotizan, y a los que no cotizan se les cobrara, primero: se acabarían las dichosas listas de espera y segundo: tendríamos un montón de pasta para investigación y equipamiento.
La materia prima de buenos médicos en la seguridad social la tenemos de sobra, son de los mejores que hay.
Los de la privada o son eminencias que se están forrando y me parece muy bien porque para eso se lo han currado o son la mayoría "médicos" hispanoamericanos que dudo mucho de su formación y menos cuando te dicen que han estudiado 5 años de carrera en Cuba.
Dejémonos de ser las hermanitas de la caridad para el resto del mundo y empecemos barriendo nuestra casa primero.

[Kerwin]

https://youtu.be/I4LACiig-_s

Totalmente de acuerdo con que eso es del todo inadmisible. Y hay que cortarlo radicalmente.

Pero los políticos no se atreven porque al resto de europa les viene bien que esto siga así, de forma que sea una motivación mas para que la inmigración se siga concentrando en España y no salpique por el resto de Europa.

[Kerwin]

Si sólo se atendiera a los que cotizan, y a los que no cotizan se les cobrara, primero: se acabarían las dichosas listas de espera y segundo: tendríamos un montón de pasta para investigación y equipamiento.
La materia prima de buenos médicos en la seguridad social la tenemos de sobra, son de los mejores que hay.
Los de la privada o son eminencias que se están forrando y me parece muy bien porque para eso se lo han currado o son la mayoría "médicos" hispanoamericanos que dudo mucho de su formación y menos cuando te dicen que han estudiado 5 años de carrera en Cuba.
Dejémonos de ser las hermanitas de la caridad para el resto del mundo y empecemos barriendo nuestra casa primero.

100% de acuerdo. Pero para barrer para casa hace falta que el inquilino de la Moncloa sea alguien que quiera barrer para casa, y no alguien al que solo le preocupe asegurarse la poltrona el mayor tiempo posible.

Lo paradójico de todo esto, es que aquéllos que mas se ven afectados por el descontrol de la inmigración (pérdida de los trabajos de baja cualificación, saturación en la sanidad pública, subidas de impuestos, etc...), son precisamente los que votan a los partidos que fomentan el todo gratis.

[Vicente]

Me dices que la sanidad es cojonuda pero con un montón de peros, porfavor, o es cojonuda o no lo es. Es como si digo que la comida de McDonalds es cojonuda porque el servicio es excelente pero la materia prima es una puta muera.

En el caso de la sanidad en españa igual, hay buenos profesionales, no lo niego, pero tampoco nos pasemos porque al final parece que solo hay buenos médicos e investigadores en españa y eso sabemos que no es así, conozco a quien en españa les han dado por muerto y fuera los han salvado. En definitiva, buenos profesionales pero que tenemos unos medios de mierda, pues si, y unas listas de espera de mierda, pues si, ahora saca la media y no sale cojonudo, sale “aceptable” quizás...

Eso si, para el que no paga o cotiza es la mejor sanidad del mundo, eso es indiscutible.

Vamos a quitarnos la venda de los ojos porque una cosa es ser patriota y otra gilipollas.

Saludos,

Hay que saber diferenciar.
La sanidad como tal es buena. Tiene el problema de las listas de espera. No lo niego. Pero los profesionales son muy bueno, y los medios también. Hay garbanzos negros, como en todas partes, y es algo inevitable en un sistema en el que trabaja tanta gente.

Si se consiguiese arreglar lo de las listas de espera, tendríamos una calidad asistencial impresionante. Pero eso no tiene por que hacer malo el resto. Los diagnósticos suelen ser acertados (con excepciones puntuales, claro), los medios que se utilizan suelen ser punteros. Los tratamientos, también (esto no quita para que haya institutos especilizados en ciertas patologías que dispongan de mejores medios como el MD Anderson). Estamos a la cabeza a nivel mundial en muchas cosas (por ejemplo en donaciones y transplantes). Tenemos a los médicos y enfermeras mejor formados de Europa. Tenemos a los mejores servicios de emergencia extrahospitalaria de Europa (somos de los pocos países del mundo que tiene médicos de emergencias trabajando en las ambulancias en la calle... normalmente suelen trabajar paramédicos... mas barato, pero con menos capacidad de decisión). En fin, que hay muchas cosas buenas.

Y así un largo etcétera... y que también tenemos la lista de espera mas penosa de europa... pues posiblemente.
Es cierto. Pero eso no hace que todo lo demás sea una mierda.

Un Porsche consume un huevo, y no por eso creo que sea una mierda de coche ¿no?

Pues nada, para ti la perra más gorda, la SS en españa es cojonuda, yo seguiré esperando un mes a que me diagnostiquen varias fracturas y tendré que costearme algo tan básico como la heparina, si crees que es normal que venga Dios y lo vea...

Saludos,

P,d, el Porsche la diferencia con la SS es que yo elijo si lo pago o no, con la SS sea una mierda, para mi, o cojonuda para ti, la tengo que pagar si o si. Me parece que no es lo mismo...

[Kerwin]

Pues nada, para ti la perra más gorda, la SS en españa es cojonuda, yo seguiré esperando un mes a que me diagnostiquen varias fracturas y tendré que costearme algo tan básico como la heparina, si crees que es normal que venga Dios y lo vea...

Saludos,

P,d, el Porsche la diferencia con la SS es que yo elijo si lo pago o no, con la SS sea una mierda, para mi, o cojonuda para ti, la tengo que pagar si o si. Me parece que no es lo mismo...

Sabía que me ibas a saltar con lo del coche y que no era un buen ejemplo para poner en este foro. Aquí os la cogeis con pinzas. Veo que eres absolutamente incapaz de diferenciar y separar las cosas. En fin....

No seas tan victimista. Las fracturas ya las tienes diagnosticadas (y supongo que tratadas). Pero claro, por un médico privado, y ahora te cuesta dinero las medicaciones.

Ir por lo privado es lo que tiene. Que es muy rápido, pero los tratamientos cuestan dinero. Asumelo. Yo también voy en ocasiones a la sanidad privada precisamente para ganar tiempo. Y asumo las consecuencias. Concretamente fui al dermatólogo hace unos 3 meses. Y me indicó una crema que cuesta 170 euritos. Y me la tuve que comprar de mi bolsillo. También podía haber esperado 2 meses para ir al dermatólogo de la SS, pero por rapidez en ese caso me compensaba el privado.

Lo que no podemos pretender es que la sanidad pública se haga cargo de los tratamientos que prescriben en la privada. Vamos... creo que es de lógica. Estaría cojonudo ir a la famos clinca MD Anderson para que diagnostiquen un tipo de cáncer, y que luego te digan que te vayas a la SS a ponerte el tratamiento que ellos decidan.

[Vicente]

Pues nada, para ti la perra más gorda, la SS en españa es cojonuda, yo seguiré esperando un mes a que me diagnostiquen varias fracturas y tendré que costearme algo tan básico como la heparina, si crees que es normal que venga Dios y lo vea...

Saludos,

P,d, el Porsche la diferencia con la SS es que yo elijo si lo pago o no, con la SS sea una mierda, para mi, o cojonuda para ti, la tengo que pagar si o si. Me parece que no es lo mismo...

Sabía que me ibas a saltar con lo del coche y que no era un buen ejemplo para poner en este foro. Aquí os la cogeis con pinzas. Veo que eres absolutamente incapaz de diferenciar y separar las cosas. En fin....

Pues tu mismo te respondes, pero ejemplos chorras como ese o se ignoran o se contestan con otra chorrada...

No seas tan victimista. Las fracturas ya las tienes diagnosticadas (y supongo que tratadas). Pero claro, por un médico privado, y ahora te cuesta dinero las medicaciones.

No saques conclusiones que parece que no te enteres, digo que lo que me ha pasado, no me hago la víctima, gracias a Dios me puedo pagar la privada y los medicamentos que me receten, por lo menos este tratamiento, no soy una víctima, soy un privilegiado y doy gracias a estar así, pero una cosa no quita la otra. Aprende a distinguir y no sacar conclusiones erróneas que yo contigo no lo he hecho.

Ir por lo privado es lo que tiene. Que es muy rápido, pero los tratamientos cuestan dinero. Asumelo. Yo también voy en ocasiones a la sanidad privada precisamente para ganar tiempo. Y asumo las consecuencias. Concretamente fui al dermatólogo hace unos 3 meses. Y me indicó una crema que cuesta 170 euritos. Y me la tuve que comprar de mi bolsillo. También podía haber esperado 2 meses para ir al dermatólogo de la SS, pero por rapidez en ese caso me compensaba el privado.

Totalmente de acuerdo.

Lo que no podemos pretender es que la sanidad pública se haga cargo de los tratamientos que prescriben en la privada. Vamos... creo que es de lógica. Estaría cojonudo ir a la famos clinca MD Anderson para que diagnostiquen un tipo de cáncer, y que luego te digan que te vayas a la SS a ponerte el tratamiento que ellos decidan.

Aquí es donde no te has enterado. El tema es que la médico de cabecera me ha dicho que me pinche HEPARINA, que seguro sabes lo que es, que es un medicamento BÁSICO, y coincide con el privado. Esto en mi reclamación es lo que le pido a la SS, que me de receta de lo que me prescribe la médico de cabecera, ni más ni menos (un medicamento básico y que me prescribe también el privado).

Si esto te parece normal, pues eres el único que conozco que lo dice, bueno, tú y la médico de cabecera, tanto familiares como amigos médicos están alucinando con el tema porque es de sentido común, si bien es cierto que hay un médico de familia de Valencia que me dijo que hay un "protocolo" en el cual dicen que si vas a urgencias por la privada tendrías que volver a urgencias de la SS para tener su ayuda y con la pata como la tengo no me voy a quitar la escayola... Pero ese "protocolo" nadie ha sabido enseñarmelo (quizás sean órdenes de arriba).

Y ya te digo que defiendo lo que creo que debo defender en justicia y llevando más de 20 años cotizando y siendo el último tratamiento un constipado en 2009, que me receten la heparina. Mi problema gracias a Dios no es gastarme los
120-150€ que me costarán, ójala todos tus o mis problemas se puedan solucionar con dinero (no me sobra pero tampoco necesito de esa caridad, pero lo que es injusto para mi, es injusto, igual que no dejo que me cobren de más en un establecimiento si me doy cuenta).

Saludos,

[fierabras]

Eso de que en la sanidad pública no te receten un medicamento prescrito por la privada debe de ser algo que varía según la comunidad autonoma. Es lo que tiene este estado nuestro de las autonomías, cruzas la frontera y cambia todo.

Hace un año, mi mujer sufrió una miocarditis en Castilla y León, la atendieron por DKV. Al regresar a Madrid no tuvo ningún problema con que la médico de cabecera de la SS le recetara lo que le mandó la privada. Ni tampoco en que le diera la baja médica.

Pero claro, igual te vas a otra comunidad y no es así. Es lo que tiene este pais nuestro con la lacra de las autonomías.

[VBull]

Así que la gente no reclama con fundamento, ese es el origen del problema, y si lo hace queda reflejado en el expediente del supuesto profesional médico. Pues verás, yo cuando un cliente se queja de algún empleado por muy cualificado que sea lo investigo a fondo, y como tenga la mínima sombra de duda sobre el comportamiento de mi empleado lo pongo de patitas en la calle para darle espacio y tiempo a que piense en su actitud y desempeño profesional, y que se busque hueco en otro lugar donde lo más importante de su negocio no sea el cliente, en la administración pública por ejemplo.

En la sanidad pública también se investiga. Mas si es una negligencia. Y se procede a las sanciones correspondientes. Al contrario que en tu negocio, no se echa a la calle a nadie por una sospecha de duda. Me parece muy bien que en tu negocio eches a la gente por una sospecha de duda. Pero afortunadamente, no todo funciona así. Si hay que inhabilitar a alguien, no te quepa duda que se hace (que miedo si fueses juez... a la mínima sospecha.... al trullo.... y fusilado por si acaso).

Te sorprendería ver muchas de las reclamaciones: cosas como mi médico no me ha dado antibiótico y yo lo necesitaba (sabrá el paciente mejor que el médico lo que necesita), el médico no me ha hecho sentir cómodo en consulta (vaya... ahora las consultas son un spa), quiero ver a un dermatólogo de urgencias (pues no hay dermatólogos de guardia salvo en ciertos hospitales... en Madrid solo en dos..., pues apenas hay patologías de urgencia que necesiten un dermatólogo).... y así muchas.

Lamentablemente, las reclamaciones que se deberían de poner porque tienen fundamento apenas se hace. Un ejemplo sencillo. La madre de un buen amigo falleció de cáncer. Este fué diagnosticado dos años después de aparecer los primeros síntomas. La mujer falleció 4 meses después del diagnóstico. Posiblemente hubiese fallecido igual, pero le quitaron la posibilidad de recibir un tratamiento y haber tenido una oportunidad. La familia no denunció.


Por cierto... en la sanidad las cosas funcionan al revés de lo que piensas... los que valen, trabajan en la sanidad pública (y además suelen tener una consulta privada). Pasan unas oposiciones bastante duras, y además tienen que aportar méritos. Los que suspenden, se quedan en la privada.

No confundais esto con que en la privada haya algunos grandísimos especialistas... que los hay.
Pero todos estos que veis por las clinicas privadas de barrio, en su mayoria no tienen el MIR (indispensable para trabjaar en la pública) y por tanto no tienen mas salida laboral que la privada.

Cuando veis a un cardiólogo, plástico, traumatologo.... de renombre en clínicas famosas, mirad bien, porque esa gente suele ser jefe de departamento de algún hospital público.

En la sanidad publica cuando se investiga cualquier posible supuesto comportamiento indecoroso o poco profesional del funcionario lo único importante para el instructor es completar el procedimiento investigador sin que salpique al jefe del supuesto ni al departamento ni al centro ni al ... lo que le suceda o haya sucedido al paciente es intrascendente; esto último solo lo ponderan los jueces cuando se inician acciones legales, no administrativas.
Y no me cuentes películas de indios que he trabajado quince años en la administración pública y conozco el percal de primera mano, precisamente por eso no tolero que nadie se esconda detrás de sindicaleros ni procedimientos engorrosos
para salir airoso de situaciones indeseables originadas ya sea por ineptitud o por mala fe, el que la hace la paga y si no la quiere pagar que se vaya a trabajar a la administración pública donde todo sale gratis.

[VBull]

Hay soluciones. Muchas. Pero los políticos no se atreven a poner el cascabel al gato porque misteriosamente, tienen un gen que les hace incapaces de tomar ese tipo de decisiones.

No hay misterio alguno ni es una cuestión genética la que les impide tomar esas decisiones, es una cuestión de prioridades, el 90% de los políticos si no más son todos funcionarios de alguna administración y su objetivo prioritario es siempre asegurar la poltrona de por vida; en qué cabeza medianamente ordenada puede caber que la solución a los problemas por ellos creados pase por tirar piedras sobre su propio tejado?, en ninguna salvo en la de algún funcionario con muchas ideas y todas confusas. Digo muchas ideas y todas confusas por ser bondadoso pues no quiero apuntar que el objetivo sea intoxicar deliberadamente al personal.

[Vicente]

Eso de que en la sanidad pública no te receten un medicamento prescrito por la privada debe de ser algo que varía según la comunidad autonoma. Es lo que tiene este estado nuestro de las autonomías, cruzas la frontera y cambia todo.

Hace un año, mi mujer sufrió una miocarditis en Castilla y León, la atendieron por DKV. Al regresar a Madrid no tuvo ningún problema con que la médico de cabecera de la SS le recetara lo que le mandó la privada. Ni tampoco en que le diera la baja médica.

Pero claro, igual te vas a otra comunidad y no es así. Es lo que tiene este pais nuestro con la lacra de las autonomías.

Igual que me decía eso un amigo médico, que en Valencia es "normal" que no te receten aunque sea básico, otros familiares médicos de Madrid y Andalucía me dicen que es un disparate, que lo normal es que si es un medicamento básico te den la receta en la SS que para eso la pagamos, otra cosa es que me hubieran dicho una marca específica o algo que no sea normal.

Saludos,

[Vicente]

Así que la gente no reclama con fundamento, ese es el origen del problema, y si lo hace queda reflejado en el expediente del supuesto profesional médico. Pues verás, yo cuando un cliente se queja de algún empleado por muy cualificado que sea lo investigo a fondo, y como tenga la mínima sombra de duda sobre el comportamiento de mi empleado lo pongo de patitas en la calle para darle espacio y tiempo a que piense en su actitud y desempeño profesional, y que se busque hueco en otro lugar donde lo más importante de su negocio no sea el cliente, en la administración pública por ejemplo.

En la sanidad pública también se investiga. Mas si es una negligencia. Y se procede a las sanciones correspondientes. Al contrario que en tu negocio, no se echa a la calle a nadie por una sospecha de duda. Me parece muy bien que en tu negocio eches a la gente por una sospecha de duda. Pero afortunadamente, no todo funciona así. Si hay que inhabilitar a alguien, no te quepa duda que se hace (que miedo si fueses juez... a la mínima sospecha.... al trullo.... y fusilado por si acaso).

Te sorprendería ver muchas de las reclamaciones: cosas como mi médico no me ha dado antibiótico y yo lo necesitaba (sabrá el paciente mejor que el médico lo que necesita), el médico no me ha hecho sentir cómodo en consulta (vaya... ahora las consultas son un spa), quiero ver a un dermatólogo de urgencias (pues no hay dermatólogos de guardia salvo en ciertos hospitales... en Madrid solo en dos..., pues apenas hay patologías de urgencia que necesiten un dermatólogo).... y así muchas.

Lamentablemente, las reclamaciones que se deberían de poner porque tienen fundamento apenas se hace. Un ejemplo sencillo. La madre de un buen amigo falleció de cáncer. Este fué diagnosticado dos años después de aparecer los primeros síntomas. La mujer falleció 4 meses después del diagnóstico. Posiblemente hubiese fallecido igual, pero le quitaron la posibilidad de recibir un tratamiento y haber tenido una oportunidad. La familia no denunció.


Por cierto... en la sanidad las cosas funcionan al revés de lo que piensas... los que valen, trabajan en la sanidad pública (y además suelen tener una consulta privada). Pasan unas oposiciones bastante duras, y además tienen que aportar méritos. Los que suspenden, se quedan en la privada.

No confundais esto con que en la privada haya algunos grandísimos especialistas... que los hay.
Pero todos estos que veis por las clinicas privadas de barrio, en su mayoria no tienen el MIR (indispensable para trabjaar en la pública) y por tanto no tienen mas salida laboral que la privada.

Cuando veis a un cardiólogo, plástico, traumatologo.... de renombre en clínicas famosas, mirad bien, porque esa gente suele ser jefe de departamento de algún hospital público.

En la sanidad publica cuando se investiga cualquier posible supuesto comportamiento indecoroso o poco profesional del funcionario lo único importante para el instructor es completar el procedimiento investigador sin que salpique al jefe del supuesto ni al departamento ni al centro ni al ... lo que le suceda o haya sucedido al paciente es intrascendente; esto último solo lo ponderan los jueces cuando se inician acciones legales, no administrativas.
Y no me cuentes películas de indios que he trabajado quince años en la administración pública y conozco el percal de primera mano, precisamente por eso no tolero que nadie se esconda detrás de sindicaleros ni procedimientos engorrosos
para salir airoso de situaciones indeseables originadas ya sea por ineptitud o por mala fe, el que la hace la paga y si no la quiere pagar que se vaya a trabajar a la administración pública donde todo sale gratis.

Totalmente de acuerdo, la Administración pública nos guste o no es un coladero... el otro día un amigo profesor de universidad pública se llevaba las manos a la cabeza cuando hablábamos de enchufes y juraba que ni de coña, después lo hablamos con otro profesor de otra universidad pública y se partía la caja, claro que hay enchufes e historias diversas, como en todos los sitios, el problema es que las cervezas en tu empresa las pagas tú, pero en la Administración (sea Universidad, Sanidad o lo que sea) las pagamos todos.

Yo puse una reclamación y poco más o menos que les dió igual, se la sopla, van ha seguir en su puesto de trabajo y no les va a toser nadie. Es acojonante las cosas que pasan y el problema es que no hay controles internos dentro de los funcionarios (conozco los que te cuentan tropelías y les preguntas porque no lo denuncian y te dicen que no existen los controles necesarios para que el que denuncie no se juegue su puesto de trabajo, y así vamos.

Pero volvemos a lo de siempre, al final son las personas, hay excelentes profesionales en Administración y hay vividores también, como en todos los sitios y el problema es que ya nos conocemos todos y el que no tiene un amigo es su mujer o la del otro o un conocido, vamos, que ejemplos hay mil!!!.

Saludos,

[Kerwin]

Pero volvemos a lo de siempre, al final son las personas, hay excelentes profesionales en Administración y hay vividores también, como en todos los sitios y el problema es que ya nos conocemos todos y el que no tiene un amigo es su mujer o la del otro o un conocido, vamos, que ejemplos hay mil!!!.

Saludos,

Efectivamente, hay profesionales y vividores. Pero parece ser según los comentarios de este foro, que en la sanidad pública solo hay cabida para los segundos.

Insisto en que la sanidad pública no tiene por qué costear los tratamientos indicados en la privada. No tiene por que hacerlo y de hecho no se hace. Aunque sea un puta aspirina.

Ahora bien, que hay médicos que lo hacen????? Pues claro. Pero el que lo hagan (porque tienen medios para hacerlo) no implica a que sea el procedimiento adecuado.

La heparina efectivamente es un tratamiento básico. Para que te lo administre un médico de la pública, necesita una justificación... o dicho de otra forma, necesita que haya una historia del paciente para poder aplicar (y justificar) el tratamiento (y el consiguiente gasto). Y en tu caso no hay historia clínica porque lo llevan desde la privada. Hasta que no figure en tu historial la fractura, legalmente no deberían ofrecerte tratamiento.

Hay médicos a los que se la bufa todo esto, lo preescriben y punto. Pero no se debe. Porque si tienen una inspección, se quedan con el culo al aire, ya que no tienen forma de justificar esas recetas. Hay quien es mas conservador en ese aspecto, y hay quien no, ya que no es habitual que haya ese tipo de control.

[fierabras]

Pero volvemos a lo de siempre, al final son las personas, hay excelentes profesionales en Administración y hay vividores también, como en todos los sitios y el problema es que ya nos conocemos todos y el que no tiene un amigo es su mujer o la del otro o un conocido, vamos, que ejemplos hay mil!!!.

Saludos,

Efectivamente, hay profesionales y vividores. Pero parece ser según los comentarios de este foro, que en la sanidad pública solo hay cabida para los segundos.

Insisto en que la sanidad pública no tiene por qué costear los tratamientos indicados en la privada. No tiene por que hacerlo y de hecho no se hace. Aunque sea un puta aspirina.

Ahora bien, que hay médicos que lo hacen????? Pues claro. Pero el que lo hagan (porque tienen medios para hacerlo) no implica a que sea el procedimiento adecuado.

La heparina efectivamente es un tratamiento básico. Para que te lo administre un médico de la pública, necesita una justificación... o dicho de otra forma, necesita que haya una historia del paciente para poder aplicar (y justificar) el tratamiento (y el consiguiente gasto). Y en tu caso no hay historia clínica porque lo llevan desde la privada. Hasta que no figure en tu historial la fractura, legalmente no deberían ofrecerte tratamiento.

Hay médicos a los que se la bufa todo esto, lo preescriben y punto. Pero no se debe. Porque si tienen una inspección, se quedan con el culo al aire, ya que no tienen forma de justificar esas recetas. Hay quien es mas conservador en ese aspecto, y hay quien no, ya que no es habitual que haya ese tipo de control.

En la privada también dan informes medicos, resultados de pruebas, etc etc y con eso deberia servir. Es un derroche que la SS te lo haga repetir. En mi caso particular que relaté mas arriba no fue necesario, al médico de cabecera le sirvieron los informes y demás de sus colegas de la privada. Al menos en Madrid es asi. En otros lugares lo desconozco.

[Vicente]

Pero volvemos a lo de siempre, al final son las personas, hay excelentes profesionales en Administración y hay vividores también, como en todos los sitios y el problema es que ya nos conocemos todos y el que no tiene un amigo es su mujer o la del otro o un conocido, vamos, que ejemplos hay mil!!!.

Saludos,

Efectivamente, hay profesionales y vividores. Pero parece ser según los comentarios de este foro, que en la sanidad pública solo hay cabida para los segundos.

Insisto en que la sanidad pública no tiene por qué costear los tratamientos indicados en la privada. No tiene por que hacerlo y de hecho no se hace. Aunque sea un puta aspirina.

Ahora bien, que hay médicos que lo hacen????? Pues claro. Pero el que lo hagan (porque tienen medios para hacerlo) no implica a que sea el procedimiento adecuado.

La heparina efectivamente es un tratamiento básico. Para que te lo administre un médico de la pública, necesita una justificación... o dicho de otra forma, necesita que haya una historia del paciente para poder aplicar (y justificar) el tratamiento (y el consiguiente gasto). Y en tu caso no hay historia clínica porque lo llevan desde la privada. Hasta que no figure en tu historial la fractura, legalmente no deberían ofrecerte tratamiento.

Hay médicos a los que se la bufa todo esto, lo preescriben y punto. Pero no se debe. Porque si tienen una inspección, se quedan con el culo al aire, ya que no tienen forma de justificar esas recetas. Hay quien es mas conservador en ese aspecto, y hay quien no, ya que no es habitual que haya ese tipo de control.

Bueno, esto si que es una contestación coherente aunque, como otros profesionales, no estemos de acuerdo dado que la cita que me dan es para el 4 de diciembre, y eso es inasumible sanitariamente para un trauma. Esto si es incoherente, dar cita para un trauma a un mes vista.

Por lo de los profesionales estoy también de acuerdo contigo, no los criminalízalo y repito que hay de todo como en todos los sitios. Me fastidia cuando alguien se golpea el pecho pensando en que “su” sistema es el perfecto y en todos los sitios cuecen habas.

Saludos,

[Kerwin]

Bueno, esto si que es una contestación coherente aunque, como otros profesionales, no estemos de acuerdo dado que la cita que me dan es para el 4 de diciembre, y eso es inasumible sanitariamente para un trauma. Esto si es incoherente, dar cita para un trauma a un mes vista.

Por lo de los profesionales estoy también de acuerdo contigo, no los criminalízalo y repito que hay de todo como en todos los sitios. Me fastidia cuando alguien se golpea el pecho pensando en que “su” sistema es el perfecto y en todos los sitios cuecen habas.

Saludos,

Entiendo que estés con un cabreo de tres pares porque tengas la cita en diciembre. Yo también lo estaría porque no debería ser así y es inasumible para un trauma, o para lo que sea. Un mes no es un plazo asumible en ningún caso.

De hecho, si lees mis mensajes anteriores, verás que en ninguno he dicho que nuestro sistema sanitario sea perfecto ni mucho menos. Sobran "gorrones". Muchos. Si nos quitamos de encima a todas esas garrapatas, el sistema tampoco sería perfecto, pero mejoraría mucho (habría que cortar alguna cabeza por arriba también). Ahora bien, la solución no pasa por quitarles la atención sanitaria, porque nos buscamos un problema. La solución es que contribuyan si o si. O si no expulsión inmediata. Como digo, no podemos tenerlos aquí sin cobertura sanitaria (sería una estupidez), pero si podemos presionar para que vuelvan a su país de origen.

No es justo criminalizar todo el sistema. Porque el sistema tiene una buena base, tanto de profesionales como de medios. Lo que pasa es que como digo, sobran invitados a la mesa.

[Kerwin]

En la privada también dan informes medicos, resultados de pruebas, etc etc y con eso deberia servir. Es un derroche que la SS te lo haga repetir. En mi caso particular que relaté mas arriba no fue necesario, al médico de cabecera le sirvieron los informes y demás de sus colegas de la privada. Al menos en Madrid es asi. En otros lugares lo desconozco.

Entiendo lo que quieres decir. Pero no es tan sencillo. Los resultados y pruebas de la privada no tienen por qué coincidir en criterio y protocolos con la pública. En tu caso a tu médico de primaria le sirvieron los informes. Y te recetó lo que consideró oportuno. Pero insisto en que está mal hecho.

No siempre hay un criterio único para tratar la misma dolencia. De hecho, verás que entre profesionales se consultan para elegir el tratamiento adecuado. Por poner un ejemplo, a lo mejor para tratar una tendinitis un profesional aconseja antiinflamatorios e inmovilización, y otro recomienda sesiones de fisioterapia. Cada uno tiene su criterio.

Hay varios casos que se nos dan a diario. Gente con tarjeta sanitaria que viene de viaje de su país de origen con prescripciones varias de medicaciones que cuestan un huevo. ¿Que hacemos? ¿Se las damos? Están prescritas por un médico privado. Pues evidentemente no. No se facilitan en ningún caso. Y menos sabiendo que es medicación que a los 10 minutos de extender la receta está saliendo por la puerta rumbo a su país de origen para tratar a otra persona.

También hay quien viene con informes de médicos privados con medicación potente para calmar dolor (morficos y similares) ¿Que hacemos... le damos una receta???? Pues tampoco. Porque hay que estar muy seguro de la patología para recetar ese tipo de fármacos. Están muy controlados y nadie me asegura que un papel y un sello no esté falsificado y que esa medicación solo sea para traficar (eso pasa a diario). Os sorprendería saber la cantidad de yonkis que pasan a diario por urgencias para conseguir todo tipo de mórficos y bezodiazepinas con todo tipo de "artimañas".

En fin... que como veis, no es tan sencillo como parece. Si en tu caso le sirvieron los informes de la privada, no significa que sea algo habitual en Madrid. No confundas al personal. Es una decisión particular de tu médico.

[VBull]

Efectivamente, hay profesionales y vividores. Pero parece ser según los comentarios de este foro, que en la sanidad pública solo hay cabida para los segundos.

No exactamente, en la pública se acoge a todos, mientras que en la privada no pueden hacerlo o se les cae el negocio.