¿ Pisamos la luna en los 70 ?¿ Qué opináis ?

[Snowball]

Bueno, me habeis pillado...no se puede ir a la Luna, Tony Leblanc lo intentó en 1970 y no pudo. Aquí están las pruebas

[Komprasman]

¿Han traído de vuelta con ellos a algún selenita?, ¿ no verdad?, pues entonces ni aunque me lo juren por Snoopy.

Saludos cordiales.

Sí que las han tráido, pero lo mantienen en secreto porque las quieren para ellos solitos, que parece que ese tono de piel color gris luna les da mucho morbo

¡Con lo bien que se está morenito de Barbate! y bien alimentado con mojama de primera.

[IVAN-HK]

5 alunizajes y unas 70 sondas, ademas de, solo por poner un ejemplo: casi 100 bolsas de basura de los astronautas USA...

La luna esta llena de restos de todas las misiones.

[gaviota]

Creí que el tema despertaría mas interés

Supongamos que realmente las misiones Apolo desembarcaron cosmonautas en la luna y los devolvieron con éxito a la tierra...…….siete viajes, uno cada seis meses...….sin aparentemente mas interés que las vaciladas de sacar una pelota de golf y ponerse a jugar...….sacarse unos selfies………..recoger cuatro roquitas...….Sale a parida por viaje........porque poco mas hicieron.

En ese caso la única explicación que yo veo es que todo fuera una mera bravuconada perfectamente diseñada por la administración americana para dejarle claro a la URSS que si intentaban dar el salto a la luna, los USA les estarían "llamando a la puerta" cada fin de semana.

La URSS ya estaba alunizando con éxito sondas de recogida de muestras con viaje de regreso a la tierra.........Había puesto el primer humano en órbita ( Yuri Gagarin )......satélites orbitales,...…..Y la financiación era un problema secundario en una potencia comunista como la URSS.
Era ya sólo cuestión de voluntad política montar una base lunar.

Pero si ese era el temor de los USA...….encontrarse con una Sebastopol en la luna......….y lo consideraban posible, eso plantea una nueva cuestión...…..

¿ Por qué una vez superada la guerra fría no se retomó dicho proyecto, por parte de una potencia o como misión internacional ?

[Snowball]

Creí que el tema despertaría mas interés

Supongamos que realmente las misiones Apolo desembarcaron cosmonautas en la luna y los devolvieron con éxito a la tierra...…….siete viajes, uno cada seis meses...….sin aparentemente mas interés que las vaciladas de sacar una pelota de golf y ponerse a jugar...….sacarse unos selfies………..recoger cuatro roquitas...….Sale a parida por viaje........porque poco mas hicieron.

Hicieron bastante más que eso...lo que pasa es que hay un problema, el peso de tres tíos, más los experimentos, estamos hablando de hace unos cincuenta años, luego otras misiones cuando vieron que se podía se llevaron un incluso un todoterreno pero en el primer viaje ya hicieron bastante. En la Luna los Apolo mideron la radiación, midieron el viento solar, verificaron si hay atmósfera o no, los terremotos, pusieron espejos para medir la distancia exacta, pusieron espectómetros...todo eso pesa. Eran solo 80 kilos solo de experimentos en el 11, y todo eso lo has de enviar con precisión allá arriba a 380.000 kilómetros y no puedes fallar
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
La Luna está llena de basura, aparte de la cantidad de sondas que se han estrellado hay desde pañales a cámaras de video, hay estudios que hablan de toneladas

[Torresarmero]

No hay pruebas de que no hayan pisado la luna..
el problema es que tampoco las hay de que la hayan pisado ¡
las misiones Apolo estuvieron trufadas de irregularidades,verdades a medias y descaradas mentiras.
Muchas preguntas quedaron sin responder,o al menos no se aclararon del todo.
Hay millares de ejemplos: las cámaras Hasselblad que utilizaron en las misiones,según la propia casa fabricante,NO hubieran funcionado nunca en las condiciones de luz y calor de la luna,los planos originales del Rover Lunar se "perdieron",siendo su tamaño superior en dimensiones a la capacidad de carga del módulo,la bandera famosa aquella que ondeaba sin viento,las fotos anómalas con cruces superpuestas,negativos alterados,rodadas del Rover en ángulos rectos,rocas de estudio con letras y todo,polvo lunar "húmedo" para que se viesen bien las pisadas de los astronautas,carencia de estrellas en el cielo lunar,ausencia de cráter en el punto de aterrizaje,ascenso no-balístico del módulo al despegar,onda de choque registrada en la película(lo que revelaría atmósfera)..etc,etc,etc,etc...
Algo se oculta,sin duda.
Las pruebas físicas que esgrime la NASA,principalmente las rocas lunares y el polvo,se analizaron en un laboratorio independiente,el resultado es que son IDENTICAS a las producidas en hornos de alta temperatura.
El regolito lunar ídem,presenta trazas de Helio e isotopos que no deberían estar presentes en ésas proporciones..

[VBull]

Hay pruebas irrefutables demostrando que los yankees han estado en la Luna, la primera es que hay infinidad de paletos ignorantes que siguen en la Luna cuestionando lo incuestionable, si no la hubiéramos pisado algunos no podrían seguir allí, y la segunda es que gracias al esfuerzo ingente que hicieron los yankees para llegar han dominado, y siguen dominando, el mundo del software y el hardware en la era de las comunicaciones. Y el que no lo quiera ver es porque sigue todavía deambulando desnortado por la Luna como el tontolaba del Casillas.

[Snowball]

Estas teorías que ponen en duda estas cosas existirán siempre, porque por cada prueba que aporta una parte la otra la desacredita. Hubo científicos que se molestaron cuando la Nasa no defendió más vehementemente las misiones y los resultados, que podían haber hecho más misiones después...bueno los chinos hace poco han orbitado el satélite y han hecho fotos de las zonas de alunizaje y salen las rodaduras del Rover, se ven las patas de los LEM, y dicen los que las han visto que las banderas están blancas por culpa d los rayos ultravioleta, pero el problema es....que en la que página web que sale...? el logo de la NASA
Estamos en lo mismo...

Hay científicos que cuestionan a Einstein y la Relatividad, que niegan el modelo atómico que se enseña en todas las universidades, que dicen que el modelo cuántico es falso...incluso hay teóricos (toda la ciencia se basa primeramente en una teoría y luego demostrarla con pruebas) que defienden que la REALIDAD como la conocemos no existe y que podíamos estar engañados en una especie de Matrix, por no decir los que niegan la Evolución, etc etc etc

Si mañana o dentro de 50,70 o 100 años hay gente que se pasea de nuevo por la Luna y se hacen un selfie al lado de lo que queda del Rover o de la pisada a los cinco minutos está llena Internet de gente que dice que es más falso que un euro de madera

Saludos

[Reincidente]

*

[Snowball]

Lo preocupante es que en pleno 2018 aún haya quien dude de que se pisó la Luna.

Sólo un dato: En plena guerra fría, en plena carrera espacial entre USA y la URSS, con cientos de observatorios tanto de unos como de los otros siguiendo cada milímetro de esos lanzamientos...¿Alguien puede creerse que los soviéticos no hubiesen levantado la liebre si no fuese cierto?.

Es que hay que leer cada cosa...

Solo en Estados Unidos hay un 20% de escépticos, tela fina, mucha mucha gente para ser el país que tiró adelante el proyecto, En 40 años mira que se han levantado voces de científicos defendiendo los hechos, han “ido” rusos, chinos vamos los antiguos enemigos acérrimos... pero por lo visto hay un complot PLANETARIO para ocultarlo todo, ¿a quién y porqué?
Cuando Elon Musk puso en órbita el famoso coche las redes sociales ARDIAN de gente echando mierda sobre el proyecto y Musk, diciendo unos que era mentira,que era imposible, luego empezaron con que nunca llegará a Marte, que si en el espacio las baterías del coche explotarían...

[Reincidente]

*

[EduardoLaporta]

Yo en esta no me meto... y para quien me conozca eso ya dice mucho.

Pero vamos, en las fotos del módulo de aterrizaje, bajo el cual sólo hay polvo y piedrecitas lunares de gramos, no se nota la más mínima alteración que debiera haber provocado un propulsor de un cojonal de kilos de fuerza...

Los viejunos como yo, deberían acordarse de cómo el ínclito Jesús Hermida, que estaba viendo en directo el evento en una sala de prensa de EEUU, recordaba años después que la retransmisión se cortó y los mandaron a todos afuera.

Las versiones oficiales norteamericanas desde el Maine a los Kennedy me las paso por el arco del triunfo. Los americanos hasta los 70 eran el pueblo más infantil y bisoño del mundo. Para mí, que alguien piense que Oswald mató a JFK lo pone al nivel de lo que piensan otros de que un sujeto crea firmemente que no llegaron a la luna.

Los que dicen que la Luna no tiene beneficio... bueno, deberían pensar lo que supone un satélite natural orbitando la tierra. Es una base morrocotuda para infinidad de proyectos, más barata que la Estación espacial Internacional.

Un saludo!

[gaviota]

.

[Reincidente]

*

[EduardoLaporta]

Se me olvidaba apuntar, que mi punto de partida es: ¿Fueron a la luna? Sí. ¿Las imágenes del primer alunizaje del 69 son reales? Hay dudas razonables y muy razonadas.

¿Cuál es el interés en ganar la carrera espacial? La supremacía. Tampoco necesitaban soltar dos pepinazos nucleares sobre Japón y los soltaron por el mismo motivo, ese afán de medírsela frente al mundo constantemente.

¿Por qué no se vuelve? La luna se amortiza sobradamente como soporte orbital, aunque no tenga una sola materia prima aprovechable. Los avances tecnológicos hacen que el coste se reduzca comparativamente en 2018 respecto a 1969, es como comprarse un ordenador en los 80 y pagar 1000 000 de pelas o comprarse uno infinitamente mejor hoy por 300 lereles. Y todo ello se aplica a materiales, combustibles, etc. Que ha pasado medio siglo, leñe.

Por cierto, las imágenes originales del primer alunizaje se perdieron misteriosamente dentro de las instalaciones de la NASA. Oficialmente, ya no existen.