Foro de Armas.es

Al fin se ha dictado sentencia contra Juana Rivas: 5 años de cárcel, 6 años de retirada de la patria potestad de sus hijos, así como una multa de 30.000 euros por calumnias continuadas hacia su ex marido. Su mediática abogada quien la publicitó en cuanto medio informativo pudo, así como las diferentes asociaciones feministas, se van de rositas, espero que la señora Rivas se lo agradezca profundamente.

Los jueces además han dictado de forma demoledora, como la tal Juana (creo que por consejo de su abogada) mintió en repetidas ocasiones acerca de las denuncias de malos tratos hacia ella y hacia sus hijos, tal y como han demostrado las diferentes pruebas, los testigos forenses, así como las pruebas y los seguimientos realizados a los niños.

Al menos esta vez se ha hecho, justicia, esperemos que cunda el ejemplo.

Demasiado poco me parece para el daño que ha causado a su marido y a sus hijos. Y menos aun para el que pretendía haber causado.
Hijas de puta como esa y todas las que la han ayudado se tenían que pudrir en la cárcel.

Totalmente de acuerdo con vosotros, pero que sepáis que somos unos fascistas y unos intolerantes todos!!!

Como la otra que le habían metido pegamento en el coño, la pillaron con las cámaras comprando el cuter y todo lo necesario. Lo jodido es que ahí si que no es proporcional la Ley al daño causado y el que se pretendía causar, más le debiera caer a todas estas, que además, por su culpa se desoye a otras que si que son maltratadas.

Saludos,

Visto en otro foro:

"De la Sentencia:

"RESPONSABILIDAD CIVIL.
En merito al art.109 del Código penal, le ejecución de un hecho delictivo, obliga a reparar los daños y perjuicios causados , mediante la restitución, reparación del daño e indemnización de daños y perjuicios materiales y morales (art. 110) que serán exigibles a toda persona criminalmente responsable (art. 116).
Predicar a los cuatro vientos que una persona maltrata, tortura y aterra a su familia, e incluso, que ha golpeado al hijo mayor, cuando no hay una condena firme, ni siquiera una investigación en trámite, y arengar a una multitud irreflexiva y visceral, para hacerla cómplice de ese escarnio, tratando de que la apoye de forma más o menos explícita, es una afrenta que muestra una voluntad dañina y lesiva de elementales derechos como el honor (art 18 CE) o el de presunción de inocencia con rango constitucional ( art.24 2 CE) que costó a la humanidad mucho conquistar y el principio de la dignidad de la persona que es un valor constitucional acogido por el art. 10 de la Constitución española.
Ello conlleva daños, no solo de tipo de moral, en cuanto que se ha atacado la dignidad y honor de la persona y su imagen, sino también de naturaleza económica incuantificable, pues la sensibilidad social que hay sobre la lacra del maltrato, ha llevado a muchas personas a aislar al maltratador convicto; a señalarlo y rehuirlo a la hora de una oferta de trabajo, de un negocio y de muchos otros aspectos de la vida social que van más allá del rechazo personal y afectan a lo económico. Ni siquiera el derecho a la defensa justifica esa desmesurada campaña, pues cuando empieza a difundir tan graves acusaciones, aún no había sido acusada ni se había abierto contra ella el proceso penal, y por tanto de nada tenía que defenderse. Y en todo caso, el derecho a defenderse autoriza a hacerlo sobre la base de hechos reales que se deben probar y acreditar, según la distribución de la carga de la prueba dentro del proceso, pero en ningún caso justifica dar a cogida a invenciones que lesionan bienes jurídicos fundamentales de otros."

Pues no han tardado los de podemos en criticar la decisión judicial como heteropatriarcal. Si hubiese sido el marido quien se hubiese llevado a los niños usarían otra vara de medir.

CX4_STORM escribió:Pues no han tardado los de podemos en criticar la decisión judicial como heteropatriarcal. Si hubiese sido el marido quien se hubiese llevado a los niños usarían otra vara de medir.

Entonces dirian que a justicia es heteropatriarcal porque la condena es muy escasa.

CX4_STORM escribió:Pues no han tardado los de podemos en criticar la decisión judicial como heteropatriarcal. Si hubiese sido el marido quien se hubiese llevado a los niños usarían otra vara de medir.

Si hubiera sido el marido, pedirían poco menos que la cadena perpetua, así como la pérdida absoluta de la patria potestad, multa astronómica, entrega del hogar familiar, así como una pensión completa, añadiendo una orden de alejamiento de unos 500 km como mínimo.

Si el líder máximo se hallase en el futuro en idénticas circunstancias, o bien acusaría a su compañera de contrarrevolucionaria financiada por las elites y la casta, o bien se acogería a la nebulosa respecto al género tan propia de Podemos, aludiendo a que se trataría de una disputa entre miembras de la misma unidad familiar.

Cuantos años le han caído a las cómplices de la secuestradora, delincuente, embustera y borracha Juana Rivas ?
me refiero a la presunta abogada, a la consejera de la junta de Andazulia y a Susana Díaz ?

Bueeeeno. Ya veremos en que acaba esto.
Su abogado recurrirá y, por si alguien lo olvida, todas las feministas y otras hierba nocivas pondrán el grito en el cielo y se lanzarán a la calle para ejercer presión mediática. Presión que será amplificada por los medios de "información".

Luego,ya conocemos el proceso de injerencia estatal desde "Montesquieu ha muerto" hasta la fecha.
Y, con el el "aparato estatal" que nos maneja, haced un cálculo de la condena final para Juanita.

La Concejala de ·servicios sociales" de La Pobla, Regina no-se-qué, fue quien más la animó a infringir la ley y raptar a sus hijos, con el cuento de que al final se comprendería que era una pobre madre huyendo de un hombre malo. Que vaya a llevarle el bocadillo a la cárcel.

Aunque sea "mujer" no puede saltarse las leyes a la torera, lo siento mucho por ella pero tiene que pagar .
Por cierto lo de las denuncias de maltratador fueron cuando se llevó ilegalmente a los hijos , verdad?

El problema en éste y otros temas es que los que asesoran nunca pagan sus errores (y en este caso además de no tener ni idea de leyes)

Si yo pago a un gestor para que me haga la declaración de la renta y se equivoca, yo pago las consecuencias pero él se libra.

A esta señora "asesora" también se la debería condenar por aconsejar cometer un delito.

Ojo que es nuestro impuesto presidente del gobierno.........Como diría aquel ........ " manda webos " ................




https://www.lavanguardia.com/vida/20180 ... otras.html





PD. La rubia andaluza menos mal que está escondida, si no también subiria el pan............

.

A mi me pusieron una denuncia por malos tratos psicológicos y es muy desagradable, solo era problema de dinero.

https://casoaislado.com/psoe-pasa-la-ju ... necesario/

Lo veis?

Ya empezó la patulea de fanáticas y, el gobierno socialista, tan respetuoso de la independencia judicial como nos tiene acostumbrados, ya está moviendo fichas para indultar a la "pobre víctima del heteropatriarcado".

Mira que os aprecio pero, a veces, sois un poco ilusos.

feng sui escribió:https://casoaislado.com/psoe-pasa-la-justicia-espanola-e-indultara-juana-rivas-necesario/

Lo veis?

Ya empezó la patulea de fanáticas y, el gobierno socialista, tan respetuoso de la independencia judicial como nos tiene acostumbrados, ya está moviendo fichas para indultar a la "pobre víctima del heteropatriarcado".

Mira que os aprecio pero, a veces, sois un poco ilusos.

Vergonzoso que un presidente del Gobierno opine sobre una sentencia judicial y vaya a indultar a una persona a sabiendas de que ella sabía lo que se hacía, y sin embargo tenemos a punto de entrar a un anciano en la cárcel (el de la escopeta, el del revolver quedó absuelto de cárcel ya) por defender su vida , y la de su familia.