Foro de Armas.es

Y luego se permiten el lujo de cerrar galerías que les dan mil vueltas.

Y es que la corrupción no es sólo llevarse la pasta.

https://www.elconfidencial.com/espana/20 ... os_760623/

Saludos,

Pd. Quién dijo aquello de "en casa de herrero ..."

Pues imagina ellos...como estarán/remos los de a pie...

Seguro que esta no la cierran cautelarmente.

La noticia tiene otra interpretación posible por lo que respecta a las prácticas de tiro y es que ahí tienen el ICAE y la CIPAE una prueba fehaciente de que las normas impuestas a los campos de tiro civiles son las mas de las veces innecesarias, y exageradas siempre.
Prueba de ello es que no hay víctimas entre los que andan paseando por la linea de tiro, o no?.

No deja de ser cierto lo que dices pero también hay una cuestión indiscutible, la seguridad ha de ser la misma se trate de un campo privado, federativo o de cualquiera de las administraciones del Estado.

No se pueden pedir requisitos de seguridad distintos para unos que para otros y, si los nuestros tienen que tener parabalas a determinadas distancias, y taludes, y separadores, y..., los suyos con igual motivo; O a la inversa, si los suyos no necesitan, por el mismo motivo los nuestros tampoco.

El Órgano competente en esta materia es el mismo, la legislación ha de ser la misma; Esto no sólo es vergonzoso, sino que a alguien habría que pedir cuenta de ello.

Saludos,

A quién vas a pedir cuentas?, cuando le localices me lo cuentas y se las pedimos.
Ya te digo yo el resultado de cualquier gestión en este sentido, o bien no es de mi competencia o bien eso está en fase de estudio por la administración competente; es la respuesta estándar.
Y en todo caso, ni militares ni policías hacen todas las prácticas que su oficio necesita precisamente por falta de presupuesto, si a eso le añadieran costes adicionales por adaptar sus campos y galerías de tiro a los disparates de la GC con los campos civiles apaga y vamonos. Nada que rascar aquí, fijo.