Foro de Armas.es

En la civilizada, feliz y muy preparada Suecia, tres agentes femeninas nos muestran por qué no debemos preocuparnos por nuestra seguridad, ya se ocupan ellas...

Stockholm, Sweden - 3 Swedish female police officers unsuccessfully attempt to apprehend a refugee who vandalized cars at a refugee accommodation in Fagersjö, Stockholm.

A male bystander helped them out and got the closest to subduing the migrant.

The women gave no real chase and seemed to tire from the struggle, including the blond officer who receives a powerful punch at 2:10.

P.D. Evidentemente, este hilo se abre con ánimo de crear polémica y llamar la atención de aquellos que están siempre con el mantra de que el ciudadano no necesita defenderse, puesto que "siempre estará allí la policía".

P.P.D. Y evidentemente, me da igual que sean agentes, agentas o agentos. El problema, como salta a la vista, es otro.

Si ya las patrullas mixtas pueden ser un problema (dicho en multitud de ocasiones por los propios agentes), este trio calavera desde luego sirve para controles de carretera etc, pero no para seguridad ciudadana.

Lo dicho, no es un comentario machista, simplemente es cuestión de genética, una mujer no tiene la fuerza de un hombre.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

A mi modesta opinión, tanto en Suecia como en España, se les debería de proveer a los agentes de más medios materiales (pistolas Taser Eléctricas, porras eléctricas, Sifones de Pimienta,. Etc) y que viesen este vídeo o cualquiera de este tipo, los jueces y políticuchos que consideran que realizar una intervención con reducción de un"pájaro" es cosa de nà.

Saludos y ánimo a los compañeros de este foro que pertenecen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

RAFAELMIN escribió:A mi modesta opinión, tanto en Suecia como en España, se les debería de proveer a los agentes de más medios materiales (pistolas Taser Eléctricas, porras eléctricas, Sifones de Pimienta,. Etc) y que viesen este vídeo o cualquiera de este tipo, los jueces y políticuchos que consideran que realizar una intervención con reducción de un"pájaro" es cosa de nà.

Saludos y ánimo a los compañeros de este foro que pertenecen a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

Lo que habría que hacer es enviar a su Señoría para que lo detenga, a ver si le hace caso y luego cuando el sujeto en cuestión le haya calentado ligeramente, se le pregunta a su señoría si quiere una intervención y de que tipo.
De esta manera algunas "señorías" sabrían lo que cuesta un peine.
Y no soy policía.

Yo no me considero machista. Pero hay algo que no a todo el mundo le entra en la cabeza. Hay situaciones en las que se requiere fuerza (además de entrenamiento y destreza). Y con el rollo de la igualdad, todavía hay quien no ve que la fuerza de un hombre, generalmente, es bastante superior a la de una mujer.

Evidentemente, siempre hay casos en los que no es así. Pero no es lo habitual. Lo normal es que el hombre sea más grande y más fuerte. Las mujeres, normalmente son más inteligentes. Es simple cuestión genética.

Cuando entendamos que la igualdad, deberíamos encaminarla a los derechos y obligaciones de las personas, nos irá mejor. Los hombres y las mujeres no somo iguales. Tenemos los mismos derechos (y obligaciones... que esto también se pasa por alto muchas veces), pero evidentemente, no somos iguales.

El día en que nosotros podamos parir, entonces a lo mejor me lo planteo. Mientras tanto, no.

Claro, otra parte del problema es ¿Quien protege a la policía?

Lamentablemente, la labor policial, que es la de ser agente de la autoridad, no está precisamente bien respaldada por la "autoridad".

Es escandalosamente frecuente como "sus señorías" se esmeran en buscarles las "cosquillas" a los agentes, cuestionando inquisicionalmente la labor de los agentes ante la mínima mención a lesiones, supuestas o reales, en los detenidos.

Además, no hace escarbar demasiado, para hallar casos en que, tras una agresión de cierta consideración a un agente, el autor de los hechos es puesto en libertad con cargos de forma inmediata a su puesta a disposición judicial.

Con estos ingredientes, difícil, cuando no imposible, ejercer una labor policial eficaz.

La excepcion que confirma la regla........algunos le durariamos 1/2 asalto......... no se trata de hombres, mujeres y viceversa, si no de preparacion...........si preparacion..........




https://www.google.es/amp/masdeporte.as ... 9.amp.html

¿ Y no piden refuerzos ?

antares308 escribió:La excepcion que confirma la regla........algunos le durariamos 1/2 asalto......... no se trata de hombres, mujeres y viceversa, si no de preparacion...........si preparacion..........
https://www.google.es/amp/masdeporte.as ... 9.amp.html

Evidentemente, la preparación es fundamental. Pero ésta tiene que ir acompañada de otros atributos como es la fuerza. Y por lo general, los hombres tenemos más fuerza y envergadura. Las mujeres también pueden llegar a desarrollar una gran fuerza, pero necesitan mucha preparación.

Si nos limitamos a buscar ejemplos extremos, evidentemente hay muchas mujeres muy fuertes. Pero insisto en que no es lo habitual. Sería como decir que vendiendo ropa barata es fácil hacerse rico. Y si alguien me lleva la contraria, le saco el ejemplo de Amancio Ortega y me quedo tan pichi. No es así.

Creo que sí que es cuestión de hombres, mujeres y viceversa. Si quieres comprobar si las mujeres son iguales que los hombres, pon a pelear a esta chica contra el campeón masculino de la misma categoría masculino. Y a ver que pasa. Creo que todos lo sabemos.

Kerwin escribió:

antares308 escribió:La excepcion que confirma la regla........algunos le durariamos 1/2 asalto......... no se trata de hombres, mujeres y viceversa, si no de preparacion...........si preparacion..........
https://www.google.es/amp/masdeporte.as ... 9.amp.html

Evidentemente, la preparación es fundamental. Pero ésta tiene que ir acompañada de otros atributos como es la fuerza. Y por lo general, los hombres tenemos más fuerza y envergadura. Las mujeres también pueden llegar a desarrollar una gran fuerza, pero necesitan mucha preparación.

Si nos limitamos a buscar ejemplos extremos, evidentemente hay muchas mujeres muy fuertes. Pero insisto en que no es lo habitual. Sería como decir que vendiendo ropa barata es fácil hacerse rico. Y si alguien me lleva la contraria, le saco el ejemplo de Amancio Ortega y me quedo tan pichi. No es así.

Creo que sí que es cuestión de hombres, mujeres y viceversa. Si quieres comprobar si las mujeres son iguales que los hombres, pon a pelear a esta chica contra el campeón masculino de la misma categoría masculino. Y a ver que pasa. Creo que todos lo sabemos.

Cierto.......... " la potencia sin control no sirve de nada "............. .

Lo importante para mí es el mensaje, lo que ya se ha dicho, no somos iguales y toda esta parafernalia de cupos, de sexismos, de feminismos mal entendidos, y de discriminanción positiva no es más que una patochada en aras del buen rollito y lo socialmente correcto.

Hemos pasado de poner en cada lugar a la persona adecuada, por sus aptitudes, por su formación, por sus conocimientos y por su forma física también, a poner lo que está bien visto.

Así tenemos "bomberas" sin la forma física adecuada, mujeres policía lo mismo, mujeres soldado tres cuartos de lo mismo, etc., etc., ... La lista es interminable.

Y lo más triste de este asunto es que encima no se dan cuenta de que hacen el ridículo.

Para ser iguales en derechos y oportunidades no tienen que ser más hombres que los hombres, y muchas no lo entienden.

Si un chaval de 40 kg. de peso, de baja masa muscular, solicitase un puesto de estibador en un puerto, o pretendiese ser bombero, o cargar una pieza de artillería en el ejército, se le relegaría a otro tipo de funciones o simplemente se le eliminaría en la selección para esos puestos, por no cumplir las condiciones mínimas. ¿Por qué si es mujer se le permite e incluso se le ponen pruebas más sencillas para superar la selección?

Ah, sí, porque es apropiado y política y socialmente correcto.

Lo dicho tantas veces, somos una sociedad débil.

Chinchu escribió:Lo importante para mí es el mensaje, lo que ya se ha dicho, no somos iguales y toda esta parafernalia de cupos, de sexismos, de feminismos mal entendidos, y de discriminanción positiva no es más que una patochada en aras del buen rollito y lo socialmente correcto.

Hemos pasado de poner en cada lugar a la persona adecuada, por sus aptitudes, por su formación, por sus conocimientos y por su forma física también, a poner lo que está bien visto.

Así tenemos "bomberas" sin la forma física adecuada, mujeres policía lo mismo, mujeres soldado tres cuartos de lo mismo, etc., etc., ... La lista es interminable.

Y lo más triste de este asunto es que encima no se dan cuenta de que hacen el ridículo.

Para ser iguales en derechos y oportunidades no tienen que ser más hombres que los hombres, y muchas no lo entienden.

Si un chaval de 40 kg. de peso, de baja masa muscular, solicitase un puesto de estibador en un puerto, o pretendiese ser bombero, o cargar una pieza de artillería en el ejército, se le relegaría a otro tipo de funciones o simplemente se le eliminaría en la selección para esos puestos, por no cumplir las condiciones mínimas. ¿Por qué si es mujer se le permite e incluso se le ponen pruebas más sencillas para superar la selección?

Ah, sí, porque es apropiado y política y socialmente correcto.

Lo dicho tantas veces, somos una sociedad débil.

Pues si........si ves el video observaras que aparte de las 3 " hembras " aparece un fornido compañero " macho " al que tambien le calientan la cara..............no se trata de si hombres o mujeres........si no de valer para desempeñar el puesto.........habra tanto hombres como mujeres que lo puedan hacer perfectamente y otros tantos hombres como mujeres que no.

Ciertamente.

Ni las mujeres son iguales que los hombres, ni las mujeres entre sí lo son, ni los hombres lo somos entre nosotros.

La diversidad es un atributo humano, nos califica y nos diferencia, y pretender lo contrario es absurdo y falto de inteligencia.

Precisamente en esa diversidad radica la posibilidad de especialización, la diferenciación entre individuos, la capacidad de poner los medios adecuados o al individuo adecuado en cada lugar, para bien de todos.

Y esto es debería ser así independientemente del género de cada individuo.

Amen.

las mujeres en vehiculos de patrulla de seguridad ciudadana solo tienen el proposito de contentar a politicos progre-feministas. Lo veo en mi comisaria de 300 agentes, 40 mujeres y solo una en seguridad ciudadana, . Esta claro que si sales con una mujer, por muy valida que sea no vas igual que con un compañero. Pero ojo porque tambien hay compañeros que vale mas ir solo, no es solo las mujeres. Como en cualquier puesto de trabajo hay gente superprofesional, gente competente, gente incompetente y verdaderos inutiles. Yo entiendo que en mi puesto de trabajo corro el riesgo de llevar unas hostias y lo asumo, pero me averguenza ver estas imagenes de policias escapando de un gañan para que no les pegue. hay que echarle ...profesionalidad....si las hay que llevar, se llevan, y si la situacion o la vida (propia o del compañero) corre peligro pues utilizar el arma que para eso la llevamos.
Dicho esto a veces hay situaciones es las que seria muy facil pegarle un cruzado al malo y dejarlo ko para reducirlo....pero eso no vale, si te graban pierdes el trabajo, el va a intentarlo contigo pero tu tienes que responder cogiendole la mano e inmovilizarlo utilizando para ello la fuerza minima imprescindible...jaja, es lo que hay.
Y dicho con todo el respeto, la mayoria de los que hoy se rien de estos/as policias cobardes son los que critican luego cuando tienen que pegar una hostia para poder reducir a alguien.

Chinchu escribió:Ciertamente.

Ni las mujeres son iguales que los hombres, ni las mujeres entre sí lo son, ni los hombres lo somos entre nosotros.

La diversidad es un atributo humano, nos califica y nos diferencia, y pretender lo contrario es absurdo y falto de inteligencia.

Precisamente en esa diversidad radica la posibilidad de especialización, la diferenciación entre individuos, la capacidad de poner los medios adecuados o al individuo adecuado en cada lugar, para bien de todos.

Y esto es debería ser así independientemente del género de cada individuo.

Amen.

Exacto compañero., lo demas es darle vueltas a la noria

Chinchu escribió:Ciertamente.

Ni las mujeres son iguales que los hombres, ni las mujeres entre sí lo son, ni los hombres lo somos entre nosotros.

La diversidad es un atributo humano, nos califica y nos diferencia, y pretender lo contrario es absurdo y falto de inteligencia.

Precisamente en esa diversidad radica la posibilidad de especialización, la diferenciación entre individuos, la capacidad de poner los medios adecuados o al individuo adecuado en cada lugar, para bien de todos.

Y esto es debería ser así independientemente del género de cada individuo.

Amen.

+1 ............... el peor favor que le pueden hacer al genero femenino es " fomentar " la discriminacion positiva........... el que vale, vale y el que no a su casa, sea hombre o mujer...............

Pero, almas de Dios!!!!!! es que no llevan ni una simple porra....... Que no es mas que un palo para atizar......
Muchos, habláis de fuerza bruta masculina, pero, un buen porrazo dado en la testa por una femina de 45 Kg, hace doblar al macho mas cachas......
No creo, que simplemente, se trate de fuerza, si no de habilidad y sentido común...........pon al mas mazas, a mover una mole enorme.......y dale a un esmirriado, algo, con lo que pueda hacer palanca, a ver, cual de los dos, es capaz de mover esa mole, pues mas de lo mismo......
Saludos........
PD: la poli, evidentemente, protege a unos, mas que a otros, pero, siempre ha sido, y seguirá así, hasta el fin de los tiempos..... El día que pongan a uno, apatrullando cada dos portales de vivienda, igual SI me siento mas seguro.

Es simplemente un problema de discriminación positiva, un puesto de trabajo hay que dárselo a quien cumpla con las condiciones necesarias, sea hombre o mujer.

Hay mujeres que cumplen, yo conozco a dos que con creces, pero la mayoría, no.