Foro de Armas.es

A los que estéis puestos en leyes me gustaría que me aclarárais que se les puede imputar realmente a los padres de Nadia.

[ Para quien no siga el caso; se trata de una presunta estafa en la recogida de donativos para conseguir un tratamiento contra la "Tricotiodistrofia", una enfermedad rara que padecería la niña ]


¿ No recae en quien hace el donativo, la responsabilidad de asegurarse de en que está colaborando ?

¿ Qué distingue éste caso de toda la picaresca reinante en torno a la mendicidad y la solicitud de ayudas para causas varias ?.......Desde los que piden en el metro, o recogen ropa/alimentos en las parroquias, etc......hasta ONG´s digamos "poco transparentes" en sus cuentas o en su criterio al elegir el destino de sus ayudas, etc.....

Por no hablar de la responsabilidad o colaboración con el presunto delito de estafa de AtresMierda y MierdaSet, que sin comprobar la veracidad de la información han propagado la posible estafa por todos los hogares de sus televidentes. que confiando en ellos han donado cantidades cercanas al millón de euros.

VJS escribió:Por no hablar de la responsabilidad o colaboración con el presunto delito de estafa de AtresMierda y MierdaSet, que sin comprobar la veracidad de la información han propagado la posible estafa por todos los hogares de sus televidentes. que confiando en ellos han donado cantidades cercanas al millón de euros.

Exacto compañero , tanta culpa tiene el que tira de navaja como el que sujeta la pata . En cuanto a esos hijos de ....de supuestos padres , bueno no se los que le caerá , de momento la madre va librando y lo que le toque al padre va ser muy pocooo
Un saludo

Y según un médico forense, la niña No tiene ninguna enfermedad

Hasta eso se han inventado

Vaya !! No sabía que hasta la enfermedad fuera falsa.

Otra pregunta que también me hago es ¿ Quién se persona como acusación ?

VJS escribió:Por no hablar de la responsabilidad o colaboración con el presunto delito de estafa de AtresMierda y MierdaSet, que sin comprobar la veracidad de la información han propagado la posible estafa por todos los hogares de sus televidentes. que confiando en ellos han donado cantidades cercanas al millón de euros.

Si señor, otra muestra del amor al morbo, la noticia sensiblera y la falta de rigor del "periolistismo" televisivo.
Aquí, si pillas al "microfonillo" adecuado y hay falta de actividad morbosa de los "famosillos", elevas cualquier patraña al el estado verdad fundamental.

En fin, tranquilos que no habrá purgas en esas cadenas y seguirán vomitando tonterías y bulos.

Entre la Susana Griso, AR, detras de la verdad (sin encontrarla), en cuanto cogen carnaza hasta que no tocan hueso no lo sueltan. Esta vez pincharon, pero les da lo mismo ya vendieron los suyo.
Todavia recordamos lo de las niñas de alcacer ...

Brubaker escribió:Entre la Susana Griso, AR, detras de la verdad (sin encontrarla), en cuanto cogen carnaza hasta que no tocan hueso no lo sueltan. Esta vez pincharon, pero les da lo mismo ya vendieron los suyo.
Todavia recordamos lo de las niñas de alcacer ...

Tampoco hay que exagerar, no es lo mismo hacer carnaza de unas fallecidas que pedir donativos para una hipotética enferma. Esto es como lo del 11S, hasta la fecha no se sabía de ninguna trama así, ahora se andarán con pies de plomo y seguramente pagarán justos por pecadores.

Creo que el único culpable es el sinvergüenza de padre que le ha tocado tener a la pobre niña, y en segundo lugar la madre que se quiere ir de rositas pero es una encubridora de cajón.

Y otro de los culpables es la ignorancia de las personas y la inactividad de la justicia, el sábado comiendo por el centro de la ciudad, se paseaba un Sr. de unos 60 años con un cartel de "XXX de 11 años tiene cáncer" y pidiendo un donativo... vamos a ver, que afortunadamente este país tiene recursos gratuitos para eso y mucho más, el problema es el ignorante que no lo sabe y le da dinero.

Lo que está claro es que no son los únicos estafadores, detrás de muchas ONG´s hay mucha mierda que si la gente lo supiera dejaría de colaborar, pero bueno, eso se lo dejamos al Évole este a ver si lo mira .

Saludos,

Pues que imputen a las teles como presuntos colaboradores.

No se si la niña tiene la enfermedad o no, lo que tengo claro, es que esa enfermedad no era mortal tal y como aseguraba el perla del padre y que la niña estaba muy bien aleccionada. Buena prueba del aleccionamiento de la cria, es que solía aparecer en la tele con una muñeca, la cual, ohhh curiosidad de curiosidades, siempre se llamaba igual que la presentadora de turno.

Incluso el caso nos afecta de rebote a nosotros, ya que a la joya paterna, en el momento de su detención le incautaron una pistola detonadora, así que ya han vuelvo a surgir los periolistos que piden la total prohibición de las detonadoras. Claro que con ese rigor peridistico que es incapaz de discernir la imposibilidad de cambiarle el codigo genetico a una persona mediante una operación, o de ver cual es la esperanza de vida y efectos fisicos de una persona(el padre), quien dice tener cancer de pancreas y metastasis de higado desde hace 7 años, por no hablar de los diferentes mangazos paternales en Ibiza, Menorca y Mallorca.

Pero si es que si se piensa, puede que sean suspicacias mias, es posible, pero hasta el nombre de la niña es una declaración de intenciones, Nadia Nerea significa Esperanza La Mia, y viendo el uso, desde luego que había esperanzas de forrarse.

Coincido con algunos compañeros, los medios de comunicación que los han amparado, deberían ser responsables civiles subsidiarios, ya que sin su colaboración, la estafa hubiese sido infinitamente menor.

Con una buena multa a las cadenas y a los presentadores, la proxima vez procurarian ser mucho mas precisos en la noticia y contrastarian sus fuentes e informaciones, en lugar de vender humo para conseguir audiencia.

El caso de esta cria, me recuerda un par de casos actuales, el de la muchacha desaparecida en Galicia, donde cada dia se vende una noticia "nueva", para desmentirla poco despues, y el de los acusados de violación en Pamplona, donde sin conocer las pruebas fisicas, todos los medios los han condenado mediaticamente, si por casualidad resulta que se demuestra que son inocentes, ¿quien les reparará el daño moral?, por no hablar de la condena social que tendrán de por vidad, ya que siempre habrá quien tendrá la sospecha de su culpabilidad.

¿Quien se acuerda de Teresa Romero?, ¿esa quien es?, pues la enfermera que se contagió de Ebola, a la que tuvieron que sacrificar a su perro Excalibur. Anda que no dió titulares y denucias publicas contra la sanidad y la falta de medidas de formación, preventivas, etc. Y al final ¿ que sucedió?, se demuestró que fue una desafortunada negligencia por parte de la sanitaria, quien se contagío por un tic al tocarse la cara con los guantes, pero naturalmente, eso ya no vendía titulares.

Las cadenas han sido beneficiarios ilegitimos en este asunto, el oficio de periodista esta basado en la veracidad de las informiones que se dan, si no han hecho su trabajo por el que cobran, deberian despedirlos.

Por supuesto, las cadenas no van a devolver una peseta de los millones que han ganado con todo esto.

El padre ya veremos lo que devuelve.

Saludos.

Oh, cielos!!!, aquí en el foro, una extensión de la casquería de la tele, nunca lo hubiese imaginado.

Cosas veredes, amigo Sancho, que harán fablar al mundo.

Esta tarde han salido por la tele los padres de unos niños afectados supuestamente por la misma enfermedad, digo supuestamente, porque esos pequeños. aun siendo mucho mas pequeños, tenian unos tremendos problemas de mobilidad, de compresión, de audición, que no tenían absolutamente nada que ver con lo N-N, ya que a esta, la hemos visto jugar en un tobogan, correr, e interactuar con normalidad aparente.

Una prisión tailandesa a perpetuidad, es un resort de lujo, en comparación con lo que se merecen individuos así. Lastima que ya no hallan galeras, porque esta gente debería pasarse hasta el ultimo de sus dias apaleando sardinas..

Me abro que me pierdo el "salvame snow week".