Foro de Armas.es

Habrá que velo a ver si estos de la secta (manipulan o no este tema).

https://www.lasexta.com/programas/enviad ... 8f7b0.html

Tienes dudas ?
Jajaja

mtjyv escribió:Tienes dudas ?
Jajaja

jajaj pues si.

https://www.armas.es/mundo-armas/33357-e ... cial-armas

saludos.

No se puede hacer más el ridículo en menos tiempo............ , esto es ser periodista ?????????? un periodista hace preguntas para informarse e informar, pero cuando pregunta de forma pendenciera y sectaria................. si ha preguntado 40 veces le han dado 60 zas en toda la boca................. " períodista ". ........." todas estas armas son para matar " Sr. entrevistado " para matar no hace falta esto para matar vale con un dedo si sabes utilizarlo" .




PD. Gracias otra vez mas a Javier Arnaiz por ser la cara visible de todos nosotros ( aunque alguno diga que a él no lo representa ) . Bravo también por Eduardo Abril de Fontcuberta un maestro

Como se esperaba, nada imparcial, sensacionalista, el empiece para ponerse a llorar los niños hay agachados y asustados en su colegio,como si tuviésemos la culpa de todos los males del mundo, el policía que dice que se necesita un año para saber usar un arma, me ha recordado mucho a los de aquí, que solo quieren ir armados ellos, enfocado sólo a lo que les ha interesado y asociando las armas a los blancos y cristianos, ejem ejem, nada de hablar del tiro deportivo, ni de las armas para la caza, en fin prefiero no seguir, que me pierdo, menos mal que por lo menos han sacado a nuestro presidente para poder defendernos, eso por lo menos hay que reconocerlo, podían no haberlo hecho si no hubiesen querido.

Yo por si acaso no lo vi.

furas escribió:Yo por si acaso no lo vi.

Ese sofocón que te has ahorrado.

Del tópico del portador de armas blanco y anglosajón, trata de colarnos el blanco y cristiano, ok,ok, pero hombre, al menos que no lo haga entrevistando a una latina y su hija, se consecuente Jalis. Y eso que el hombre lo ha intentado, no ha encontrado a ningún afroamericano en toda Texas y Florida a quién preguntar, solo a un profesor friki ,quien sostiene que la 2 enmienda se creó para armar a la población blanca frente a la negra.

los casacas rojas británicos ¿eran negros?. Y yo que pensaba que el boom del tráfico de esclavos ocurrió en el siglo XIX y no en el XVIII.

Los cambios en la música cuando aparecían armas han sido impagables, casi tanto como las repetitivas preguntas retóricas del periodista, insistiendo en las mismas, aunque se llevase educados y continuos zascas perfectamente razonados. Me gustó especialmente las respuestas del ex marine casado con una española.

Afortunadamente hemos salido bastante bien parados, pese a los intentos del entrevistador de todo lo contrario. Me ha hecho mucha gracia el momento en que se da cuenta que está siendo, él mismo, a su vez grabado. Ha sido un momento estelar, pues ha probado su propia medicina, y probablemente haya pesado en la elaboración final del reportaje.
Un 10 por Anarma y su defensa del colectivo.

abranchadell escribió:Afortunadamente hemos salido bastante bien parados, pese a los intentos del entrevistador de todo lo contrario. Me ha hecho mucha gracia el momento en que se da cuenta que está siendo, él mismo, a su vez grabado. Ha sido un momento estelar, pues ha probado su propia medicina, y probablemente haya pesado en la elaboración final del reportaje.
Un 10 por Anarma y su defensa del colectivo.

antares308 escribió:No se puede hacer más el ridículo en menos tiempo............ , esto es ser periodista ?????????? un periodista hace preguntas para informarse e informar, pero cuando pregunta de forma pendenciera y sectaria................. si ha preguntado 40 veces le han dado 60 zas en toda la boca................. " períodista ". ........." todas estas armas son para matar " Sr. entrevistado " para matar no hace falta esto para matar vale con un dedo si sabes utilizarlo" .




PD. Gracias otra vez mas a Javier Arnaiz por ser la cara visible de todos nosotros ( aunque alguno diga que a él no lo representa ) . Bravo también por Eduardo Abril de Fontcuberta un maestro

En la Sexta desde su fundación no están para informar, así lo reconoció su fundadador el multimillonario comunista Jaume Roures, cuando afirmó que en la Sexta no se trabaja, se milita! (A favor de la extrema Izquierda)
Lo grave es que esta "TV" al que su fundador dejo quebrada mientras él se hizo más rico aún si cabe, es que el gobierno del Partido Popular ( al que atizan hasta en el DNI a todas horas) se dedicase a buscarle un comprador ( tonto útil) para salvarla, y hay estaba la hasta entonces Antena3 TV ( supuestamente de centro derecha) que lejos de cambiar su línea editorial cuando el difunto Sr. Lara quiso fulminar al "gran Wyoming" los economistas publicitarios de Atresmedia le dijeron que no! que ese Chiquilicuatre era el que más ingresaba por publicidad de toda la Secta, junto a los " informativos" y los "debates" ,
El pobre Lara por el disgusto duró poco y los sucesores dueños de Atresmedia se frotan las manos con los resultados económicos que le aporta la Secta ya que cada vez hay más comunistas que no dejan de devorar información de Iglesias y su Podemos que nos dejaran al nivel de las "potencias" comunistas bolivarianas.
Es mi humilde opinión , pero seguro que como en todo, me equivoco.

abranchadell escribió:Afortunadamente hemos salido bastante bien parados, pese a los intentos del entrevistador de todo lo contrario. Me ha hecho mucha gracia el momento en que se da cuenta que está siendo, él mismo, a su vez grabado. Ha sido un momento estelar, pues ha probado su propia medicina, y probablemente haya pesado en la elaboración final del reportaje.
Un 10 por Anarma y su defensa del colectivo.

No es mal periodista, pero.... le paga la SECTA y o mueves la mierda o te vas a la calle.Bien por el Sr. arnaiz, que lo unico que expuso a la pregunta de donde se siente mas seguro si en EEUU o en España dijo que en EEUU ,y es que en ese sentido, el de la autodefensa tiene toda la puta razón.

greyghost escribió:Del tópico del portador de armas blanco y anglosajón, trata de colarnos el blanco y cristiano, ok,ok, pero hombre, al menos que no lo haga entrevistando a una latina y su hija, se consecuente Jalis. Y eso que el hombre lo ha intentado, no ha encontrado a ningún afroamericano en toda Texas y Florida a quién preguntar, solo a un profesor friki ,quien sostiene que la 2 enmienda se creó para armar a la población blanca frente a la negra.

los casacas rojas británicos ¿eran negros?. Y yo que pensaba que el boom del tráfico de esclavos ocurrió en el siglo XIX y no en el XVIII.

Los cambios en la música cuando aparecían armas han sido impagables, casi tanto como las repetitivas preguntas retóricas del periodista, insistiendo en las mismas, aunque se llevase educados y continuos zascas perfectamente razonados. Me gustó especialmente las respuestas del ex marine casado con una española.

Si me dió esa misma impresión, querer utilizar el racismo y armar a la gente.

VJS escribió:

antares308 escribió:No se puede hacer más el ridículo en menos tiempo............ , esto es ser periodista ?????????? un periodista hace preguntas para informarse e informar, pero cuando pregunta de forma pendenciera y sectaria................. si ha preguntado 40 veces le han dado 60 zas en toda la boca................. " períodista ". ........." todas estas armas son para matar " Sr. entrevistado " para matar no hace falta esto para matar vale con un dedo si sabes utilizarlo" .




PD. Gracias otra vez mas a Javier Arnaiz por ser la cara visible de todos nosotros ( aunque alguno diga que a él no lo representa ) . Bravo también por Eduardo Abril de Fontcuberta un maestro

En la Sexta desde su fundación no están para informar, así lo reconoció su fundadador el multimillonario comunista Jaume Roures, cuando afirmó que en la Sexta no se trabaja, se milita! (A favor de la extrema Izquierda)
Lo grave es que esta "TV" al que su fundador dejo quebrada mientras él se hizo más rico aún si cabe, es que el gobierno del Partido Popular ( al que atizan hasta en el DNI a todas horas) se dedicase a buscarle un comprador ( tonto útil) para salvarla, y hay estaba la hasta entonces Antena3 TV ( supuestamente de centro derecha) que lejos de cambiar su línea editorial cuando el difunto Sr. Lara quiso fulminar al "gran Wyoming" los economistas publicitarios de Atresmedia le dijeron que no! que ese Chiquilicuatre era el que más ingresaba por publicidad de toda la Secta, junto a los " informativos" y los "debates" ,
El pobre Lara por el disgusto duró poco y los sucesores dueños de Atresmedia se frotan las manos con los resultados económicos que le aporta la Secta ya que cada vez hay más comunistas que no dejan de devorar información de Iglesias y su Podemos que nos dejaran al nivel de las "potencias" comunistas bolivarianas.
Es mi humilde opinión , pero seguro que como en todo, me equivoco.

La culpa la tuvo una señora llamada Soraya y otro llamado cristobal, que reflotaron a la secta cuanda estaba hundida, para que ahora el wimamonig los ponga a parir.

pues a mí me gustó el programa ya que le dieron todas las veces en la boca al periodista y lo más importante ES QUE LO HA VISTO TODO EL MUNDO

lo mejor de todo...EL DEDO ASESINO...JAJAJAJAJA

un saludo

pd: bien por ANARMA

socio nº 249

Y cuando le dicen al " periodista " que en España te recomiendan un silbato para defenderte,
No sé yo si es legal en España portar un silbato, a no ser policía, vigilante o árbitro, recordar que está prohibido hasta llevar un destornillador en el coche, la navaja para el bocata o el tirachinas que teníamos de niño !
después de volver a ver el "reportaje" por internet, impresiona la lección de democracia y de derechos civiles que se ha llevado La Secta TV.

Pues a mi me parece muy loable que pese a la posible intención incicial se han comido los zascas y los han emitido. Podrían haber editado las entrevistas y darle la vuelta.

Incluso han sacado a la mujer en silla de ruedas, paralítica por culpa del francotirador de Texas (por tanto por culpa de las armas en mentes retorcidas) mostrando su opinión a favor de las armas.

Vamos que me esperaba algo mucho peor.

Cada televisión tiene su público, si no os gusta no la miréis, igual que las armas, a quien no le guste que no tenga. En cambio yo podría despotricar en contra de 13 TV y sencillamente paso de ella y no la miro.

En fin, que todo sigue igual.