Foro de Armas.es

de su esposa y de algunas olivas rellenas.

¿A esos tambien les van a poner multas o a exigir certificado de ingresos de años atras para clavarles impuestos? ....¡Jo, a lo que estamos llegando!

Los usarán para hacer un puchero,para los necesitados,mi padre decía (cuando en la casa de un pobre se come pescado,es porque uno de los dos esta enfermo).
Todo esto es desviar la atención de una realidad que estamos viviendo y a la cual nadie pone soluciones tristemente. Para mi es irrelevante el que sean sus huesos o no,lo que me preocupa son las necesidades básicas de los que no llegan......

¿Y quién garantiza que son los de Miguel de Cervantes y no otros eh?.

Saludos cordiales.

La necesidad,creo.

Komprasman escribió:¿Y quién garantiza que son los de Miguel de Cervantes y no otros eh?.

Saludos cordiales.

Por evidencias dicen , la rueda de prensa fue de traca, fue de la España de pandereta......... ya el profesor Echevarria dijo que no seria posible cotejar el ADN, con cual lo pueden cotejar ?????????? . Eso sí en vez de estar los investigadores en 1a fila en l a rueda de prensa estaban los de siempre DE PENA !!!!!!!!!!!! . Saludos

Para cosas importantes no hay dinero, pero para tontás a capazos.

Cualquier cosa les sirve con tal de "escaquear" la pasta del contribuyente. ¡De pena! ó de verguenza según se mire.

Ana Botella: «Con Cervantes se ha hecho lo máximo que se podía hacer».
Abc.

¿Que habrá querido decir vos "con"?.

Y Cervantes qué opina de la profanación de sus "presuntos" restos?
Y luego irán, y los depositarán en el valle ( y no el cantaba Bruce) si no en el de los caídos esos.......
No existe el sueño eterno, cuando las campanas tañen tormentas preelectorales; o algo así

Hola a todos:

He estado leyendo sobre el tema y opino que no hay ninguna base racional para considerar que son los restos de Cervantes.

Si de la identificación de estos restos dependiese un proceso judicial, creo que no se admitirían como prueba: pequeños fragmentos de huesos, sin poder cotejar el ADN, sin poder verificar las heridas de la batalla de Lepanto...

Sólo se podría cotejar el ADN con su hermana, cuyos restos acabaron en una fosa común y no pueden ser identificados entre toda la masa de huesos.

Además en la tapa o lápida del nicho, las iniciales no coincidían.

En una investigación semejante, me encontré con un enlace sobre restos de personajes célebres, pero dudo en poner el enlace aquí por la dureza de las imágenes.

De dureza nada: esqueletos y momias, nada que ver con las atrocidades que nos tragamos en los telediarios y similares, en Oriente Medio, a las horas de comer y cenar.

El mejor legado que nos dejó Cervantes son sus obras y no unos presuntos huesos en los que pocos creen en su autenticidad.

Saludos: Brugent.

Brugent escribió:Hola a todos:

He estado leyendo sobre el tema y opino que no hay ninguna base racional para considerar que son los restos de Cervantes.

Si de la identificación de estos restos dependiese un proceso judicial, creo que no se admitirían como prueba: pequeños fragmentos de huesos, sin poder cotejar el ADN, sin poder verificar las heridas de la batalla de Lepanto...

Sólo se podría cotejar el ADN con su hermana, cuyos restos acabaron en una fosa común y no pueden ser identificados entre toda la masa de huesos.

Además en la tapa o lápida del nicho, las iniciales no coincidían.

En una investigación semejante, me encontré con un enlace sobre restos de personajes célebres, pero dudo en poner el enlace aquí por la dureza de las imágenes.

De dureza nada: esqueletos y momias, nada que ver con las atrocidades que nos tragamos en los telediarios y similares, en Oriente Medio, a las horas de comer y cenar.

El mejor legado que nos dejó Cervantes son sus obras y no unos presuntos huesos en los que pocos creen en su autenticidad.

Saludos: Brugent.

¿Ciencia?......no jodas, eso no da votos ni hace que salga la Botella en los telediarios, no vengas a fastidiarles el titular con la realidad.

Pasará,como cuando encontraron los restos de Quevedo en mi pueblo,que estaba la tumba en dos iglesias y los restos no correspondian,luego dijeron que estaban en la cripta,junto con algunos mas,que coincidia el ADN y problemas de la cadera y piernas arqueadas,creo que ya tuvieron que decir eso,pues el parroco saldria con una escopeta,para que no le levantaran el suelo de la parroquia,la cual tiene muchos mas años e historia,que el propio Don Francisco.
Antes no se sabía donde estaban los restos,pero es que ahora tampoco,por lo menos antes estaban sepultados y descansando en paz,y ahora estarán de laboratorio en laboratorio,sin saberse con certeza si son o no.

Aunque en la antigüedad la gente con posibles pagaba capillas y sepulturas dotadas con misas, velas y limosnas para pobres, para que sus restos descansaran eternamente, lo cierto es que los años, las obras en los templos, el olvido ... hacían muchas veces que esos restos se removieran, se juntaran con otros en osarios y sepulturas comunes, etc, etc

Los restos de Cervantes ahí estarán, bien serán esos fragmentos que nos han mostrado o triturados en la tierra y el suelo del lugar ...

Lo cierto es que nos guste o no este asunto ha tenido repercusión internacional y es previsible que el lugar se incorpore en los recorridos turísticos, y que de beneficio en los comercios de la zona.

La noticia ha salido en todos los medios internacionales

https://www.bbc.com/news/world-europe-31852032

https://www.lemonde.fr/livres/article/20 ... _3260.html

https://www.heraldtribune.com/article/20 ... /303179901

https://www.washingtonpost.com/entertain ... story.html

Los politicos:

Hay que ver, o mejor dicho me gustaría ver a donde puede llegar la imbecilidad humana y mas aún en visperas electorales.

Hasta hacen apología de su filiación a la secta religiosa mayor del reino, con tal de conseguir el voto de los feligreses.

No respetan ni el descanso eterno de los restos mortales con tal de arrimar el ascua a su sardina.

A lo mejor será que tienen acciones en las incineradoras.