Foro de Armas.es

Hola, saludos
Después del mal estar que me ha producido la decisión del Gobierno de España de indemnizar a los propietarios ( o accionistas) de la plataforma Castor , Escal Ugs : https://www.naciodigital.cat/noticia/778 ... /ja/cobrat
También , después de leer este artículo, sin opinar si es cierto ó deja de serlo, pues, me ha terminado de dejar el cuerpo mas descompuesto...... :https://www.maestroviejodespierta.com/2014/11/13/la-cuenta-del-pp-en-un-banco-suizo-trae-sorpresas/
https://www.maestroviejodespierta.com/20 ... sorpresas/
Deseo que nadie me mal interprete, ya que, tan solo es economía, los ó las personas ligadas a estos artículos, no son el motivo de mi malestar, ( o sí)
saludos
ocsis

ya ves lo que pasa cuando se lian peperos y florentinos en españistan, de vergüenza y los jueces mirando ,no se si es que ,,,bueno que ,, no se quieren enterar YE YE

Con medidas como esas, parece que estén buscando que Podemos gane las elecciones...

Si la instalación Castor se autorizó debidamente y se cierra por una decisión administrativa arbitraria, es lógico que se indemnice a sus propietarios.

Envidiosos...

Hala Madrí... y visca el PaPaaaa!!!

Hooke escribió:Si la instalación Castor se autorizó debidamente y se cierra por una decisión administrativa arbitraria, es lógico que se indemnice a sus propietarios.

Xacto!!!!

Hooke escribió:Si la instalación Castor se autorizó debidamente y se cierra por una decisión administrativa arbitraria, es lógico que se indemnice a sus propietarios.

La decisión administrativa del cierre no es arbitraria, es necesaria so pena de arrasar la costa a base de seísmos provocados por la explotación de la Castor.
Este tipo de instalaciones requiere de informes previos de expertos, es imposible que ninguno se diera cuenta que el emplazamiento de la Castor era inapropiado además de peligroso, metafísicamente imposible. Al contrario, las condiciones leoninas del contrato lo son porque el promotor conocía los riesgos y el gobierno que lo autorizó también, de ahí que las compensaciones en caso de cese de actividad queden explicitadas en contrato por escrito a cargo del contribuyente; la misma historia de cajas de ahorro arruinadas, autopistas aves puertos y aeropuertos vacíos.
Esto de la Castor apesta a variante de la cultura del pelotazo, una versión sofisticada del pelotazo inmobiliario, adornado eso sí con pespuntes energéticos al igual que los putos molinillos y paneles fotovoltaicos, es más de lo mismo, cosas de la PPOE, unos autorizaron y lanzaron el negocio y sus sucesores aflojaron la pasta, todo muy legal y ruinoso para los de siempre.

Me estaba preguntando, ¿No tienen un montón de asesores y consejeros "super megafrasticoespidalidosos especialistas, expertos" que cobran un potosí y , se supone, asesoran y aconsejan? ... ¡joer!, ¿con quien tengo que hablar para que me hagan consejero? ... eso es un chollo.

La instalación se puso en servicio legalmente y con el Estudio de Impacto Ambiental favorable. Incluyendo la posibilidad de los micro-seismos, que según dicho Estudio de Impacto Ambiental favorable no representaban ningún peligro.

El alcalde y los responsables autonómicos se cagaron por las patas (la típica actitud irracional de la oposición en estos temas tampoco ayuda) y decidieron cerrar la instalación arbitrariamente.

Les toca pagar.

Lo malo es que siempre nos pasan la factura a los contribuyentes.......

Edito para añadir.

Es el mismo caso de las subvenciones a las fotovoltaicas. Dichas subvenciones son vergonzosas, mas que probablemente un cohecho para dirigir dinero público a ciertos bolsillos y yo, personalmente, estoy total y radicalmente en su contra.

Pero son legales.

Y si el Gobierno, a posteriori, decide eliminarlas de manera arbitraria, deberá indemnizar a los que las suscribieron de manera legal.

Mierdas derivadas del sistema intervencionista que tenemos, ese que nos gusta para que haya "regulación y control público" y "ayudas a los sectores estratégicos¨...pero mierdas legales que hay que cumplir hasta que consigamos cambiar el marco jurídico.

Lo que no se puede hacer es cumplir unas leyes sí y otras no según nos guste o nos disguste el afectado.

Hooke escribió:La instalación se puso en servicio legalmente y con el Estudio de Impacto Ambiental favorable. Incluyendo la posibilidad de los micro-seismos, que según dicho Estudio de Impacto Ambiental favorable no representaban ningún peligro.

El alcalde y los responsables autonómicos se cagaron por las patas (la típica actitud irracional de la oposición en estos temas tampoco ayuda) y decidieron cerrar la instalación arbitrariamente.

Les toca pagar.

Lo malo es que siempre nos pasan la factura a los contribuyentes.......

Edito para añadir.

Es el mismo caso de las subvenciones a las fotovoltaicas. Dichas subvenciones son vergonzosas, mas que probablemente un cohecho para dirigir dinero público a ciertos bolsillos y yo, personalmente, estoy total y radicalmente en su contra.

Pero son legales.

Y si el Gobierno, a posteriori, decide eliminarlas de manera arbitraria, deberá indemnizar a los que las suscribieron de manera legal.

Mierdas derivadas del sistema intervencionista que tenemos, ese que nos gusta para que haya "regulación y control público" y "ayudas a los sectores estratégicos¨...pero mierdas legales que hay que cumplir hasta que consigamos cambiar el marco jurídico.

Lo que no se puede hacer es cumplir unas leyes sí y otras no según nos guste o nos disguste el afectado.

Es cuestión de tiempo, las cosas van a cambiar sí, o sí, nos guste , o no nos guste y nadie lo va a impedir.

abreviando......,esto son trejemanejes de esta puñetera gentuza,porque seguro que se sabia que cabria la posibilidad que pasase lo que ha pasado,por eso hicieron la clausula que hicieron.
y luego los panfilos madridistas alavando al florentino.

También el hotel "El Algarrobico" se hizo con licencia, luego se paralizó durante años, y finalmente hay que indemnizar al constructor con dinero público.

Pero esa indemnización nunca cubrirá los costes reales causados.

Idem de idem con cierta residencial hecha en Extremadura en una islita en un pantano, los ecologistas se han cargado el proyecto. Pero ya estaba hecho.

En todos los casos: legislación farragosa y complicada y administraciónes arbitarias, volubles y/o informales, falta de seguridad jurídica.

Y la moraleja: piénsate bien si España es el lugar donde deseas invertir tu dinero y crear empleo. Para mi que el propietario del proyecto de Eurovegas se lo pensó dos veces.

Es lo que tiene el concepto de legalidad en España, unos señores abogados ellos y funcionarios en excedencia se reúnen en comandita y escriben una ley, ellos mismos se la aprueban, los demás pagamos sus entuertos, y ellos cuando acaba su mandato y vuelven a su sillón de funcionario se marchan de rositas, forrados y aforados por si acaso les vinieran algún día mal dadas. Todo el business que han hecho, siguen haciendo y harán es legal, es su legalidad vigente y si no les interesa cambian la ley o si tienen prisa echan mano del decreto-ley, mola mazo eso de tener tan a mano el BOE.

Bueno, yo espero que los tribunales, que ahora corren como pollo sin cabeza para hacer la justicia que no han impartido en décadas, paralicen y suspendan la indemnización millonaria, a este miembro de ese cartel mafioso que son las grandes empresas energéticas.
Y sobre la seguridad jurídica y blablabla, que le pregunten a los pequeños accionistas de los huertos solares y derivados, que de un día para otro, el gobierno les ha dejado con el cul* al aire, el mismo que ahora corre a indemnizar a sus amos los de la Castor.
En fín, otro episodio más de una corruptocracia del sur de Europa.

Hooke escribió:Si la instalación Castor se autorizó debidamente y se cierra por una decisión administrativa arbitraria, es lógico que se indemnice a sus propietarios.

YAYA y que pacten en secreto lo que les da la gana entre ellos (si gana uno , repartimos y si gana el otro también) y siempre para ellos el pastel? ,,,eso si pagando tu ya me conformaría ,pero me parece que aquí pagaremos todos y sino al tiempo,,,,,que políticos mas listos tenemos,,,y encima lo encuentras normal ? PUES YO NO que quieras que te diga,,,,, si eres pepero o de florentino , te entiendo , pero no comparto tu opinión,Saludos

cisteller escribió:

Hooke escribió:Si la instalación Castor se autorizó debidamente y se cierra por una decisión administrativa arbitraria, es lógico que se indemnice a sus propietarios.

YAYA y que pacten en secreto lo que les da la gana entre ellos (si gana uno , repartimos y si gana el otro también) y siempre para ellos el pastel? ,,,eso si pagando tu ya me conformaría ,pero me parece que aquí pagaremos todos y sino al tiempo,,,,,que políticos mas listos tenemos,,,y encima lo encuentras normal ? PUES YO NO que quieras que te diga,,,,, si eres pepero o de florentino , te entiendo , pero no comparto tu opinión,Saludos

Xastamente, asi es como funcionan las altas esferas de este .... Que digo... Pais? Vale, por decir algo.

cisteller escribió:

Hooke escribió:Si la instalación Castor se autorizó debidamente y se cierra por una decisión administrativa arbitraria, es lógico que se indemnice a sus propietarios.

YAYA y que pacten en secreto lo que les da la gana entre ellos (si gana uno , repartimos y si gana el otro también) y siempre para ellos el pastel? ,,,eso si pagando tu ya me conformaría ,pero me parece que aquí pagaremos todos y sino al tiempo,,,,,que políticos mas listos tenemos,,,y encima lo encuentras normal ? PUES YO NO que quieras que te diga,,,,, si eres pepero o de florentino , te entiendo , pero no comparto tu opinión,Saludos

¿SI soy pepero o de Florentino?. Brillante argumentación....

Bendito país en el que no se puede hacer un razonamiento lógico si que aparezca el razonamiento de barra de bar.......

Un texto que he leído ayer y que viene como anillo al dedo....

"Al fin y al cabo estamos en España, donde la gente está convencida de que que si se tiene la Razón nadie puede poner límites al Bien, y de que de alguna forma mágica, cualquier cosa es posible si se desea lo suficiente........... Eso de exigir a los demás que cumplan sus obligaciones, pero entender que está bien saltarse las leyes cuando eso nos convenga a nosotros o a los nuestros (es decir cuando la causa sea justa y para hacer el Bien)".

Nada, a aplicar las Leyes en función de si alguien nos cae bien o mal, o si es rico o pobre.

Cuando te toque a tí, no quedará nadie para defenderte.....(esto lo debió escribir también un pepero o alguien "de Florentino").

Cuando te toque a tí, no quedará nadie para defenderte.....(esto lo debió escribir también un pepero o alguien "de Florentino").

Es que ya no queda nadie para defendernos, están en modo sálvese quien pueda y trinque lo que queda.