antares308 escribió:Berenjeno escribió:antares308 escribió:
.......por ahí han puesto el dato, el 80% de los funcionarios prefieren ir por lo privado que por la SS.
¿Será porque no tienen listas de esperas? La única ventaja que le veo a la privada es esa, pero quitando eso dudo que den un mejor servicio.
Te voy a poner un ejemplo... Me salió un bulto en el pecho (falsa alarma afortunadamente y se fue solo) la dra. de la SS pidió una mamografía (raro para un tío, lo sé) y eso se hace en un hospital "concertado" (así funciona en Cataluña, parece que ya no quedan hospitales públicos)
Pues bien, al alargarse la espera unas semanas y ante el acojone que tenía me presento en el hospital a ver cuando me van a hacer la prueba y la respuesta que me dan es: No sé cuando te toca, pero si pagas la prueba te la hacemos mañana.... Mismo lugar, misma máquina, misma doctora..... ¿No será que en algunos lugares eternizan las listas de espera para que pagues?
Yo pagué y me quedé tranquilo por mi salud, pero mosqueado por el sistema que se habían montado.
Fácil, tienen una lista de espera para la concertada, y otra lista para los clientes de seguros y pagos, no hay otra, es lo que tiene la concertada y la privada........ si son listos no sólo se quedan con el " concierto " no es la 1a vez que una privada peta por dedicarse en exclusiva a la concertada y ante la falta de pagos peta.
Te pongo yo el mío........... Jefe de ginecología hospital público le toca a mi mujer en su 2° embarazo por la SS........según dicen una eminencia en ecografias, según él detecta un problema al feto en su 1a eco, prueba con una cordocentesis y no lo termina de descartar aunque las pruebas salen negativas.............. recomendación interrumpir el embarazo que se estaba en plazo....... si él estuviese en nuestra situación ni se lo pensaba................. una 2a opinión al que llevo por lo privado nuestro 1er hijo..............para la fecha que tiene el feto lo que ve " fulanito " es perfectamente normal y más dando las pruebas negativo, solo hay que hacerle un seguimiento para ver cómo evoluciona, hay gente con 50 años que han nacido con eso y a día de hoy no lo saben y llegados el caso sería una intervención mínima.............a día de hoy corre como las locas y come como una lima sorda con 27 meses......... si somos una familia que no se puede permitir esa 2a opinión y ese seguimiento, que le hacemos caso al de la SS e interrumpimos ??????.........
Pd. Este anteriir relato es relativamente cercano en el tiempo, pero tengo más.....otro ejemplo.......hace 40 años mi hermano nace con un importante minusvalía visual......la SS lo desahucio.......mis padres con los pocos ahorros que tenían se plantaron en Barcelona en la clínica Barraquer......... hoy en día mi hermano su mal mayor es que lleva gafas y toda su vida lo conocerán como el pirata........por los años en su infancia que tuvo que llevar parches en los ojos.
No es incompetencia, es otra cosa,,( algo que relaciona a señoras que venden fornicio, con su hijos, los cuales acaban trabajando de ingenieros sociales)...
El protocolo establecido es: aborto lo primero, cuando se pueda, a la mínima disculpa y como fin a conseguir. Primero, aborto.
Digamos que el médico, y el sistema al que sirve con sus protocolos, y sus ideologias chatarra predominantes, estaban más interesados en hacer un aborto, que en que el niño naciera. O sea, solo seguía “ordenes”.
Dado que embarazo no se interrumpe, porque no se puede volver a continuar, yo no usaré el lenguaje postmoderno de estos individuos, y lo llamaré por su nombre: matar al no nacido.
Se llama control poblacional, practicado a gusto por el sistema, cosa que les ha salido bien, hasta conseguir un “invierno demográfico”en el país.
Lo dicho arriba sobre el lenguaje, no es anecdótico, sino pura Táctica de Gramci: cambia el lenguaje, cambia la realidad. Y esto, el fundamentalismo progresista lo lleva a su máxima expresión:
Asi, será “interrumpir”, y no matar. Y en vez de “menor de edad”, lo llamarán “niño”, en vez de “inmigrante”, se usará “migrante”(aves migrantes, o sea, algo natural e imparable), , y en vez de “pedofilia”, pasará a ser “amor a los niños”, y en vez de “adoctrinar”, lo llamaran “educacion para ciudadania”, y en vez de manipulación histórica, será “memoria histórica”, y a todo aquel que sea disidente intelectual del fundamentalismo progresista y lo exprese, se le adjudicara “delito o lenguaje del odio”, porque solo los “odiosos”, o sea, los “malos”, pueden expresarse así..toda una tactica propagandistica maestra..que funciona...o funcionaba....
Si no hubiera censura en este foro, abundaría más en este tema.