Foro de Armas.es

...DIOS !!!!!! Como están estas cabeciñas ........

Es una pena que foreros en general sensatos y razonables se rebajen a menospreciar las creencias de otros compañeros cuando salen estos temas: en fin, yo opino que es algo que no dice gran cosa en su favor, pero allá ellos, si son felices.

Nadie les va a devolver lo mismo que ellos hacen, entre otras razones porque es imposible insultar a lo más sagrado de gente que no tiene nada sagrado.

Y ahora una divertida parodia del sacramento del matrimonio, por si os quedáis cortos de ocurrencias:



Supongo que el día que de tanto sembrar odio esto explote, habrá quien se arrepienta: ya será tarde.

Hola hoplon, en mi caso no me ofenden pues no soy una persona religiosa,, los que sin son religiosos son las gentes que no pueden vivir sin quitarle en este caso a la virgen del rosario una medalla que le dio el ayuntamiento.

Lo que si soy es respetuoso con las creencias que puede ayudar a las personas como puede ser la fe religiosa, y jamás le diría a ninguna mujer que entrara con las tetas al aire en una capilla para humillar a los creyentes, como hiso la podemita en la capilla de la universidad.

saludos

Con todo mi respeto estimado Hoplon, quien siembra odio es quien intenta imponer sus creencias religiosas a los demás. Y dar una medalla a una vigen es burlarse de las personas que de verdad se sacrifican cada día por los demás.

P.D. Lo de casar dos perros es de traca. Es un acto de suprema estupidez que por otro lado tampoco cuenta con el consentimiento expreso de los canes.

*

CX4_STORM escribió:Con todo mi respeto estimado Hoplon, quien siembra odio es quien intenta imponer sus creencias religiosas a los demás. Y dar una medalla a una vigen es burlarse de las personas que de verdad se sacrifican cada día por los demás.

P.D. Lo de casar dos perros es de traca. Es un acto de suprema estupidez que por otro lado tampoco cuenta con el consentimiento expreso de los canes.

Hola dime quien quiere imponer sus creencias religiosas a ti o a alguna persona que conozcas que no lo haya solicitado voluntariamente, por que seria un delito muy grave imponerle religiones a los demás a la fuerza,,, así que dime quien quiere imponerte sus creencias religiosas CX4 STROM. ?

¿no será al revés que tu no soportar que otras personas sean religiosas y por eso las despreciáis ?

Manueles escribió:

CX4_STORM escribió:Con todo mi respeto estimado Hoplon, quien siembra odio es quien intenta imponer sus creencias religiosas a los demás. Y dar una medalla a una vigen es burlarse de las personas que de verdad se sacrifican cada día por los demás.

P.D. Lo de casar dos perros es de traca. Es un acto de suprema estupidez que por otro lado tampoco cuenta con el consentimiento expreso de los canes.

Hola dime quien quiere imponer sus creencias religiosas a ti o a alguna persona que conozcas que no lo haya solicitado voluntariamente, por que seria un delito muy grave imponerle religiones a los demás a la fuerza,,, así que dime quien quiere imponerte sus creencias religiosas CX4 STROM. ?

¿no será al revés que tu no soportar que otras personas sean religiosas y por eso las despreciáis ?

¿Quien quiere imponer religiones?

Pues quien se mete en la vida de los demás, tratando de negarle su derecho a decidir si quiere abortar, al oponerse a la eutanasia condenando por tanto a quien padece una enfermedad terminal a un sufrimiento insoportable, a los que siguiendo a cierto papa se oponían al uso del condón, poniendo en peligro su vida y las de otros ante ETS, por poner algunos ejemplos.

No solo va por el cristianismo, también desprecio a los que obligan a ponerse un velo a las mujeres y les prohiben conducir, a los que ponen bombas para matar a cuantos puedan por no creer en su dios, o aún creyendo, por no seguir sus doctrinas según lo interpretan ellos.... etc, etc, etc.

No desprecio a nadie por sus creencias, desprecio a los que con sus creencias se creen con el derecho divino de decidir sobre la vida de los demás.

Antes todo darte las gracias por subir el tema, como mezclas churras como merinas pues es tu problema,, lo que no es mi problema es si le dan una medalla o un titulo a una virgen por que eso no me afecta en nada,, pero tu no puedes dormir por que realmente te importa el tema y hasta que no le quiten la medalla a la estatua de madera no podrás cagar tranquilo, pues hay que tener cuidado con el estreñimiento.

Como he superado mi educación habitual no te responderé mas, no lo vales.



un saludito

*

Es muy difícil que personas que tienen una creencia intangible se avengan a razones logicas
Y mas cuando estamos hablando de podereres facticos que se aprovechan de la ignorancia para influir en el resto de la población
Yo creo que hay que ser consecuente, las personas religiosas cuando enferman tendrian que rezar hasta que se curaran y las personas no creyentes acudieran a la infiel ciencia

CX4_STORM escribió:Con todo mi respeto estimado Hoplon, quien siembra odio es quien intenta imponer sus creencias religiosas a los demás. Y dar una medalla a una vigen es burlarse de las personas que de verdad se sacrifican cada día por los demás.

P.D. Lo de casar dos perros es de traca. Es un acto de suprema estupidez que por otro lado tampoco cuenta con el consentimiento expreso de los canes.

Más que una suprema estupidez, es un escarnio del sacramento del matrimonio.

Creer en los mensajes de un carpintero de hace dos mil años que -dicen- caminaba sobre las aguas, y que nos dijo que lo más importante de esta vida es amar al prójimo puede ser opinable, pero no creo que pueda considerarse insultante para nadie. Sobre todo cuando no se pretende imponer.

A mi podrían insultarme por ser bajito, o cojo, o chepudo (gracias a Dios no soy ninguna de las tres cosas) y no pasaría de ser una burla a una cosa física y material; pero la burla de las creencias afecta a la esfera espiritual -o al menos intelectual- del sujeto, y por lo tanto es mucho más grave. Para poder afectar de la misma manera a una persona no creyente habría que golpearle en el tema familiar, algo que por supuesto no voy a hacer.

Pero es curioso que los progretas (en general y sin alusión a un forero concreto) consideren reprensible, como de hecho lo es, que se haga burlas de los cojos (discapacitados), homosexuales, u otros colectivos, y entiendan que hay barra libre para burlarse de los cristianos.

Afortunadamente no corren el peligro de que alguien les rebane el cuello, cosa que harían el 90 % de los musulmanes si alguien les sometiese a una burla similar, y sin perder por ello ni un minuto de sueño. En los sistemas penales en los que se sanciona la blasfemia no se protege a un ente superior omnipotente, entre otras cosas porque se supone que Él podría protegerse de sobra si quisiera: se protege la convivencia de la sociedad, basada en que hay que respetar ciertas cosas porque aunque no sean importantes para unos sí que lo son para otros, porque los que siembran vientos... recogen tempestades.

Y en cuanto a la medalla de la Virgen... pues al que le pique que se rasque.

Aborto, eutanasia, y otros temas, son cuestiones de trascendencia social, y por tanto opinables y regulables a partir del voto.

Vamos, sonaría a broma que una sistema político que puede imponerme la capacidad de los cargadores de arma que puedo usar no me dejase opinar sobre el aborto.

suso escribió:Es muy difícil que personas que tienen una creencia intangible se avengan a razones logicas
Y mas cuando estamos hablando de podereres facticos que se aprovechan de la ignorancia para influir en el resto de la población
Yo creo que hay que ser consecuente, las personas religiosas cuando enferman tendrian que rezar hasta que se curaran y las personas no creyentes acudieran a la infiel ciencia

Cuando tienes hambre puedes rezar hasta que caiga maná del cielo (ya hay un precedente) pero sin duda es mejor sembrar patatas.

Ya lo dice el refrán: "A Dios rogando y con el mazo dando". Tampoco va a ser un servicio de atención al cliente 24 H.

Manueles escribió:Antes todo darte las gracias por subir el tema, como mezclas churras como merinas pues es tu problema,, lo que no es mi problema es si le dan una medalla o un titulo a una virgen por que eso no me afecta en nada,, pero tu no puedes dormir por que realmente te importa el tema y hasta que no le quiten la medalla a la estatua de madera no podrás cagar tranquilo, pues hay que tener cuidado con el estreñimiento.

Como he superado mi educación habitual no te responderé mas, no lo vales.



un saludito

Que sabrás tú como duermo o como cago....

Pero no se puede esperar otra cosa. Se falta al respeto como haces tú cuando no se tienen argumentos para rebatir una opinión.

Holpon, contigo sí que da gusto debatir.

Expresas tu opinión de forma razonada y sin insultar. No estaremos de acuerdo en muchas cuestiones, pero alabo tus formas.

Un abrazo.

CX4_STORM escribió:Holpon, contigo sí que da gusto debatir.

Expresas tu opinión de forma razonada y sin insultar. No estaremos de acuerdo en muchas cuestiones, pero alabo tus formas.

Un abrazo.

¡Eh, que me vas a hacer sonrojar!

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 2 DE CÁDIZ.
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 856/17.
SENTENCIA 275/18
MAGISTRADO-JUEZ QUE LA DICTA: A,R.G.
Lugar: CÁDIZ.
Fecha: 19 de diciembre de 2018
PARTE DEMANDANTE: EUROPA LAICA.
Procuradora: M,R.J.S.
Letrado: M.R.L.
PARTE DEMANDADA: AYUNTAMIENTO DE CÁDIZ Y FRAY P.S.M
PRIOR DE LA CASA DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO Y SANTO
DOMINGO EN CÁDIZ.
Procuradora: M.C.P
Letrado: M.J.G.S.

---------------------------------------------------------------------------------------
PARTE DISPOSITIVA
Que desestimo íntegramente el recurso interpuesto contencioso administrativo interpuesto
por la procuradora M.R.J.S en nombre y
representación de EUROPA LAICA, contra contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento
de Cádiz de 26 de mayo de 2017 por el cual se concede la medalla de oro de la ciudad de
Cádiz a la Virgen del Rosario.
Se condena en costas a la parte recurrente con un límite de 6000 euros.

Manueles escribió:JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 2 DE CÁDIZ.
PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 856/17.
SENTENCIA 275/18
MAGISTRADO-JUEZ QUE LA DICTA: A,R.G.
Lugar: CÁDIZ.
Fecha: 19 de diciembre de 2018
PARTE DEMANDANTE: EUROPA LAICA.
Procuradora: M,R.J.S.
Letrado: M.R.L.
PARTE DEMANDADA: AYUNTAMIENTO DE CÁDIZ Y FRAY P.S.M
PRIOR DE LA CASA DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO Y SANTO
DOMINGO EN CÁDIZ.
Procuradora: M.C.P
Letrado: M.J.G.S.

---------------------------------------------------------------------------------------
PARTE DISPOSITIVA
Que desestimo íntegramente el recurso interpuesto contencioso administrativo interpuesto
por la procuradora M.R.J.S en nombre y
representación de EUROPA LAICA, contra contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento
de Cádiz de 26 de mayo de 2017 por el cual se concede la medalla de oro de la ciudad de
Cádiz a la Virgen del Rosario.
Se condena en costas a la parte recurrente con un límite de 6000 euros.

Se ha hecho justicia.