Foro de Armas.es

Montelongo.
La edad no importa, importa el momento. Aquí ya somos muchos bastante talluditos. Diez años, veinte años mas, no refutan con mas razón.
Si Anarma hubiera pedido el voto para una opción política, no dejaría de tener las mismas razones que la que ha supuesto este comunicado. Si hubiera sacado otro defendiendo a las ballenas, estaríamos igual. Es posible que estemos en los prolegómenos de algo, motivado por una serie de cuestiones geoestratégicas que llevan décadas larvandose. Para eso hay analistas.
Nosotros vivimos el momento, en nuestras idiosincrasia con la reglamentación. Por ahí deberían ir los tiros...
También podría haber ligado la cuestión con los incidentes dia si y dia también en la frontera con Marruecos, ¿ por que no ?. Ya, nos conocemos. Eso no es políticamente correcto. Yo, que ya tengo una edad, no me creo que los indios fuesen malos. No me creo que la segunda guerra mundial fuese espontanea, no me creo que en Irak hubiese armas de destrucción masiva. No me creo que en Siria el ejercito tirara armas químicas a la población. Y no me creo nada de lo que esta inundando las redes y los servicios de información respecto a Ucrania. A ver si resulta que lo único que no nos creemos es lo que nos cuenta nuestro gobierno. Somos manipulables en extremo, y lo que mas me jode es que la asociación a la que yo pertenezo, inducida por no se que, se haya postulado en razón de lo que nos han enseñado en Kiev, y haya mezclado unos y otros conceptos.
En estos momentos esta saliendo información sobre que los francotiradores que causaron bajas entre los manifestantes, también dispararon sobre la policía. El modus operandi, es el mismo que llevan usando varios años. ¿ Y nosotros los damos por buenos ?. Y aunque fuera verdad ¿ que cojones pintan nuestras armas en un hipotético escenario de estas características ?. Las organizaciones caen, si son mesiánicas. Las que están consolidadas, se limitan a cambiar de portavoz. A ver si ahora, queremos la segunda enmienda, pero no podemos criticar el contenido de un comunicado.
Un saludo.

Latente, si lo que he leido por prensas varias es cierto, ya vienen por aqui ... a por esto, no se para que , pero el que Soros, al que acusan de estar tras la financiacion de ciertas "cosillas" en Ucrania, venga a "invertir" en España, no se a los demas: a mi me apesta ..... asi de simple.

Sionista = mason, grandes amantes de sociedades secretas, propietarios de bancas varias (todas las grandes e importantes), todos los medios de desinformacion, que utilizan para manipular a los goyim, usando a los goyim para sus fines, convencidos que somos simple ganado y sirvientes para su uso y disfrute sin problemas para eliminarnos, infectarnos, usarnos y tirarnos ... etc. Si se ven descubiertos y temen repercusiones sacan temas como racismo, lo discriminados que estan por motivos de su raza, religion y la falta de respeto a sus desvelos para mejorar el mundo (solo para ellos), no dudan en destruir si eso sirve para sus fines, incluso a sus hermanos judios, siempre que no sean tambien sionistas, se alian con enemigos para luego traicionarlos si eso les interesa. Estan convencidos de que tienen la razon y a Dios a su favor. En algunos sitios se comenta que financiaron practicamente todas las guerras modernas (y algunas no tan modernas, como las cruzadas), actualmente existe la sospecha que tras el 11S, Libia, Iraq, Siria, Iran y Ucrania estan ellos junto con sus aliados de Arabia Saudi y el "primo de zumosol" USA ..., se dice y comenta que financiaron la II GM y que el Holocausto judio fue una exigencia para eliminar a los judios europeos no afines al sionismo (no lo digo yo, lo he leido varias veces en distintos sitios). Por cierto, se dice que la elite sionista no llega a las 200 familias, en todo el mundo.

Sr. Montelongo, quiero creer que el mundo aun no esta globalizado, que aun quedan libertades, privacidad y posibilidades de salvar culturas, lenguas, costumbres e identidades continentales por no decir razas o colores y religiones .... aun no han ganado y espero que nunca lo logren. Incluso estoy dispuesto a rogar a mi Dios para que mande unos extraterrestres -suponiendo que existan y quieran y puedan- que los borren de este mundo/planeta/galaxia y los metan en otro donde puedan joderse unos a otros todas las eternidades que quieran, pero que nos dejen a nosotros en paz y tranquilos, con nuestras tonterias, discusiones, diferencias y similitudes..... que a veces lo pasamos muy bien.

josetxo escribió:Montelongo.
La edad no importa, importa el momento. Aquí ya somos muchos bastante talluditos. Diez años, veinte años mas, no refutan con mas razón.
Si Anarma hubiera pedido el voto para una opción política, no dejaría de tener las mismas razones que la que ha supuesto este comunicado. Si hubiera sacado otro defendiendo a las ballenas, estaríamos igual. Es posible que estemos en los prolegómenos de algo, motivado por una serie de cuestiones geoestratégicas que llevan décadas larvandose. Para eso hay analistas.
Nosotros vivimos el momento, en nuestras idiosincrasia con la reglamentación. Por ahí deberían ir los tiros...
También podría haber ligado la cuestión con los incidentes dia si y dia también en la frontera con Marruecos, ¿ por que no ?. Ya, nos conocemos. Eso no es políticamente correcto. Yo, que ya tengo una edad, no me creo que los indios fuesen malos. No me creo que la segunda guerra mundial fuese espontanea, no me creo que en Irak hubiese armas de destrucción masiva. No me creo que en Siria el ejercito tirara armas químicas a la población. Y no me creo nada de lo que esta inundando las redes y los servicios de información respecto a Ucrania. A ver si resulta que lo único que no nos creemos es lo que nos cuenta nuestro gobierno. Somos manipulables en extremo, y lo que mas me jode es que la asociación a la que yo pertenezo, inducida por no se que, se haya postulado en razón de lo que nos han enseñado en Kiev, y haya mezclado unos y otros conceptos.
En estos momentos esta saliendo información sobre que los francotiradores que causaron bajas entre los manifestantes, también dispararon sobre la policía. El modus operandi, es el mismo que llevan usando varios años. ¿ Y nosotros los damos por buenos ?. Y aunque fuera verdad ¿ que cojones pintan nuestras armas en un hipotético escenario de estas características ?. Las organizaciones caen, si son mesiánicas. Las que están consolidadas, se limitan a cambiar de portavoz. A ver si ahora, queremos la segunda enmienda, pero no podemos criticar el contenido de un comunicado.
Un saludo.

Solo por decir eso le acabas de provocar un trauma a algun sionista .... ¡seguro!

El modus operandi es el mismo que se utilizo para meter a los nativos americanos en "reservas" y montar una guerra porque querian Cuba. La cara la dieron unos ... el dinero otros y la organizacion no se si los financiadores o los que idearon el lio ... que son los mismos que ahora, no han evolucionado ni cambiado el metodo o la tactica.

No creo que nadie esté despotricando.

Lo de sionista era una gracia

IsraelMS escribió:No creo que nadie esté despotricando.

Lo de sionista era una gracia

Lo siento si alguien se molesta, simplemente comento ... sin maldad y procurando no meterme en politica, creo que tengo el record de posts borrados por ese motivo
No creo que nadie este despotricando en absoluto.

Hola:

Copio y pego,

despotricar.

(De des- y potro).

1. intr. coloq. Hablar sin consideración ni reparo, generalmente criticando a los demás. U. t. c. prnl.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Saludos.

No voy a discutir al respecto.

Saludos.

Montelongo escribió:Hola:

Quisiera hacer unas pequeñas acotaciones al tema.

Posiblemente sea "uno de los menos jóvenes del lugar", y desde esa posición les digo lo siguiente:

He visto nacer y morir varios intentos de asociarse a los usuarios de las armas.

Todas han durado menos que un bocadillo a la puerta de la escuela, salvo la de los comerciantes y similares.

Es la primera vez que un intento dura tanto tiempo haciendo nuevos socios, unos por convencimiento de querer ser Ciudadanos Libres y otros por haberle visto "las orejas al lobo", espero y deseo que cuando el lobo desaparezca no hagan ellos lo mismo.

Da lo mismo que el Presidente escriba una carta o no, da lo mismo si habla Crimea o del agujero de los donut, siempre obtendrá el mismo resultado.

El Mundo está globalizado, pero con burbujas que tardarán mucho en quitarse mientras los subditos nos sigamos mirando el ombrigo y en tiempo de elecciones a una siglas.

Ni comen ni dejan comer y como decía mi padre "Hay gente más ruin que carne pescuezo".

Da la impresión de que hay quien quiere que ésto se vaya "proa al marisco".

Mis mejores deseos para los que se están dejando su tiempo en beneficio de todos, aún de aquellos que despotrican.

Saludos.

No soy socio de Anarma, si bien cuando empezo a saberse de su creacion me parecia una idea excelente y necesaria. Tras algun tiempo de seguir su existencia y de leer sus comunicados, la verdad me siento bastante desconcertado.
Imagino que estara ayudando a sus socios, pero creo que mientras en sus cartas, no se si publicas, pero si publicadas, se dedique a tratar temas tan cuestionables como este, no es facil que muchos aficionados se vean tentados a asociarse.
Bastaria con que hiciese publicas las diversas iniciativas (que probablementa existan) que se estan haciendo, para solucionar problemas. Revistas de armas, unificacion de licencias, actividad deportiva obligatoria, disparidad de criterios en intervenciones, la putada del coleccionismo (barbaridad donde las haya). No importa tanto que se consigan objetivos como que se sepa que se estan haciendo cosas.
Las ultimas dos cartas que yo he visto parecen mas una arenga militar que un intento de demostrar la utilidad real de la asociacion.
Sigo diciendo que la idea me parece muy buena, pero la imagen que dan no me gusta mucho.
No niego la utilidad de esta asociacion, ya he dicho que no pertenezco a ella, pero como los comunicados estan en el foro y este es publico, creo poder expresar mi opinion.
Mis mejores deseos a todos, incluso a los que le parece bien todo lo que manifieste Anarma, sea lo que sea.

Cuanto tenemos que aprender de otros países. Estamos a años luz nosotros mismos somos nuestros peores enemigos y los que menos hacen los que más critican.

País. Como diría el gran Forjes.

Igual los que criticamos también nos ofrecemos. Generalmente suelen ser dos cosas que van unidas.
'País'. Efectivamente.

Saludos cordiales.

JordiAMX escribió:Dejando aparte que en mi opinión lo de Ucrania no es exactamente así (hay un hilo muy interesante sobre el tema) me gustaría, y me consta que no soy el único, que aparte de éstas cartas tan generalistas con llamamientos a cosas con las que todos los socios estamos de acuerdo (si somos socios es porque nos interesa defender nuestra afición, ¿no?) la Asociación tuviese a bien informarnos sobre asuntos más mundanos pero más próximos, como lo de la liberación de calibres, como si se está haciendo algo para detener las cacicadas de las IAS, etc. En definitiva, si se está haciendo algo más que mandar una carta al mes para decirnos lo mal que estamos.
Saludos.

coincido contogo jordiamax,yo hace tiempo que estoy esperando información de los avances que se han conseguido,si es que se ha coseguido algo claro.
.tales como la liberación de calibres,etc.por no informarme,no me han informado si mi renovación de socio ha sido realizada con exito,el 6 de febrero realize el pago,ya no digo que me manden la acreditación y la camiseta,que eso no corre prisa,aunque tampoco me gustaria esperar seis meses.quiero pensar que esto son contratiempos que con el tiempo se solventaran,pero como todos sabemos los principios son un poco jodidos,y hay que sacrificarse un poco.
.espero que con el tiempo,y gracias a anarma tengamos un reglamento como corresponde en un pais supuestamente democratico.

Hola.
Solo dos cosas:
1.- Que el presidente de ANARMA utilice el ejemplo de Ucrania, yo lo he entendido como un ejemplo de lo que pasa cuando una sociedad está totalmente desarmada frente a un gobierno despótico.

2.- El asunto de Crimea, es harina de otro costal... Por curiosidad he estado mirando la historia de esa zona del mundo. Crimea siempre perteneció a Rusia, luego durante la URSS, también. Y fué en los cincuenta, cuando L.Krsuschev lo cedió a la R.S de Ucrania con condiciones muy especificas sobre la población rusa, si rusa, y sobre el derecho de uso de los puertos militares.
El nuevo gobierno de Kiev, decidió nada más llegar; anexionarse completamente Crimea y denunciar los tratados...

Jurgen escribió:Hola.
Solo dos cosas:
1.- Que el presidente de ANARMA utilice el ejemplo de Ucrania, yo lo he entendido como un ejemplo de lo que pasa cuando una sociedad está totalmente desarmada frente a un gobierno despótico.

2.- El asunto de Crimea, es harina de otro costal... Por curiosidad he estado mirando la historia de esa zona del mundo. Crimea siempre perteneció a Rusia, luego durante la URSS, también. Y fué en los cincuenta, cuando L.Krsuschev lo cedió a la R.S de Ucrania con condiciones muy especificas sobre la población rusa, si rusa, y sobre el derecho de uso de los puertos militares.
El nuevo gobierno de Kiev, decidió nada más llegar; anexionarse completamente Crimea y denunciar los tratados...

+1