Foro de Armas.es

Me ha gustado la carta, sobretodo por que pensé que no afectaría a armas de fogueo,ni a carabinas del 22, Manda cojones que pena. Las armerias se han unido o posicionado ante esto? Creo que económicamente son los que mas van a padecer esta lacra política.

A las federaciones se la repampimfla.. Como si se tira con cerbatana ellos lo acatan. Y ya esta , no hacen nada por los tiradores deportivos y lo van hacer por una resolucion... ya tenían que haber dado la cara... Igual que la asociación armera y los mas importante los distribuidores de armas en España que están callados como avestruces escondiendo la cabeza en el suelo... Ninguno a echo ninguna nota de prensa o reuniones con otros grupos o incluso interesarse preguntando al gobierno, na de na....

La sensación de desamparo oficial en total.

zebra escribió:La sensación de desamparo oficial en total.

Tu lo has dicho estamos solos... solo Anarma esta haciendo lo que puede y da de si... Los demas grupos como si no existieran o no fuera con ellos la cosa, los aficionados deben darse cuenta de quienes son los que dan la cara por ellos en los momentos dificiles y los que no la dan. Por eso es importante que cuantos mas socios seamos mas dinero habra para movernos y luchar a nivel internacional si no estaremos estancados y jodidos sin poder dar la cara.. Porque los que tienen que dar la cara no estan haciendo absolutamente nada....

topp escribió:

zebra escribió:La sensación de desamparo oficial en total.

Tu lo has dicho estamos solos... solo Anarma esta haciendo lo que puede y da de si... Los demas grupos como si no existieran o no fuera con ellos la cosa, los aficionados deben darse cuenta de quienes son los que dan la cara por ellos en los momentos dificiles y los que no la dan. Por eso es importante que cuantos mas socios seamos mas dinero habra para movernos y luchar a nivel internacional si no estaremos estancados y jodidos sin poder dar la cara.. Porque los que tienen que dar la cara no estan haciendo absolutamente nada....

+1. Saludos

Alguien sabe decirme como va el tema de las firmas?

Me refiero a que se hace con ellas, quien lo hace y como.

Yo firme al principio, cuando sólo había 6.000. Y ahora ¿que se hace con ellas y quien lo hace? ¿cuantas ha de haber para que te hagan caso en algo? Y lo más importante, llegados al número que sea de firmas, ¿sirven por si solas para paralizar lo que proponen? Es decir, si hay "X" número de firmas ¿significa que los ciudadanos no quieren la ley que proponen y se para? Es simplemente por saber un poco como se actúa en estos casos y saber si tienen que hacer caso a las firmas de algún modo o se las pueden pasar por el forro, que en estos temas ando totalmente pez.

No se donde poner esto, pero a ver si aquí esta bien y si no que lo mueva algún moderador,
Supongo que a todos os habrá llegado el correo ese en el que pone que en España sólo hemos firmado la petición 2000 personas, yo por mi parte he conseguido 4 seguras más la mía y otros 3 que ya habían firmado antes de yo decírselo, pero no es a esto a lo que voy
Podría alguien conseguir una estadística bien hecha y sería del tema, tantos habitantes, tantas firmas, tantos usuarios de armas, etc..... Lo más completa posible, por que a ver si nos quejamos de los periodistas y luego vamos a actuar igual
Este asunto de la firma esta sabéis si esta en más foros, etc... Yo lo he pasado por wasap que hoy en día es la forma más rápida de que llegue a todo el mundo, la verdad que siempre se ha dicho que en España hay 1000000 de licencias de caza, si a eso le sumamos tiradores, coleccionistas,etc... 2000 firmas, me parece una vergüenza

Si al menos firmaran, como mínimo, los 64.000 usuarios que tenemos en esta Web... ya parecería otra cosa

puzzling escribió:Si al menos firmaran, como mínimo, los 64.000 usuarios que tenemos en esta Web... ya parecería otra cosa

¡Pues sí! Aquí queda clara la postura del avestruz, yo escondo la cabeza y espero que pase el temporal, que a mi no me afecta... Y cuanto se equivocan, por que al final irán a por todo.

Yo he firmado de forma solidaria sobre temas que sólo afectaban a tiradores deportivos (soy cazador, no tirador) Porque hoy un grupo puede necesitar un apoyo y mañana ser otro quien lo necesite.

Si no nos ayudamos entre todos, al final no quedará nada. Pero es difícl pedir apoyo cuando en ocasiones ni siquiera nos respetamos entre los practicantes de las distintas disciplinas. Y si entre nosotros no nos apoyamos, pues más difícil es aún que nos apoyen personas ajenas al mundo de las armas.

Un saludo

Algo que siempre me he preguntado.....
Seguramente, muchos de Vds., que les gusta el deporte, han seguido durante años las Olimpiadas, y han visto en directo por la TV, toda clase de deportes...atletismo, natación, vela, baloncesto, etc, etc, etc,...pero, han visto alguna vez, que salga alguna competición de tiro?????, de tiro con armas de fuego????? A que no???? No es que haga años, que el tiro, es políticamente incorrecto, es que hace ya mas de un siglo que lo es...............

manolosolo escribió:Algo que siempre me he preguntado.....
Seguramente, muchos de Vds., que les gusta el deporte, han seguido durante años las Olimpiadas, y han visto en directo por la TV, toda clase de deportes...atletismo, natación, vela, baloncesto, etc, etc, etc,...pero, han visto alguna vez, que salga alguna competición de tiro?????, de tiro con armas de fuego????? A que no???? No es que haga años, que el tiro, es políticamente incorrecto, es que hace ya mas de un siglo que lo es...............

Estoy de acuerdo.

Parece que es una aberración retransmitir públicamente en la televisión estatal, o privada de turno, modalidades deportivas donde intervengan las armas…. Y eso que existir, existen las armas en el deporte de élite. De hecho el Tiro Olímpico ha estado inscrito en el programa olímpico desde la celebración de los primeros JJ..OO. modernos, y solo ha faltado a la cita olímpica en los Juegos Olímpicos de San Luis 1904 y en los Juegos Olímpicos de Amsterdam 1928.

Otra notable ausencia participativa recae en los Deportes de Invierno , y como modalidad en Juegos Olímpicos desde Turín 2006: El Biathlon. Esta fascinante modalidad está dominada por países más permisivos y conscientes en el tema de las armas que el presente, como son Noruega, Suiza, Alemania, o Rusia… Y si participa algún representante español, está limitado casi exclusivamente a algún miembro de la G.C. o Ejército, como parte del entrenamiento militar.

Pero, insisto, los grandes culpables hemos sido los aficionados a las armas, ya sean de caza, deportivas, coleccionismo, porqué simplemente gusten, o de forma profesional. Por no tener los bemoles de ir todos a una, y proyectarlo y defenderlo correctamente frente al resto de la sociedad.

Con las 2000 miserables firmas frente al nivel europeo hemos dado una nueva muestra del ridículo.

Exactamente con 2000 firmas y el 99% de los eurodiputados en contra de las armas en manos de civiles legalmente,pues ya me diréis.. El plan B ponerle una vela a san Glock el santo proyector de plomo justiciero... Y rezarle.

puzzling escribió:

manolosolo escribió:Algo que siempre me he preguntado.....
Seguramente, muchos de Vds., que les gusta el deporte, han seguido durante años las Olimpiadas, y han visto en directo por la TV, toda clase de deportes...atletismo, natación, vela, baloncesto, etc, etc, etc,...pero, han visto alguna vez, que salga alguna competición de tiro?????, de tiro con armas de fuego????? A que no???? No es que haga años, que el tiro, es políticamente incorrecto, es que hace ya mas de un siglo que lo es...............

Estoy de acuerdo.

Parece que es una aberración retransmitir públicamente en la televisión estatal, o privada de turno, modalidades deportivas donde intervengan las armas…. Y eso que existir, existen las armas en el deporte de élite. De hecho el Tiro Olímpico ha estado inscrito en el programa olímpico desde la celebración de los primeros JJ..OO. modernos, y solo ha faltado a la cita olímpica en los Juegos Olímpicos de San Luis 1904 y en los Juegos Olímpicos de Amsterdam 1928.

Otra notable ausencia participativa recae en los Deportes de Invierno , y como modalidad en Juegos Olímpicos desde Turín 2006: El Biathlon. Esta fascinante modalidad está dominada por países más permisivos y conscientes en el tema de las armas que el presente, como son Noruega, Suiza, Alemania, o Rusia… Y si participa algún representante español, está limitado casi exclusivamente a algún miembro de la G.C. o Ejército, como parte del entrenamiento militar.

Pero, insisto, los grandes culpables hemos sido los aficionados a las armas, ya sean de caza, deportivas, coleccionismo, porqué simplemente gusten, o de forma profesional. Por no tener los bemoles de ir todos a una, y proyectarlo y defenderlo correctamente frente al resto de la sociedad.

Con las 2000 miserables firmas frente al nivel europeo hemos dado una nueva muestra del ridículo.

Yo sí he visto en las olimpiadas competiciones en la tv, de biathlon, también con escopeta, no sé si era foso o skeet, no estoy muy puesto en estos tipos. También alguna con carabinas de aire comprimido.

si a veis visto la película "Demolition Man" europa se esta convirtiendo en lo mismo...
Argumento de la pelicula
En este mundo, los policías son tremendamente diplomáticos y poco agresivos, para los cuales, términos como homicidio, secuestro o robo son extremadamente poco comunes, llegando al extremo de no reaccionar como tales por sí mismos ante un delito: para simplemente arrestar a un delincuente, se les debe decir exactamente que hacer, porque la delincuencia es casi nula, por lo que a Phoenix no le cuesta mucho trabajo el provocar estragos en la pacífica sociedad. Ante la imposibilidad de detener a un criminal de métodos antiguos, la ley dispone como solución liberar al policía que lo capturó en el pasado: John Spartan.

Cha,chan y así llegaríamos al nuevo orden mundial ... una sociedad aborregada y controlada por el estado.

topp escribió:si a veis visto la película "Demolition Man" europa se esta convirtiendo en lo mismo...
Argumento de la pelicula
En este mundo, los policías son tremendamente diplomáticos y poco agresivos, para los cuales, términos como homicidio, secuestro o robo son extremadamente poco comunes, llegando al extremo de no reaccionar como tales por sí mismos ante un delito: para simplemente arrestar a un delincuente, se les debe decir exactamente que hacer, porque la delincuencia es casi nula, por lo que a Phoenix no le cuesta mucho trabajo el provocar estragos en la pacífica sociedad. Ante la imposibilidad de detener a un criminal de métodos antiguos, la ley dispone como solución liberar al policía que lo capturó en el pasado: John Spartan.

Cha,chan y así llegaríamos al nuevo orden mundial ... una sociedad aborregada y controlada por el estado.

Pues no te digo yo que no haya pensado exactamente en esa película viendo por dónde nos quieren llevar.

Ayer viendo Sinsajo tampoco es que este muy alejada de lo que nos espera como sigamos asi..
Hermanos uniros al SINSAJO (anarma) la union hace la lucha

Pues si, es el futuro que nos espera, ser ciudadanos, pacíficos, y muy controlables, y todos de la misma idea, eso es el nuevo orden mundial.
Y seguir votando a los Gobernantes, que en realidad se enriquecen de todos los ciudadanos, en fin la manada, y sus fuerzas de seguridad pagadas por todos los impuestos de los ciudadanos.
Mi respuesta es si me quitan mis Libertades, y mis derechos yo no les voto.
Y esto creo que os tiene que quedar muy claro, dar el visto bueno a unos Gobernantes que no hacen nada por nosotros, fuera el voto, abstención total, y así desmantelamos, su juego y su libro de reglas del juego, democráticas que siempre están a su favor, hay que tenerlo muy claro, la política es para dar soluciones, no quitar libertades ni derechos de toda la vida y que están contemplados por las leyes de la Onu, en fin cada uno que haga lo que le parezca, pero si no tratamos de ser una unidad, siempre nos vulneraran y harán con nosotros lo que están haciendo hace ya muchos años, un Saludo para todos.

Anarma, socio núm.844.

. Saludos