Foro de Armas.es

Hola , acabo de encargar una blow f92 inox y me gustaria saber que os parace el modelo y si he echo buena compra.
Gracias

[citando a: falcon6736]
Hola , acabo de encargar una blow f92 inox y me gustaria saber que os parace el modelo y si he echo buena compra.
Gracias

Buena relación calidad/precio.

Hola de nuevo, por fin llego . Pero ahora tengo una duda, el las fotos de los catalogos el el arama pone Blow magnum mod.f92 y esta solo pone blow f92 .¿es una marcacion nueva o me salio rara la pistola?

Gracias.

[citando a: falcon6736]
Hola de nuevo, por fin llego . Pero ahora tengo una duda, el las fotos de los catalogos el el arama pone Blow magnum mod.f92 y esta solo pone blow f92 .¿es una marcacion nueva o me salio rara la pistola?

Gracias.

Lo de mod creo que es una abreviatura de modelo....
creo que es a lo que te refieres...


saludos

[citando a: falcon6736]
Hola de nuevo, por fin llego . Pero ahora tengo una duda, el las fotos de los catalogos el el arama pone Blow magnum mod.f92 y esta solo pone blow f92 .¿es una marcacion nueva o me salio rara la pistola?

Gracias.

Hola falcon...has hecho muy buena compra....en cuanto a lo de magnum...no te preocupes..es la misma pistola...les suelen cambiar las denominciones....pero es la misma.

He tenido la oportunidad de "manosear" la Miami 92 y, por lo que tengo visto, creo que es la mejor réplica detonadora de la 92F.

Lamentablemente, la unidad que compré de 2ª mano al forero alike debía de estar defectuosa, ya que el cáñón reventó al primer disparo. ¿Habéis tenido alguna experiencia similar? ¿Son de mala calidad las Reck, o se trata de un caso excepcional?

¿La Blow está a la altura de la Reck en cuanto a fidelidad con el original?

[citando a: FRANKCASTLE]
He tenido la oportunidad de "manosear" la Miami 92 y, por lo que tengo visto, creo que es la mejor réplica detonadora de la 92F.

Lamentablemente, la unidad que compré de 2ª mano al forero alike debía de estar defectuosa, ya que el cáñón reventó al primer disparo. ¿Habéis tenido alguna experiencia similar? ¿Son de mala calidad las Reck, o se trata de un caso excepcional?

¿La Blow está a la altura de la Reck en cuanto a fidelidad con el original?

Reck..es una de las mejores marcas de detonadoras....podrias explicar eso de REVENTAR EL CAÑON AL PRIMER DISPARO?
En cuanto a fidelidad....tanto la BLOW como la RECK estan muy bien,en calidad...mejor RECK.

Tras comprala de 2ª mano, en casa, hicé una detonación de prueba.

La vaina no fué expulsada, quedando la corredera enganchada hacia atrás. Después observé un abultamiento en en cañón, por donde se alimenta la munición. También habían sintomas de fatiga en el metal del mismo.

Se la llevé al vendedor, que hizo otra prueba, aumentando la deformación del cañón. No se trata de que explotase, pero no nos arriesgamos a probar más. Lo cierto es que se deformo considerablemente, lo suficiente para que hubiera que golpear con fuerza la corredera para que volviese a la posición original.

joooder vaya historia. LA verdad que es raro ¿no? Nunca oí nada similar..

Hola, habéis observado si por un casual el cañón tiene algún tipo de obstrucción?

[citando a: zebgar]
Hola, habéis observado si por un casual el cañón tiene algún tipo de obstrucción?

Aparentemente, no.

De hecho, era un modelo antiguo y no tenía la cruceta tan visible como en las actuales Umarex.

[citando a: martestrece]
joooder vaya historia. LA verdad que es raro ¿no? Nunca oí nada similar..

Yo si he oido de bastantes..pero siempre..cuando se ha intentado disparar algo metalico con ellas...aunque sea de cruceta para afuera.

Al recuperar el casquillo de la munición utilizada, observais que ha detonado correctamente, es decir, la cubierta verde de la punta está abierta por la explosión, o es el casquillo en sí el que está rajado?
Habeis utilizado en las dos ocasiones la misma munición?
Porque la verdad es que es muy raro, si fuera una pistola de marca inferior, sería menos de extrañar, pero las Reck estan bien acabadas.

[citando a: zebgar]
Al recuperar el casquillo de la munición utilizada, observais que ha detonado correctamente, es decir, la cubierta verde de la punta está abierta por la explosión, o es el casquillo en sí el que está rajado?
Habeis utilizado en las dos ocasiones la misma munición?
Porque la verdad es que es muy raro, si fuera una pistola de marca inferior, sería menos de extrañar, pero las Reck estan bien acabadas.

El casquillo estaba perfectamente. La cubierta verde, abierta hacia afuera, como habitualmente.

Yo utilicé munición RWS, que he estado usando sin problemas con otras detonadoras. El dueño del arma utilizó munición propia, pero desconozco la marca.

Según me contó, el arma no se había utilizado (salvo por un disparo de prueba al comprarla) y había estado guardada todo el tiempo (4 o 5 años, no estoy seguro)

Yo creo que debe ser un defecto de fabricación. Cuando inspeccioné el arma, noté que la corredera estaba bastante dura, costaba esfuerzo echarla atrás. Pero recordé mi experiencia manejando un 92F real, que también era dura, y pensé que en Reck habían tratado de ser lo más fieles posibles.

Ahora, volviendo a ver la foto que el usuario alike colgó para venderla, me parece ver el cañón algo abultado (tal vez del primer tiro que se le hizo al comprarla), pero quizás son imaginaciones mias.

Al menos tenemos la suerte de que todo haya quedado en un susto.
Un saludo.

TEndrá que ser un problema de fabricación...es como si el cañón estuviera reblandecido para que suceda eso. Bueno ya sabemos que las aleaciones de las detonadoras no son muy duras,

saludos

Mira...es muy raro....la explosion del cartucho...lo soporta la recamara.....en todas las armas.....y el cañon...soporta la bala...en las detonadoras...no hay bala....por lo que..el cañon..aparte de ensuciarse.....
No quiero pasarme de listo..pero para mi...algo solido....aunque solo sea suciedad acumulada.....ha sido la causa.