Página 1 de 3
¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 15:09
por edu0071
hace unos pocos dias, en medio de una clase de fisica salio el tema de las armas de fogueo y su retroceso...y segun parece las armas de fogueo presentan un menor retroceso. Queria saber si eso es cierto, y porqué.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 18:43
por waltherfer
[citando a: edu0071]
hace unos pocos dias, en medio de una clase de fisica salio el tema de las armas de fogueo y su retroceso...y segun parece las armas de fogueo presentan un menor retroceso. Queria saber si eso es cierto, y porqué.
Las armas detonadoras no tienen retroceso por el escape de gases. El cartucho que detona no contiene proyectil, con lo que la pólvora sale sin encontrar obstáculo alguno y no hay retroceso. Simplemente lleva una barra dentro del cañón para que la corredera retroceda en cada disparo y el arma automatice.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 18:52
por Setien
Bonita pistola si señor
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 19:46
por waltherfer
[citando a: Setien]
Waltherfer , has dado una respuesta muy rara por favor piensatelo
la corredera retrocede por la desflagracion de los gases de la polvora
y en una detonadora tambien .
En una detonadora la corredera no retrocedería si parte del cañón no estuviera obstruido. Obstruyen parte del cañón lo justo para que la pistola automatice ya que el cartucho no lleva proyectil, pero eso no es suficiente para que el arma detonadora tenga retroceso.
En una pistola de fuego real el cartucho lleva proyectil, con lo que al detonar el fulminante y quemar la pólvora el escape de los gases se encuentran con el proyectil. Este sale disparado y la corredera retrocede y aún así tiene tanta fuerza que hace que exista esa fuerza que llamamos retroceso del arma que en las detonadoras no existe.
También depende mucho de la carga que lleven los cartuchos, que en las detonadoras es menor.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 23:37
por Setien
Y parece hasta de verdad caramba.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 23:38
por waltherfer
[citando a: Setien]
Segun tu si no son los gases los que produce el retroceso del cierre en
la pistola detonadora ¿entonces que es ?
¿Dije yo que no son los gases...? Lee bien e interpreta bien por favor.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 23:40
por Setien
Y de un color marron muy bonito.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 23:42
por waltherfer
[citando a: Setien]
Y que barra es esa que hace retroceder la corredera ?
jejejejee
En primer lugar compra una detonadora y mírala bien. Luego hablamos, bueno... mejor no. :D
Edito para decir JOJOJOJO.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 23:45
por waltherfer
Setien, ¿por qué editas siempre siempre tus mensajes? Dices algo y luego parece como si te arrepintieras...
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 23:45
por Setien
Pero bonita de verdad.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 23:48
por waltherfer
[citando a: Setien]
Y que barra es esa que hace retroceder la corredera ?
hoye que yo pregunta para aprender e no te creas otra cosa .
Tú no preguntas por aprender...
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 06 May 2008 23:50
por waltherfer
[citando a: Setien]
hola walther dije jejejeje no jojojojo
y fue simplemente por que no te esplicaste bien en tu primera respuesta
y metistes la gamba, pero no pasa nada hombre.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Sencillamente por que tienes derecho a equivocarte y yo no tengo
derecho a intentar dejarte en .......
Vuelves a editar otra vez :plas:plas:plas
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 07 May 2008 00:02
por edu0071
bueno muchas gracias a los dos. Se me ha quedado bastante claro, ¿pero la simple detonacion del cartucho no generaria un retroceso?
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 07 May 2008 00:03
por waltherfer
[citando a: edu0071]
bueno muchas gracias a los dos. Se me ha quedado bastante claro, ¿pero la simple detonacion del cartucho no generaria un retroceso?
Por sí sola no.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 07 May 2008 00:04
por Manbolo
hola¿? todas las de tonadoras tienen esas barras no? o si no cierran el cañon con un puequeño orificio para dejar pasar los gases.... por ejemplo la bruni gap17 tiene como una rosca al principio del cañon que si la quitas ya no automatiza......
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 07 May 2008 00:05
por waltherfer
[citando a: Manbolo]
hola¿? todas las de tonadoras tienen esas barras no? o si no cierran el cañon con un puequeño orificio para dejar pasar los gases.... por ejemplo la bruni gap17 tiene como una rosca al principio del cañon que si la quitas ya no automatiza......
Exactamente.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 07 May 2008 00:08
por Setien
[citando a: edu0071]
bueno muchas gracias a los dos. Se me ha quedado bastante claro, ¿pero la simple detonacion del cartucho no generaria un retroceso?
hola la detonacion del cartucho produce una fuerza hacia adelante y
otra hacia atras, en la fuerza hacia adelante los gases chocan con el
estrechamiento del cañon o los obtaculos que pongan en el mismo,
y en la fuerza hacia atras hace retroceder la corredera,
esos estrechamientos del cañon sirven para compensar la falta de la
bala, e impide que los gases salgan en total libertad en cuyo caso
si salen todas hacia adelante sin impedimentos pues no van hacia atras
la suficiente cantidad de gases y no automatiza.
RE: ¿tienen menor retroceso las armas de fogueo?
Publicado: 07 May 2008 00:10
por martestrece
El tema es que los gases choquen con algo, en este caso una barra para que regresen hacia atrás, haciendo retroceder la corredera de esta forma, como perfectamente explicó waltherfer en el primer post
un saludo