Foro de Armas.es

alvarus93 escribió:https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza-provincia/2016/01/17/pueblo-aragones-aspira-convertirse-mayor-campo-combate-urbano-airsoft-711190-1101025.html

Tras leer esta noticia donde se anuncia que se usara las calles de un pueblo habitado (villar de los navarros), para la practica del airsoft durante tres días, con una afluencia estimada de 500 participantes. Queda claro que los comentarios a la noticia están divididos entre los organizadores e interesados y aquellos que ven la burrada que supone.

Ya no se habla de si tendrían seguro o no, se habla del riesgo que van a correr sus habitantes y aquellos visitantes espontáneos que sin conocer donde se meten, se encontraran un entorno de guerra simulada, dicen que se aprovisionaran a los vecinos con gafas, pero no se habla de aquellos visitantes que sin saber nada del asunto se pongan en riesgo inconscientemente.

Tanto ANARMA como la Federación Aragonesa de Airsoft, ya han mostrado su postura, pidiendo ante todo sentido común y respeto a las leyes, haciendo incapie en que este tipo de eventos nos perjudican a todos los usuarios honrados de armas, (No considero las replicas de airsoft armas, pero la GC si), actualmente en europa se quiere restringir todo lo de estética militar y semiautomatico, para evitar que los terroristas tengan facil acceso, por lo cual han pedido que no se les de mas motivos para llevar a cabo tal desproposito.

Una persona bajo el alias Hammerhead, usando los sistemas de mensajeria de Whatsapp y Telegram, ha pedido el boicot a este tipo de eventos, promocionando el turismo rural espontaneo a estas poblaciones durante la realización de este tipo de eventos.

pringadillo escribió:Por alusiones voy a empezar diciendo que imbécil lo será quien insulta sin saber de que habla y dado que lo que he leído de "Hammerhead" lo comparto y según tu post soy imbécil te pediría ya que no inteligencia, al menos que muestres educación y rectifiques, de lo contrario la mayor imbecilidad que se lee en el post es tu postura.

Aclarada tu falta de educación e inteligencia (según las generosas pruebas de lo mismo que has aportado en tu intervención), te voy a explicar las razones de que me parezca bien "meterse" con esta iniciativa y la solicitud de hacer el mas absoluto vacío a esta "cosa".

Empezaremos por hablar de las pistolitas de bolas, nos guste o no, las mentes pensantes que hacen las leyes y reglamentos (y los imparciales jueces que aclaran las controversias con los sufridos administrados) han insistido una y otra vez en que las pistolitas de marras son armas, concretamente de 4ª categoría...
De acuerdo a la legislación vigente, nos guste o no, el uso de las armas de 4ª categoría esta encorsetado de una manera concreta, porque las mentes pensantes fueron raudas en idear una manera de "categorizar restrictivamente" estas pistolitas pero no vieron mas allá de sus narices a la hora de pensar lo que esto suponía y mucho menos para la práctica de las modalidades que ellos mismos reconocen de "airsoft y paintball".

Seguiremos con la titularidad de derechos, entre otros la libertad de tránsito en dominio público y su limitación, que requiere unas cosillas muy concretas, a lo mejor si te lees algún panfletito del 78 te ayuda a aprender algo y reduces tu ignorancia, dado que la valentía que has mostrado solo puede ser fruto de la ignorancia. Independientemente de esto, si los vecinos de un pueblo quieren "secuestrarse" en sus casas una temporada no hay problema.

Ahora hablaremos de la noticia en si: (mi interpretación, perdón) que viene a decir que unas personas no identificadas QUIEREN hacer una actividad bla bla bla, es decir, están vendiendo humo, porque de momento no tienen mas que una sana intención. Solo puedo pensar el efecto "coactivo" que esta noticia pueda generar no solo en el ayuntamiento, sino en los vecinos, comarca, provincia, cuartelillo de la zona, comandancia... y que tiene visto lo visto, algunos visos de salir cual tiro por culata.

Leyendo los comentarios en el medio a la propia noticia aumenta mi desconfianza y caigo en el error (sin hache) de coincidir con el tal "Hammerhead" y otros (segun tu ilustrada experiencia y prosa), imbeciles en que esto no ayuda para nada a las pistolitas y que todo lo contrario, puede hacer mucho daño al "fomento del airsoft" sacrificado en aras del "fomento del peculio de los organizadores".

Para terminar calcula si estaré a favor de las pistolitas de bolitas o no, que me tocó pelear con el ministerio un año para lograr la inscripción de la FEA, cuyo primer presidente tengo el orgullo de haber sido, igualmente te diré que practico casi con la misma frecuencia que el tiro el airsoft, porque veo que uno me da lo que el otro me prohibe, que he participado en "partidas" noticiadas y en pueblos DESHABITADOS y que por precisamente ser conocedor de lo que sucede en las partidas, con los vecinos, visitantes, paseantes y los propios jugadores, soy el máximo imbécil según tu opinión (que no comparto) por posicionarme de manera absolutamente opuesta y en contra no solo de esta manera de tratar de influenciar (mal tanto por parte del medio como de la organización) al público y autoridades decisorias, vendiendo humo como he dicho sin siquiera disponer de un permiso y aparentemente sin tener idea de los requisitos necesarios para lograrlos.

Como Hammerhead ha (en mi interpretación) tratado de transmitir, una partida en zona habitada es algo mucho mas serio de lo que se plantea en la noticia por parte de la organización y antes de "vender la piel" hay que cazar el oso.