https://www.youtube.com/watch?v=QPzL-3LN ... ure=relatehttps://www.youtube.com/watch?v=6oh_Dty4TlIhttps://www.youtube.com/watch?v=V66zYDEQ ... re=relatedPd. Hombre, Pepla., yo me lo cogeria en 308 W. es una actualizacion correcta. Por otra parte, el 303 utilizo pistones corrosivos, y eso da de si en el cañon, por que han sido rifles, autenticos " Battle Horse ", lo que da de si. Lo de los problemas de extraccion, pues como me paso con mi primer Carl Gustav. El expulsor estaba al reves.
El Head space, es lo que hace que las vainas duren lo que duren, pero eso en rifles muy baqueteados. La intercambiabilidad de las cabezas de cierre, mejoran el problema, ya previsto.
El Lee Enfield, ha pasado mas guerras que ninguno, y en mas escenarios que ninguno. Y en, precisamente, los lugares mas jodidos. El desierto. Fruto de la expansion colonialista del Imperio Britanico. Que se dude que la culata pueda bailar, por una falta de apriete...
¿ Hay algun rifle actual, basado en los FUSAS, que no tenga ese problema ?. La union de la culata al resto del arma, es una union critica. Dudo que el Lee Enfield, asi por que si, ostente ese handicap " sine cuanóm ". Lo puede tener, como tiene el Cetme, el G-3, el M-4, el Sig, el AK, el Fal, etc etc..
El resto de cosas, seguro que los Tommies de antaño, supieron, durante el enfrentamiento con el Afrika Korps, Birmania, Europa y en todos los fregaos en el que estuvieron, convivir y saber resolverlos.
¿ Hay una infalifilidad absoluta en el Mauser, en el Sprinfield, en el Mosint....
Me viene de camino una Carabina Jungle Ishapore, en 308 W.
¿ Te animas al club de los " raritos " ?.
¡¡¡¡¡Gibraltar Español !!!.
Por si quedaba alguna duda.
